В Сети появилось видео с крупных учений РВСН в Алтайском крае. В маневрах впервые задействовали мобильные пусковые установки МБР "Ярс" и применили СВЧ-пушку машины дистанционного разминирования "Листва".
До конца 2021 года Барнаульское соединение РВСН будет полностью перевооружено на комплексы "Ярс". В ходе нынешних учений ракетчики впервые вывели новую технику на маршруты боевого патрулирования. В ходе тренировки отрабатывают всевозможные ситуации: маскировку пусковых установок на местности, нападение диверсантов, преодоление участка, зараженного химическим, бактериологическим оружием и радиацией. И, конечно, нейтрализацию заложенных на маршруте мин и самодельных взрывных устройств.
- Боеприпасы были уничтожены методом подрыва и выжигания детонаторов сверхвысокочастотным излучением, - рассказал "Звезде" начальник инженерной службы ракетного полка капитан Александр Комов.
Колонну ракетных установок на боевом патрулировании возглавляет машина дистанционного разминирования "Листва". Ее датчики обнаруживают "адские машины" на безопасном расстоянии и автоматически останавливают броневик. Размещенная на крыше параболическая антенна СВЧ-пушки способна нейтрализовать бомбы на дистанции до 100 метров. Во время маневров на Алтае "Листва" уничтожила мины в радиусе 50 метров - дальше просто закладывать не стали. На всякий случай в расчет машины включены трое обычных саперов.
Комментарии
И что нового в курсе АФУ я увижу? В СВЧ два типа излучателей: штырь и щель, остальное все от лукавого. Игры с формой излучателей и отражателей.
А если антенна остронаправленная, то совать туда части тела - та еще лотерея.
У вас навязчивая мысль, сунуть под излучение часть тела. Вы ее каждый день суете под свой айфон. Фазовые антенные решетки, СВЧ антенны и близко не похожи на "штырь и щель". Уже имеются ФАР диапазонов близких к видимому спектру.
Ой, да шо ви такое говорите? Фазированная антенная решетка - это просто набор антенн, управляемых каким-либо образом по фазе/амплитуде. Набор. В случае СВЧ набор штырей или щелей той или иной формы.
Теперь коснемся вашей идеи перевести на меня стрелки.
Это ведь вы задались вопросом
теперь вы пытаетесь геройски уйти от собственного вопроса, перевесив собак на меня. Некрасиво.
Радиосвязью мне пришлось очень серьезно заниматься лет 15, и штыревыми антеннами мы пользовались очень мало. Но СВЧ излучателями типа Листвы никогда, кроме теоретической подготовки. Чего вы в консультанты полезли, непонятно. Если бы вы написали, что вдоль маршрута следования все пожелтело и засохло, я бы прибалдел. Тогда у засады и глаза полопаются.
Удивление. с чего вы взяли, что я "в консультанты полез"?
Далее,
А почему, собственно, я должен был это написать? Там, скорее всего связка индуктор (для определения местонахождения взрывателя) + мощный излучатель с узконаправленной антенной. Притом, ФАР там как раз не удобна из соображений излучаемой мощности. Рупор какой-нибудь. Формирует он очень узкую диаграмму в направлении обнаруженного взрывателя и облучает только его. Расстояние там плевое, поэтому флора не страдает - диаграмма узкая, не цепляет лишнего.
Мда, вы чистейшей воды фантазер, даже близко не представляете о чем пишете. Вы видели на БТРе рупор ? И что, у рупора узкая диаграмма ? И как можно обнаружить взрыватель, если он пластиковый. на расстоянии ~ 5-10 м и не излучает ?
У рупора достаточно узкая диаграмма для 10 метров. И почему на БТР не может быть рупора? Религия не позволяет?
Пластиковые взрыватели , кстати, не только обнаружить нельзя таким образом, но и взорвать тоже. Так-что это именно вы пургу несете.
Вы хотя бы просмотрели видео в статье ? Или сразу комментировать начали ? Только ради трепа...
Посмотрел и почитал, написал комментарий ниже. BST RGDS.
Ладно, я победил свою лень и посмотрел что там за агрегат.
Итак:
Далее:
Тут я накосячил. Не рупор, а парабола. Диаграмма значит не "игла", а "блин". Однако на рупоре я не настаивал, а предположил.
И все это не отменяет того факта, что сунув тыковку под импульс, можно не дожить до госпиталя. На этом вопрос считаю исчерпанным.
- ЭМ резонанс?
- Не, не слышал...
Что "резонанс"? Разверните-ка мысль. С чем резонанс? Вы уж постарайтесь поподробнее развить свои основополагающие идеи, а то закрадывается сомнение, что в резонансе вы кроме слова "резонанс" больше ни с чем не знакомы.
Что именно и в какую сторону развернуть?
Микроволновкой пользуетесь? Никогда не задавали себе вопрос: почему у мв стекло в дверке покрыто круглочастомелкодырчатым металлическим материалом? Причем внутри, а не снаружи :)
Обычная физика. Которую ещё класа с шестого люблю :)
Ну-у, если физику любите, то объясните, будьте любезны как вы СВЧ передатчик без резонанса организуете.
Что касается упомянутой микроволновки, то шаг металлической сетки просто много меньше длинны волны магнетрона, поэтому вся энергия ЭМ-волны отражается внутрь рабочего объема. Никакого отношения эта сеточка к резонансу не имеет от слова совсем.
Рекомендую обратится к столь любимому вами учебнику физики за 6-й класс.
СВЧ передатчик без резонанса, это что, стесняюсь спросить?
Спалить знакомый по конструкции взрыватель? Оке. Если известна конструкция взрывателя и она таки подвержена, то. Ставлю неподалеку штырь. Он же по совместительству - громооотвод. Попутные мероприятия опустим. Излучаю. Изучаю направления, остро реагирующие, по вторичным признакам. Остальное - дело техники.
Или не так это делается у т.н. проффи, вроде тебя? %)
Какой ты профи видно по твоему объяснению.
Резонанс ты слил, передатчики СВЧ слил, теперь пытаешься перейти на личности. Иди учебники за 6-й класс шурши, грамотей.
Блаблабла.
От таких, как ты, другого не услышишь :)
Мни бока дальше, аналитег учебников физики шестого класса %)
Нравятся мне такие как ты невежи. Ты даже не представляешь какую чушь несешь. С апломбом.
Не забудь под конец добавить: "А унутре у ей неонка". И все - ты в дамках.
Для задержавшихся в 6-м классе: любой передатчик имеет в своем составе резонансный контур, его по другому не раскачаешь. Для резонанса на собственной частоте. Если ты излучил что-то, резонанс уже есть. А ты про какой спрашивал, физик?
Та неужели?
Чем отличается резонансный контур от ЭМ резонанса, ты в самом деле не понимаешь?
ДБЛ (Лавров)
И чем-же они отличаются? Только поподробнее и без "неонки".
Заодно просвети меня
а то я-то тебе объяснил, а твоего варианта не услышал. Любопытно мне. Очень. Давно так не веселился.
Ты чета комута объяснил? )
Веселись дальше, pobre
ЭМ контур - сооружение. ЭМ резонанс - явление (в твоём клиническом случае: Христа - народу) %)
Утку по пятую точку поставь, дабы не расплескать :)
Будешь еще где-то умничать, хоть в википедию заглядывай, чтоб не позорится. И да - в физику за 6-й класс - она тебе уже помогла.
Вернемся к нашим баранам(с): может все-же объяснишь что за явление ЭМ резонанс - в третий раз ведь спрашиваю - или сольешься?
Ну и подсказочка для убогого: СВЧ разве не ЭМ? Напрягись, погугли. Не торопись, а то становится скушновато.
Ты всё по прежнему скучен... Зиваю...
Гуляй, Вася :)
Иди букварь учи, грамотей. Зивает он, позорник.
Иди, азбуку учи, трололошник бестолковый :)
"С чем резонанс?" смешно %)
А, ну да. В свете того, что трололошник - приеболт, изначально многое прощается :))) Приеболт - диагноз ))))
Лет 20-30 назад это так и было.
Сейчас непосредственно формируемый цифрой сигнал - не редкость. Скорее, наоборот: так сейчас даже проще.
На СВЧ? Он-же гармониками фонить будет как не в себя. Впрочем, вы правы, цифра реализуется проще. Только зачем она в системе подрыва?
Для этого фильтры есть. Но добротность контуров там очень маленькая. А в UWB вообще нет, там как раз чем шире спектр - тем лучше, в идеале сигнал - как функция Дирака.
А вот чтоб проблем меньше было. Дело-то серьёзное, если ядрёные ракеты подрывать. Под это дело и нормальных инженеров не жалко припахать и специзделия сделать.
Функция Дирака в сигнале даст почти белый шум в спектре и размажет всю энергию сигнала ровненьким слоем. Трудно дельта-импульсом ракеты рвать. Там, ИМХО, что-то поконцентрированее надоть.
Я про команду на подрыв и вообще дистанционное управление. Есть такая технология связи UWB (ultra wide band) - щелчками, как во времена Попова, только на новом уровне. Сигнал размазан по всему спектру, поэтому традиционным сканерам его вообще не видно.
UWB ? Это не там где сигнал на приемной стороне по статистическим характеристикам собирают?
Для шпионов удобная штука, сигнал-то шумоподобный, не обнаруживается совсем.
Нет, не по статистическим, просто приёмник должен принимать тоже сверхширокий спектр, там другая схемотехника.
Для шпионов - не знаю, в равномерном по амплитуде спектре бОльшая часть энергии в высоких частотах (выше частота - выше энергия), то есть, бОльшая часть энергии UWB приходится на диапазон десятки гигагерц, а там с распространением проблемы. Плюс дисперсия в реальной среде. Импульс быстро "расплывается" с расстоянием.
Зато на небольших расстояниях потенциально очень большая скорость без занятия определённого диапазона и очень хорошая помехоустойчивость к абсолютному большинству источников помех. Даже специально сгенерированные помехи должны быть близко к приёмнику или иметь большую мощность, всё по той же причине - на больших расстояниях сигнал "расплывётся" из-за дисперсии.
Пойду по источникам пошуршу. Напоминает мне эта штука что-то, а что уже и не вспомню.
Получается, что любой такой сигнал принимается любым спец приемником. Избирательность по частоте нереализуема, причины очевидны; по времени тоже, из за хроматической дисперсии - там такие временные задержки будут набегать - мама не горюй; остается кодовое разделение каналов и передача цифры онли.
Не, не буду забивать голову. Тема интересная, но мне не близкая.
Думал ,ярсом шмальнут...
Но "Листва" мне понравилась.
По идее, с появление такой техники, как "Листва" у нас в сводках должны исчезнуть фразы "патруль/БТР подорвался на фугасе/мине".
А если не исчезают, то вопрос к тем, кто экономит на такой технике.
А когда Вы последний раз слышали такое сообщение? Я, очень давно.
Навскидку:
https://www.trud.ru/article/14-07-2020/1391847_rossijskie_voennye_podorvalis_na_fugase_v_idlibe.html
https://www.verstov.info/news/world/83420-podorvalis-na-fugase-i-byli-rasstrelyany-v-sirii-pogibli-chetyre-boyca-specnaza-fsb.html
Да. Навскидку. Дата 14-07-2020
Посвежее ченить есть, дохххтор?
Не прикидывайтесь глупым. Вам что, вчерашнее надо? Это очень свежее, учитывая, что новая техника разрабатывается несколько лет (в лучшем случае) либо десятилетий (создается, дорабатывается). Т.е. если мы на видео видели реально серийный образец, то уж для проверки в той же Сирии они должны крутиться постоянно, иначе зачем нам там война (не секрет, что Сирия используется в т.ч. как реальный боевой полигон и это очень правильно).
И уж колонну-то можно было бы сопровождать. Система защиты-то реально эффективная. Почему же она не используется для решения реальных боевых задач? Мой вопрос в этом и состоит.
https://www.pravda.ru/news/world/1522031-siria/
Какие-то еще аргументы будут?
Без обид.
Самодельные бомбы - они разные. Под все не подстроишься, определённо. Поэтому взрывы будут, увы :(
Странно, что в колонне не замеченно пво для борьбы с низковысотными, малоскоростными целями.
В наше время проще запустить беспилотник-камкадзе, чем закладывать фугас на дороге.
Вроде что-то подобное есть. То что на видео это 10% всей колонны. По пол часа ждёшь пока она дорогу пересекает..
Да. Это ещё один интересный вопрос. Скорее всего, если и будут заброшены специальные ДРГ для уничтожения этих ракет ДО часа Х, то сомнительно чтобы они просто бежали с автоматами на колонну: скорее всего они будут на расстоянии 3-4 км от неё, и используя дроны или ПТУРы постараются дистанционно нанести урон технике чтобы вывести её из боеспособного состояния (а сначала и обнаружить). Как этому сможет противостоять спецназ - я не знаю. На видео конечно всё очень весело и задорно - какие-то странные люди бегут с автоматами из леса к ракете "Ярс" - зачем, почему...Ну понятно что это тренировка, но ситуация какая-то бредовая на мой взгляд. Куда вероятнее, что за 3 км. в лесу эта группа установит лагерь, откуда поназапускает десяток дронов и операторы будут управлять ими из замаскированной палатки или лагеря. А парни с автоматами разве что внимание отвлекать на себя.
думаете кроме листвы нечего нет что глушить мобильные линии связи ?
А при чем тут вообще мобильные линии связи?
Но я думаю там техника противодействия ракетным или дроновым ударам без сомнения есть и в нужном количестве.
Подобное видео было, только с береговыми ракетными комплексами. В охранении тоже только пехота, хотя по мне, каждая такая колонна должна српровождаться чем то вроде шилки, дервации с пассивными каналами обнаружения целей.
Да и сверху защита как правила много меньше...
Но и скинуть с беспилотника и попасть в движущуюся мишень таки сложнее, чем дура с контактным взрывателем в колее
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вообще-то, там и ТРБ есть. Где хранятся, в том числе, и другие ракеты. Ранее, в Алтайском крае и стационарные РВСН были, приходилось бывать в тех краях. Интересно, что сейчас там (в Алейске и иже с ним)?
P.S. Всё-таки, Р-36М (она же SS-18, она же "Сатана") покруче была.
Страницы