Профильные комитеты Госдумы поддержали законопроект, лишающий иностранцев возможности пользоваться услугами суррогатных матерей в России, сообщила ТАСС сенатор Маргарита Павлова, которая входит в рабочую группу по разработке документа. По ее словам, документ направлен в правительство. Ранее депутаты Госдумы предложили запретить иностранцам, молодым семьям и людям, не состоящим в браке, пользоваться услугами суррогатного материнства.
«В настоящее время получены замечания, не касающиеся основных концептуальных вопросов, с учетом того, что большинство стран запретили или существенно ограничили суррогатное материнство»,— заявила госпожа Павлова.
Законопроектом уточняется, что обратиться к суррогатной матери можно только в том случае, если жена не может родить ребенка по медицинским показаниям, что установлено консилиумом врачей. Воспользоваться услугами суррогатной матери можно будет не ранее чем через год после регистрации брака.
Авторы законопроекта утверждают, что суррогатное материнство стало «легальным, дешевым и беспрепятственным способом» обойти запрет на усыновление иностранцами детей из России. Они также предлагают запретить рекламу суррогатного материнства. По их мнению, реклама суррогатного материнства «формирует неверные установки в области репродуктивного и иного поведения личности» и «не соответствует сложившемуся традиционному понятию материнства».
Комментарии
Это каким образом палки то?
1) Если может сама родить - пусть сама и рожает. Это верно и по природе и по разуму
2) Скороходам, которые развелись не дожив до года - зачем детей рожать вообще? Это будет несчастный ребенок. Другое дело я бы вилку ввёл еще возрастную и кому-то год в браке отводил, а кому-то и поболее...
В России все законы принимаются для снижения рождаемости. Нет ни одного закона, который бы обеспечил 2.1 суммарный коэффициент рождаемости. У нас Чеченская республика единственная, кто не вымирает, потому что им разрешили восстановить потери 1994-2000 годов, путём игнорирования законов РФ. Как только восстановят, их тоже поставят на вымирание, если они конечно новой войны не начнут.
Прям все? Офигеть. Не думал, что ПДД направлены против прироста населения. Жгите дальше
Вижу, и законы вы все изучили. Это большой труд.
Зря не думали. Бабам же водить разрешено, а это против демографии.
Если это не шутка юмора, то просьба развернуть данный тезис более широко ))))
Легко. Фракция МуДэ предлагает для спасения демографии лишить женщин гражданских прав. Паспорт, права на голосование, образование и работу, вождение автомобиля и развод придумали бабоцентричные государства.С целью ущемления мужиков. Но будет вам ужо. Придут страшные ваххабиты, и тут-то бабы узнают. Мужики, видимо, останутся невредимые и будут радоваться, глядя на унижение гадких фемок.
У вас какое-то своё МуДэ.
В России Мужское Движение выступает за точное соответствие законодательства п.3 ст. 19 Конституции России. И всё.
Не. МуДэ ваше, все до копейки.
Понимаю вашу жгучую боль в одном месте в идеях равенства.
Оно импонирует мне.
Ведь равенство, без преференций с мужчиной всегда проигрыш.
И кто-кто, а матерая Мэм это знает.
Про свои ущемленные права мудэшники голосят хором. А я немного развлекаюсь.Ну, такие толстолобики, что удержаться трудно. Кто из них чуть поумнее - оказывается гомиком.
Дискриминация мужчин, не значит необходимости лишения женщин прав, которые есть у мужчин.
будто прав ущемленных нет и говорить не о чем.
а голосят просто потому что не настоящие мужчины ибо настоящий мужчина отдает всё своё для таких как Мэм и уходит на теплотрассу.
Мэм живет с одним мужем уже 36 лет и опасается его потерять, возраст уже.
Может, вести себя в семье нужно прилично?
а может законы уровнять, что бы не зависеть от мочи в голове бабы?
Разве это криминал и что-то предосудительное?
Себеседник,так формулирующий огрызок мысли, противен мне.
Еще бы. За такие ответы НКО не заплатит. Удачи,фемка на работе на АШе с вымышленной семьей.
Тебе лучше знать, за что НКО платит))
а теперь я тебе снова не противен.
Ты же понимаешь, что тут уже весь заинтересованный АШ в кусре, что ты фемка на ЗП?
Тебя пора менять.
Смирись с этим, ты не справилась, неудачница.
Ты бы вернулся к своим прямым обязанностям, унитазы чистить, или шины перекидывать. Дискуссии не твое, жалко выглядишь.
снова противен? Вам нужно определиться.
Я как мужчина вам говорю, что если вы зависите от мочи в голове бабы, то никакие законы вам не помогут. Ибо вы сами нашли себе приключений...
ПДД - это поставновление Правительства РФ, а не закон принимаемый Госдумой РФ.
Лады, зайдем с другой стороны
Ранее вы писали:
Вы это можете хоть как-то доказать?
Если нет, то имхо по вам не просто плачет, а уже рыдает 282я. За
1) Розжиг против группы людей "женщины" вообще (не только феминисток, а в целом)
2) Розжиг против группы людей, принимающих в России все законы...
Так вижу...
А что тут доказывать? Статистика сама за себя говорит.
https://aftershock.news/?q=node/954220
С каких это пор критика законов с позиции Конституции РФ стала уголовным наказанием?
С каких это пор демографическая статистика стала доказательством того, что (дословно ВАС цитирую)
Не поделитесь ли рецептом натягивания совы ВСЕХ принимаемых законов на снижение рождаемости?
С каких это пор набросы против всех принимаемых законов стали критикой законов с позиции Конституции РФ?
С каких это пор разжигание против женщин (не фемок даже, а вообще огульно - всей толпы женского рода, т.к. на фемках вы не конкретизируетесь даже) стало критикой законов с позиции Конституции РФ?
По мне так вы совершенно однозначно настраиваете читателей против:
1) Женщин (вообще)
2) Всех принимаемых в России законов (вообще, и как следствие - против тех, кто их принимает)
Неё паре, тут не в колëсы вставлять! Ибо скоро непременно докатимся до подарка дитя на день рожденья!
Вообще-то эти "палки" давно существуют и никто их не вынимал. По российским законам и медицинским регламентам суррогатное материнство - метод лечения бесплодия.
Ребёнок - не товар. Жду-недождусь, когда за всяких звёздных 3,14дарасов возьмутся, что купили детей и щеголяют этим.
Хороший закон. Потому что позорище. С одной стороны говорить о демографии, с другой детей за границу отдавать.
...а может и частями! ...Тела.
Уже писал тут - единственный приемлемый выход поправить демографию - технология искусственной матки.
Запретят. Это разрушает матриархат.
Не запретят.
Это нужно элитам.
Можно будет полностью зачистить население и вырастить новое, такое, какое нужно.
Элиты уже сделали себе население такое какое им нужно - бабское.
Баб на 10 млн больше, чем мужчин.
Бабы живут на 10-17 лет больше мужчин.
Бабы зарешают любые выборы, поэтому вся система работает на подкуп бабского электората и укрепление матриархата.
И куда бедному мужичонке податься? Над собой работать - не вариант. Остаётся ныть в интернете 😂
А то птичками типа торговать - соколами до кречетами - запрещают, а детьми - пожалуйста??!
а выезд заграницу беременным запретили в довесок или нет?
Нет конечно. Закон же направлен против российских мужчин, а не иностранцев.
Правда чтоли? :) Ну хорошо, что вы пояснили, а то совершенно непонятно было. А оно вон как оказывается.
Суррогатная мать, просто поедет за бугор и родит там ребёнка для заказчика. Причём договор будет заключен в иностранной юрисдикции. Так что закон не против иностранцев, он наоборот даже помогает иностранцам не иметь дело с российским законодательством. Иностранцы только рады будут этому закону.
Вот прямо точно поедет? И прямо точно родит? Уверены?
Вы законопроект читали? Я пока еще нет, и потому у меня не возникает мыслей писать свои фантазии в виде тезисов. Возможно там этот вопрос будет (или уже) рассмотрен и учтен.
Кроме того, торговля людьми у нас запрещена, и в таком раскладе приехавшая из-за бугра уезжает по этапу варежки шить. И после трёх-пяти таких скатавшихся процесс сам собой заглохнет.
Вижу просто голую истерику что "всё плохо", не вижу ни логики, ни фактуры в ваших речах...
А разве беременные регистрируются на границе как два человека? Одна уехала, одна вернулась.
На первый взгляд я не вижу юридических препятствий, особенно если женщина будет наблюдаться в частной клинике и не будет становиться на учёт.
Значит, если Минздрав все частные клиники таки кур рует (а он не может их не курировать), то будет разбираться в подобных случаях, чтобы "дебет с кредитом сошелся".
Вывезти россиянку в третью страну - если в траеу родителей, так те потому и едут в Россию, что у них это запрещено. Если в третью страну типа Украины - зачем? Там и своих полно.
А что иностранцем мешало делать это до принятия закона?
Экономия средств на проезд суррогатной матери.
Короче мужчинам в России окончательно запретили воспитывать своих детей. Если раньше можно было сделать как Киркоров, то теперь и это прикрыли. Теперь только баба в России единоличная рабовладелица детей. Мужчина в 100% случаев должен отдать заработанное попасть на алименты, лишиться детей и идти жить на теплотрассу, только потому, что бабе надоел. Очередная победа матриархата с целью повышения цены женского влагалища. Бабский лохторат одобряет и идёт голосовать за ЕР 19 сентября.
Короче мужчинам в России окончательно запретили воспитывать своих детей.
Чушь собачья. Хочешь иметь детей - создавай нормальную семью. Хотя знаю кучу мужиков, которые и не в браке детей имеют, и бывает и не от одной...
У ребенка должно быть ДВА родителя. Иное - извращение (если только один из родителей не погиб). Киркорова в пример приводить это такое себе. Еще бы борю моисеева привели...
1) У детей рабовладелицев нет. Есть родители. Если вам это непонятно, вам лучше чайлдфри быть...
2) Мужчина и женщина семью образовывают. Кто там что кому отдавать должен - внутрисемейное дело. Если у вас с женщинами проблемы, не надо свой опыт транслировать на мужчин и 100% случаев.
3) У нас что, все мужчины, у которых дети есть, на теплотрассе живут? Я вот огляделся - вроде не на теплотрассе сижу... Может с консерваторией что-то не так...
Вы прямо как "Сергей Разинов", у которого русских воров в законе больше, чем грузинских... Экспрессия без фактуры. Фу.
В России институт брака уничтожил институт семьи. Женщина единолично решает, когда выгнать мужчину без учёта его мнения.
В России половина семей однополые: бабка+мать+ребёнок. Причина: 60-80% процентов браков заканчиваются разводом. Нужно ли законом запретить однополые семьи?
В соответствии со ст. 56 323-ФЗ женщина единолично решает вопрос материнства, и имеет право безнаказанно убить своего не рождённого ребёнка.
В соответствии со ст. 106 УК РФ. Женщина может убить своего рождённого ребёнка и при этом не понести тюремного наказания.
Кроме того, женщина может безнаказанно продать ребёнка, выкинуть, сдать в детдом.
Муж не имеет никаких прав на своих детей. В 95% случаев дети остаются с матерями против воли мужчин и детей по решению бабосудов.
Тоже самое мог делать американский хозяин с рабом-негром.
Это ложь. В соответствии со 134-ФЗ семью образуют лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство. Никаких мужчин и женщин в тексте закона не упоминаются.
Это решает суд в соответствии с семейным кодексом РФ.
95% бомжей это мужчины, которые лишились своего жилья в результате развода.
В России стороны имеют равные права на развод. Мужчина точно также может подать на развод, и даже если женщина будет против, то после нескольких судебных заседаний если мужчина будет стоять на своей позиции их разведут. Так что про единоличное решение - ложь.
И тут вы сами себе противоречите, что "неподчинившиеся вангине" мужики не будут иметь детей. Ваш же пример говорит - что дети есть. Воспитание совместное - это уже другой нюанс. Но речь шла не о воспитании. Да и 60-80 это просто охрененно "вольный" коридор статистики...
Я понимаю вашу мужскую боль, но вынашивает именно женщина. Другое дело, что я бы вне медицинских показаний аборты вообще запретил. Но тут начнется такой вой, к которому еще не готовы и не подведена вся нужная база, чтобы эту статью задушить.
Статья 106 УК РФ содержит четыре самостоятельных состава преступления: убийство матерью новорождённого ребёнка во время родов, убийство матерью новорождённого ребёнка сразу же после родов, убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации, убийство матерью новорождённого ребёнка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
К нормальной роженице и деторождению данный закон отношения не имеет. Или вы решили всех рожениц записать в психических?
Подтвердите статьями и актами, там поговорим. И не забывайте про лишение родительских прав.
А с тем, что такая проблема есть - никто и не спорит. Но как эта проблема связана с запретом суррогатного материнства для иноземцев вообще??? На эмоции читателей взять пытаетесь? :))))
Ну это уже откровенный эмоц. наброс.
Конечно ложь (точнее - это полуправда), только в вашем исполнении. Потому что в пункте 1 статьи 12 СК РФ сказано, что в брак по взаимному согласию могут вступить мужчина и женщина. Никаких иных сущностей там не обозначено.
Вы забыли добавить - в случае развода (а это уже не семья, а огрызок какой-то).
Ложь
По данным «Ночлежки», тремя самыми частыми причинами бездомности становятся семейные конфликты (36 %), переезд в другой город в поисках работы и невозможность найти там жильё (22 %), а также мошенничество с недвижимостью (17 %). Ещё 6 % бездомных приходится на иностранных граждан и лиц без гражданства, 4 % стали жертвами принудительного выселения, 3 % — обладатели непригодного для жизни жилья, и 2 % стали бездомными по другим причинам[36]. При этом, по данным различных исследований, эта статистика периодически изменяется, и ещё в 1990-е и начале 2000-х в России лидерами среди бездомных были бывшие заключённые (различные источники приводят на 2002 год цифры 26,1 % или 32 %), второе место среди причин занимала утрата жилья (в результате мошенничества или происшествий — например, пожаров), и только на третьем месте стояли семейные конфликты[37][38].
Опять на эмоции работаем? ))
Данный законопроект считаю полезным. Попытки перевести в область эмоций и не связанных с данной темой моментов (про разводы и все остальное) считаю манипуляциями! Конкретно применительно к данной благой новости. Точка.
Дополнение: даже если ребёнок не от него.
Баба ребёнка на помойку выкинула в турпоездке, и свалила в закат, какое лишение родительских прав? Да ей вообще плевать. Она даже по закону не обязана уведомлять мужчину что он стал отцом.
Брак и семья в законодательстве разные понятия и не надо их путать.
(а это уже не брак). Семья не создаётся в ЗАГСе. Там выдают свидетельство о заключении брака или расторжении брака, а не свидетельство о создании или уничтожении семьи.
Страницы