Спасательные команды сняли с мели застрявший в Суэцком канале контейнеровоз Ever Given. Об этом сообщило в понедельник агентство Bloomberg со ссылкой на компанию Inchcape Shipping, которая занимается морскими перевозками.
Пока не уточняется, как скоро восстановится движение по водной артерии.
Использованные источники:
Комментарии
Мощно! Минимум Нобелевка.
Я вам открою страшную тайну - Солнце всегда тянет Луну сильнее, чем Земля.
То есть вы так и не посчитали разницу в силе тяготения Солнца на Луну в разных точках орбиты? Понятно.
А теперь вспомните, что по мере движения земной системы вокруг Солнца Луна оказывается в разных точках околоземной орбиты при нахождении со стороны Солнца. То есть Солнце то с одной стороны тянет орбиту, то с другой, и так постепенно со всех сторон.
В результате должны получить именно те минимальные колебания орбиты, какие и наблюдаем.
Никаких противоречий с "официальной наукой" здесь реально нет, если думать не в статике, а в динамике.
А ничо, што они обе две (Луна и Земля) не "стоят", а движутся по орбите вокруг Солнца, и центростремительное ускорение оного движения и компенсирует ускорение свободного падения каждой из них на Солнце? При этом Среднее расстояние от Земли до Солнца 1,496⋅10⁸ км, а до Луны 384 467, что составляет 0,3%, При этом Луна не "стоит на месте, а топчется: в ближaйшeй тoчкe paccтoяниe oт Зeмли дo Луны cocтaвляeт З6З104 км, a пpи мaкcимaльнoй oтдaлeннocти – 406696 км, то есть расстояние изменяется на 11%. дальше сами повставляйте пропорции в закон, описывающий гравитационное взаимодействие, впервые опубликованный в 1687 году в «Началах» Ньютона.
Нифига вы не понимаете в физике! Вот смотрите: когда луна находится за землёй по отношению к солнцу, её тянут к земле две силы притяжения - солнца и земли. А значит луна должна блямкнуться на землю рано или поздно. Это же очевидно! 😜
Ещё раз, конкретно на этот довод:
Луна и Земля не "стоят", а движутся по орбите вокруг Солнца, и центростремительное ускорение оного движения и компенсирует ускорение свободного падения каждой из них на Солнце? При этом Среднее расстояние от Земли до Солнца 1,496⋅10⁸ км, а до Луны 384 467, что составляет 0,3%, При этом Луна не "стоит на месте, а топчется: в ближaйшeй тoчкe paccтoяниe oт Зeмли дo Луны cocтaвляeт З6З104 км, a пpи мaкcимaльнoй oтдaлeннocти – 406696 км, то есть расстояние изменяется на 11%. дальше сами повставляйте пропорции в закон, описывающий гравитационное взаимодействие, впервые опубликованный в 1687 году в «Началах» Ньютона.
Нда, наука/знание сила, или ученье свет...
Кому свет, а кому засвет мозга или того, что вместо него.
Так то всё ещё веселее.
Никак бы не металась. Центр масс находится в толще Земли, около 1,5 тысяч км от поверхности.
Расстояние до Солнца 149 млн км.
Смещение 4,7 тыс км и 149 млн км, тут даже статистической погрешностью не пахнет, учитывая что планета движется в коридоре 147-152 млн км.
Изменение в расстоянии до Солнца у нас будет 0,003% (без учёта "коридора").
Возьмём усреднённые значения день-ночь 12 ч = 43200 сек. Гигантское изменение в продолжительности день-ночь у нас выходит 1,296 сек., 1,3 СЕКУНДЫ за 28 дней КАРЛ!!!!
То есть ежедневные изменения 46 миллисекунд!
Ну и так далее. Там что не предложение то перл. Разбирать каждую цитату откровенного бреда, ни времени ни желания.
Откуда они эту муть берут? Ну не сами ведь придумывают. Ну я понимаю если бы ребёнку детсадовскому этим голову пудрили и он свято уверовал, но ведь у взрослого человека хоть какое-то критическое мышление должно быть и элементарная логика.
Автор, пишите еще! После недельного траха с тулкитом наиф от наса, расчетом мидпоинтов в том числе Луны - читать Ваши мысли крайне забавно. Действительно, как так - до сих пор Луна на Солнце не грохнулась!
Так-то Луна движется по типа вытянутой "шестеренке", и вращается там все вокруг всего, если забить вектор положения Солнца относительно Луны и гравитационную постоянную Луны - можно посмотреть насколько сильно Луна тащит в сторону Солнце (интересно, будет ли хоть миллиметр)
Над землёй херня летала неизвестного металла.
Очень много в наши дни общепринятой херни!
Да что там страшного-то? Не удивляет, что небесные тела летают по своим орбитам и не пытаются с них свалиться? А ведь должны!
Причина их устойчивости проста - небольшая неоднородность притяжения к небесному телу, вокруг которого они летают.
А в цифрах можно? Коль уж это математика, а не Ваше ИМХО.
а луна точно стоит? или все же движется?
Он просто про законы Кеплера не вкурсе.
Дел
В качестве "доказательства" теории эволюции в школьных учебниках рисуют хрень про развитие зародыша человека, типа стадии рыбки, птички и прочее... Это уже 120 лет как известно что неправда. От первой и до последней клетки зародыш развивается как человек... Внимание, нахрена такое вранье оставлять в учебниках более 100 лет?!
Ща напомню хрестоматийное:
А зачем ограничиваться только школьными учебниками?
Или у вас понимание биологии такое же глубокое, как и астрономии?
Там был вопрос, зачем 100 лет врут в учебниках? То, что врут, это факт? Так легче внушать вранье о эволюции?
В учебниках даётся упрощённая картина мира. То, что зародыши разных классов хордовых похожи между собой на ранних стадиях развития -- факт. К тому же это наблюдение обладает исторической ценностью, поэтому оставлено в учебниках.
Что конкретно вас не устраивает в теории эволюции? С чем не согласны?
Вот так нахватается кто то верхушек, а потом у него резко вокруг все дебилы.
А для меня вот человек не признающий эволюцию - это стопроцентный дебил.
Дебил нахватавшийся верхушек и возомнивший себя гением)
А как Вы назовёте персонажа, который делает свой маленький гешевт на перегибах эпохи утверждения теории?..
Понимаю... Верующие тупые и упертые... Их даже не смушает, что это теория... Определение теории дать? По сути только вопрос веры. Доказательств нет...
Вот тут эти интересности разжевывают подробно (фильм 2) http://newfiz.info/films/films.htm
Причины приливов и отливов, няп, тайна великая есть. Без фундаментального пересмотра базовых понятий физики необъяснимая.
Дзен выдает статью на эту тему. С картинкаме.
Попадалась версия, что эта болтанка инерция от последнего переворота оси вращения. Суша устаканилась, а водичка ещё булькается туда сюда по инерции.
Само собой, что без масштабных замеров и больших расчётов не проверишь, а учёным оно нафиг такое проверять, ибо много наград и званий вернуть придётся если что найдёшь интересное.
Я не верю в применимость эффекта Джанибекова к планете. Слишком "жидкая" она для этого - проще изменить внутреннюю структуру, чем сделать "кульбит". (Кстати, может Пангея от этого и "расползлась"?)
Догматизм современной науки - факт. Нежелание "перетрахивать" диссертации и авторитеты, граничащее с профанацией - тоже факт. Если таковое имеет место в "точных" науках, то что уж говорить об остальных типа истории.
Ну в истории всё можно решить просто: идентификация, фиксация, ознакомление под роспись с исключение в УК…
...реабилитация, борьба с прошлым культом... Перпетуум мобиле.
Ага, водичка. Может магма внутри Земли?
магма вообще не причём. поставьте таз с водой в багажник автомобиля и катайтесь кругами. вот вам и будет череда приливов и отливов каждый полный круг :) если Луну убрать, картина с приливами не изменится. если в сутках вращения Земли станет не 24, а 30 часов, то регулярность приливов/отливов с 12 часов станет 15 :)
а само вращение Луны вокруг Земли даже уравнением нельзя описать. уж больно оно нестабильно. то ускоряется, то замедляется (вне зависимости от положения относительно Солнца). конспирологи даже считают, что движение Луны - управляемое, а не "природное".
Гениально! А ничего, что ... <ссылка на чужой коммент>
широта, долгота, геологический профиль. всё разное. а тазик - он всегда одинаковый
представьте, какие мощные приливы и отливы в момент солнечного затмения. ведь сила притяжения складывается как результирующая от Солнца и от Луны
по легендам некоторых народов Луны раньше вообще не было. наверное на ней к нам рептилоиды прикатили
То есть совершенно разная периодичность приливов/отливов Вас не смущает? В одном месте Луна за сутки совершает 1 оборот вокруг Земли, в другом - 6. Причём, Земля при этом - одна и та же.
Луна вообще не причём. всё дело в Земле. "тазики" географически разные. широта, долгота, глубина, сток, температура и т.п. так же у воды есть вязкость
если бы Солнце и/или Луна влияли в рамках закона всемирного тяготения, то мы бы наблюдали как роса с растительности поднимается вверх. ну или капельки пота. попробуйте в момент прилива резко "пыхнуть" стакан муки в небо - крупинки должны подняться. или нет? лично я такого не наблюдал никогда.
Из-за разных "тазиков" вода двигается с разной периодичностью?
Посмотрите на эти "тазики":
Там в некоторых местах такая херня происходит. Как будто на воду откуда-то СНИЗУ ВОЗДЕЙСТВУЮТ.
Красным отмечены океаномешалки...
И они находятся ПОД океаном, под земной корой.
А ещё они синхронизированы по Антарктиде... Упс..
Это как?
А Вы понаблюдайте за картинками: вдоль берега Антарктиды отчётливо проходит одна волна. По кругу. И все остальные океаномешалки подхватывают эту волну и уводят к экватору... Либо там стоит самая мощная окаеномешалка, либо...
Кстати, в Арктике тоже есть суперокеаномешалка:
Совпадение, наверное...
Если посмотреть сильно вглубь Антарктиды, то так можно добраться и до центра Земли. И именно там и есть самая главная "мешалка" - вращающееся жидкое ядро планеты. Эта "жидкость" при движении огибает неровности земной коры (которые внутри, а не снаружи), из-за чего и образуются "мешалки" у поверхности. Именно ядро планеты формирует гравитацию, а неравномерность его движения создаёт неравномерное воздействие на океаны.
Естественно. Я всегда говорил, что интерференция волн это догма и скукота... И теорию сообщающихся тазиков отринем... Но куда деть вязкость жидкого ядра планеты? Ведь она стало быть... Отрицательная? Вот наталкивается волна магмы на "антигору" на внутренней стороне засохшей скорлупки, которую мы именуем земной твердью, и передаёт ей свою кинетическую энергию... И откуда берет новую силу для новой волны?.. Отсюда вывод, что ядро обладает не просто отрицательной вязкостью, но и генерирует кинетическую энергию приливов и отливов... Термояд. Не иначе. Но почему синхронизирован с Луной?.. Хм... Возможно, там находится центр управления термоядерной реакцией внутри Земли...
Я на АШ об этом ещё несколько лет назад писал. Именно термояд, именно генерируется энергия. А почему это кого-то до сих пор удивляет? Мало вулканов по ТВ видели?
Синхронизация вращения ядра с близким небесным телом, у которого есть своё гравитационное поле - это нормально.
хоть фильм снимай!!!
ты эту таблицу внимательно посмотри. Тебя в ней ничего не настораживает? Набери название места и слово tides, ознакомься с текущей обстановкой, прогнозом и больше херню не пости.
Скорее всего на приливы и отливы влияет изменение давления воздуха. Воздух так же давит на воду, изменение давления на 5 мм р.ст.равно подъёму или опусканию воды на 65 мм. Это значительно, причём площади могут измеряться миллионами км2, а это кубические км воды. Если вода где то убыла, значит она где-то должна прибыть, а если дно, берег клином то подъём воды может быть значительным. Волна у берега всегда больше чем в море. Это явление можно рассматривать как сверх медленные волны.
Все знают, что земля плоская. А когда черепаха или кит шевелятся, не помню уже точно на чём она там стоит.
Смешно конечно, но вот по сути, что то есть?
Периодичность приливов и отливов в каждой точке стабильна и составляет каждые 12 ч 25 мин,
Луна делает полный оборот вокруг Земли за 24 ч 50 мин.
Что же между этими периодами общего?
https://www.citipedia.info/ru/tides/russia/petropavlosk_russia - расскажите про 12:25 людям в Пп-К. Прилив сегодня в 04:59, 11:10, 17:37 и 23:37.
Как видите, ничего общего.
Страницы