Спасательные команды сняли с мели застрявший в Суэцком канале контейнеровоз Ever Given. Об этом сообщило в понедельник агентство Bloomberg со ссылкой на компанию Inchcape Shipping, которая занимается морскими перевозками.
Пока не уточняется, как скоро восстановится движение по водной артерии.
Использованные источники:
Комментарии
Гарум , тот самый " гнилой рыбный сок" как и Вустерский соус реально вкусная чтука. "Кровавая Мэри" без нескольких капель его совсем некомильфо. Попробуйте, Вам понравится.
Рыбный не кладут в Мэри.
Вустерский соус обязательный ингредиент Мэри. Самый что ни на есть рыбный.
Загуглил, признаю неправоту. Тем не менее от Вустерского до рыбного -дистанция огромного размера. Классический рыбный лучше вообще никуда и никогда не добавлять.
А вустерский мне очень нравится.
На вкус и цвет...как говорится.
Мне практически все ферментированные белковые соусы в кайф. Вплоть до лютефиска, правда там как раз соус и не употребляют, но сельдь становится изумительной.
Гарум сам лично из нашей равной рыбы делал, вполне неплохо.
Ты не бяларус )
Ты - чукча. Ну, на крайняк - помор )
Да не, у них же этот, как его...СрумсрЁнинг какой-то есть. Деликатесом считается.
Газ они и сами из селёдки сделают.
Не шведы селедочный пердеж используют иначе... Им объясняли звуки российских пл в их терр. водах. Бабла на этом попилили мама не горюй... гыыы...
Дополню из первоисточника:
Ever Given был успешно спущен на воду около 4:30 утра по местному времени в Египте, и в настоящее время судно находится под охраной, сообщил поставщик морских услуг Inchcape Shipping Services по электронной почте. По данным Администрации Суэцкого канала, это последовало за новой попыткой освободить судно с участием 10 буксиров.
Нет никакой ясности в решающем вопросе о том, когда возобновится движение по каналу. На корабле поврежден корпус, и неясно, как скоро он сможет расчистить путь для прохождения других судов.
Как только судно будет очищено, власти будут работать над тем, чтобы возобновить движение через реку. канал, по которому проходит около 12% мировой торговли. По последним подсчетам, 450 судов застряли, ожидая или направляясь к водному пути. Другие свернули на более длинный маршрут вокруг южной оконечности Африки.
К вечеру, возможно, посудину выпнут обратно в Красное море.
По морскому флайтрадару судно стоит на месте, нос как и находиться в песке.
https://flightradars24.ru/marinetraffic/
Похоже спасательная операция продолжается, прогресс налицо.
То есть блумберг врет ? Традиционно.
Там время последней локации раньше новости на 4 часа. Сам смотрел.
уже показывает, что нос выведен на воду
Ага, и ватерлиния на носу торчит метра на 4 вверх.
Блин, в свое время так же напряженно следили за спасением Папанина со льдины )
Весь народ в интернете новости читал?
Тогда были соцсети с односторонним траффиком - радива и газеты
Безобразие! Угнетали людей! А как же комменты писать?
На заборе. Правда за это мог забанить участковый.
Со льдины и из канала, где с борта на твёрдый берег можно по канату спуститься, - несколько разные спасения.
Использовали сильный прилив в полнолуние
А как прилив с полнолунием связан?
Чем полнее Луна тем жирнее прилив, а если все планеты и в ряд выстроятся то вообще канал затопит
Луна, Земля и Солнце на одной линии(Лунные и солнечные приливы-отлмвы совпали по фазе). Если бы была половинка Луны, то угол был бы 90 градусов и лунные и солнечные приливы и отливы частично друг друга бы компенсировали.
Это такая же херня, как история, эволюция и то, что страус голову в песок прячет... Иногда можно встретить утверждение, - Луна не вращается вокруг Земли, а Земля и Луна обращаются вокруг оси, проходящей через их общий центр масс, как изображено на рисунке. То есть Луна и Земля рассматриваются в виде единой системы. Этот центр масс находится в 5000 км от центра Земли. Обращаются земля и Луна и Земля вокруг этой оси с периодом 28 суток, при этом Земля ещё вращается и вокруг своей оси с периодом в сутки. ...
С первого взгляда всё правильно. Но это только с первого взгляда, представьте, как металась бы продолжительность дня и ночи, да суток на земле в течение лунного месяца! Да, этот центр масс можно вычислить, но он фиктивен. Ничего вокруг него не вращается. НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ сами точными современными методами и приборами вращение Земли и Луны вокруг их общего, вычисленного отдельно от Солнца, центра масс! Тут тот случай, когда есть математическое решение, но оно не имеет физического смысла. У Земли отсутствует динамическая реакция на Луну. Проще говоря, два таких больших и близких небесных тела, одно из которых по диаметру всего вчетверо меньше от другого, должны были бы (согласно воззрениям современной физики) вращаться вокруг общего центра масс – т.н. барицентра. Однако Земля вращается строго вокруг своей оси, и даже приливы и отливы в морях и океанах не имеют к положению Луны на небосводе ровным счётом никакого отношения. А ведь времён Ньютона, только и слышно про эту динамическую реакцию, и что приливы и отливы связаны с Луной, да и погода тоже. Некоторые думающие идиоты верят и в лунные посевные календари – вычитывают там, на какой фазе Луны высевать и убирать "вершки и корешки». Но так ли это? Не обычные ли это суеверия? Люди много говорят, но считать не хотят даже сдачу в магазине. А ведь элементарно считается, что Земля ту же свою воду притягивает как минимум в 300 000 раз сильнее, чем Луна. Любая частица воды находиться на расстоянии 6371 км от центра земли и на расстоянии 380 000 км от центра луны. Масса земли в 81 раз больше массы луны. Вот и получается, что Луна притягивает земную воду слабее в 300 000 раз, чем сама Земля. Сопоставьте-ка муху со слоном! Давление атмосферы на океан несопоставимо больше, чем лунное тяготение. Перепады давления в атмосфере, имеют привязку ко времени суток. Тем более - земная ось имеет наклон, приводящий в верхних широтах к смене температурного режима. Земля, в отличие от Луны, вращается вокруг своей оси, а сил инерции никто не отменял. Вода же - жидкая и текучая, а материки – хорошие перегородки. Ну и так далее. Иначе говоря, у Земли на приливы и отливы своих сил хватает. Есть учебники по физике, где написано, каковы приливы должны быть – в согласии с законом всемирного тяготения. А ещё есть учебники по океанографии, где написано, каковы они, приливы, на самом деле. Если закон всемирного тяготения здесь действует, и океанская вода притягивается, в том числе, к Солнцу и к Луне, то «физическая» и «океанографическая» картины приливов должны совпадать. Так совпадают они или нет? Оказывается: сказать, что они не совпадают – это ещё ничего не сказать. Потому что «физическая» и «океанографическая» картины приливов вообще не имеют между собой ничего общего. Кстати, почему приливы и отливы не наблюдаются в атмосфере? Она ведь полегче и поглубже океанов. Поймите, ну не может муха поднять слона, никаким "резонансом". Вдумайтесь, 300 000 раз! Почувствуйте разницу. Не помогает? Тогда выйдите в лунную ночь на луг и понаблюдайте внимательно: ни одна пылинка, ни одна былинка не вздрогнет в сторону перемещения Луны. А если верить Ньютону, то Луна должна просто повыдёргивать картошку. Вон, какие она океаны, якобы, на дыбы поднимает! ...
Легко подсчитать, что центробежная сила, действующая на воду по причине вращения Земли, в 1000 раз больше по величине «силы лунного притяжения». Из-за центробежной силы, на полюсе Земли ускорение свободного падения g1 = 9.823 м/с², а на экваторе g2 = 9.789 м/с². То есть центробежная сила по отношению к величине силы земного притяжения составляет 0.003, а сила лунного притяжения составляет всего 0.000003 от значения силы земного притяжения.
То, что приливы и отливы не имеют корреляции с движением Луны, известно со времён Лапласа. Его изумлял парадокс: почему в морских портах Франции полная вода наступает последовательно, хотя по концепции приливного эллипсоида она должна наступать там одновременно. Всех школьников до сих пор учат, приливы на Земле происходят из-за притяжения воды к Луне и Солнцу. По теории Ньютона тяготение Луны формирует приливной эллипсоид в океане, с двумя приливными горбами, которые из-за суточного вращения перемещаются по поверхности Земли. Однако практика показывает абсурдность этой теории. Ведь согласно ним приливный горб высотой 1 метр за 6 часов должен через пролив Дрейка переместиться из Тихого океана в Атлантический. Поскольку вода несжимаема, то масса воды подняла бы уровень на высоту около 100 метров, чего не происходит на практике. На практике приливные явления происходят автономно в областях 1000-2000 км.
Интересную тему вы затронули. Судя по подробному изложению и категоричным утверждениям, для вас это нечто наболевшее, едва ли не крик души )
Как же вы тогда объясните причины и механику приливов-отливов?
В мире очень много подобной херни. Общепринятой херни. С Луной еще есть огромные проблемы, когда она стоит между Землей и Солнцем... Согласно закона всемирного тяготения, Солнце тянет Луну значительно сильнее, чем Земля... Это чисто математика... Но Луна даже не пошевелившись остается на своем месте... если начинать это осмысливать, то прямо страшно становится... Я не шучу. Попробуйте сами домыслить...
Горе от ума, если всё разбирать крышей можно поехать
Согласен. Реально завидую дуракам, для которых мир прост и ясен.
"кто умножает познания, умножает скорбь" (Книга Экклезиаста)
Проблема в том что тот кто обладает полным знанием использует его в корыстных целях.
Согласен с ув. Сергейл, что механизм приливов не имеет ничего общего с гравитацией луны. Есть не только океанография, а конкретные эмпирически составленные графики приливов-отливов для конкретных портов и т.п., из которых явствует совершенно другая закономерность. Последовательность приливов в больших бассейнах напоминает круговую волну, как если горизонтально возмущать открытый сосуд с водой (стакан, таз и т.п.). Чем больше по площади океан/море, тем выше приливная волна.
Короче, из того, что читал, истинная причина приливов в неравномерности скорости обращения Земли вокруг солнца.
ФИЗИКА ОКЕАНСКИХ ПРИЛИВОВ В КОМПЬЮТЕРНЫХ МОДЕЛЯХ
Учебное пособие и методические материалы к комплексу моделирующих программ
http://butikov.faculty.ifmo.ru/Lectures/Tides2007.pdf
IMHO, типичный случай сферического коня в вакууме (с). Взять бы только заголовок - Физика приливов в компьютерных моделях. Так, намоделировать можно что угодно, как и нарисовать. Нужно быть очень наивным, чтобы верить всему, что написано, намалевано и намоделировано. Ну, и конкретно по тексту:
Потом, в тексте встречается одно ключевое утверждение:
Так, это что? Гипотеза, которую автор будет проверять и фальсифицировать, или постулат, которого автор будет дальше придерживаться? Хорошо известно... на науку не тянет.
Скорее из-за наложений/противофаз центробежных сил вращения земли вокруг оси и вокруг солнца.
Ага. Типа баллистики такие называются. Астрономы всякие. Практики, короче.
В зернышках есть капельки какие-то. Капелька потяжелее определяет рост корня в землю, полегче - идет в росток. Думаю зависит от многого, давления атмосферного например, когда ростку легче вверх идти. Эт по поводу лунных календарей и прочего. Зависимости там есть.
Можно стырить выражение?
а осенью луна налетит на земную ось и мир перевернётся....истину вам говорю...из первых рук слышал
А по сути? Без придури если.
Вы пример покажите;)
ТНТ стайл только пёр.
А как без придури ответить на ваше высказывание про Луну "когда она стоит между Землей и Солнцем..."? И тем более "Но Луна даже не пошевелившись остается на своем месте."
Луна не только не "стоит" - она летит с огромной скоростью вокруг Земли. А относительно Солнца Луна летит вместе с Землей по орбите.
Если вы путаетесь в таких простых вещах небесной механики - о чем говорить серьезно-то?
А ещё корректнее на ступень ..
Вокруг Солнца летит центр масс системы Земля-Луна.
Чего не решать просто и понятно задачу движения трёх тел. ^_^ Мало трёх? Добавить ещё Планет!
А этот гражданин не верит в центр масс системы.
Вы свой дебилизм мне не приписывайте. Солнце тянет отдельно Луну и Землю и они друг к другу притягиваются. Солнце тянет не центр масс, а каждый элемент отдельно, вот и сделайте расчет. А не пишите тупую херню. Одному дебилу уже про приливы каждые 12 часов в морду натыкали... Продолжайте.
Че правда?! Ну не может быть... Да как то? А я думал гвоздями к своду приколочено. Речь о воздействии притяжения Солнца на отдельно Луну, Землю, по формам орбит, почему не меняется форма орбиты. Математическую модель составь. Я такие вещи понимаю. Про вращение вокруг центра масс не забудь. Извинюсь лично если что. Дерзай.
Мой маленький друг, открой закон всемирного тяготения. Видишь там зависимость от расстояния между телами? Теперь внимательно просчитай, насколько меняется расстояние от Солнца до Луны при ее движении по орбите. Правильно совсем немного. А значок степени у расстояния в законе видишь? Это значит, что сила тяготения будет меняться еще в меньшей доле.
И действует Солнце на Луну на всей орбите почти одинаково. Да, если бы не было Солнца орбита Луны была бы немного другой Но с практической точки зрения, с точки зрения полета на Луну, например, влиянием Солнца можно вообще пренебречь, так как это общее для околоземной орбиты гравитационное поле.
Данная математическая модель составлена давно. Называется задачей трех тел. До сих пор известны только некоторые частные решения данной системы дифференциальных уравнений, хотя и решается аж с XVIII века.
Поэтому наука вынужденно пользуется приближениями. В частности при движении в околоземном пространстве влияние Солнечной гравитации вообще не учитывается, так как это влияние минимально - ускорение, придаваемое всем объектам одинаково, поэтому их скорости меняются тоже одинаково, и, соответственно, скорости объектов относительно друг-друга от воздействия Солнца не меняются. Это называется теория относительности (еще ньютоновская).
А, например, внутри космической станции, даже влияние земного притяжения можно не учитывать, так как на движение космонавта относительно станции оно влияние не оказывает. Это называется "невесомость".
Так понятно?
Мой взрослый друг... Вас видимо клинит на ситуации... Для особо тупых... Луна и Земля без воздействия друг друга при одинаковой скорости движения вокруг Солнца не могут быть на одинаковых орбитах... От слова совсем. Таким образом на одинаковых орбитах их держит взаимное притяжение... Вроде очевидно. Они вращаются вокруг общей точки масс... НО в период когда Луна, проходит между Землей и Солнцем, Солнце тянет сильнее чем Земля и Луна должна смещаться к Солнцу, в обратной ситуации, наоборот и орбита должна раскачиваться все сильнее. Но по факту орбита имеет минимальные колебания. По сути почти круговая. Дальше не вижу смысла продолжать...
Страницы