Представители органов здравоохранения США ставят под сомнение результаты испытаний вакцины AstraZeneca

Аватар пользователя Гелиотроп

По словам федеральных чиновников, независимая группа медицинских экспертов заявила, что обнадеживающие результаты вакцины AstraZeneca, объявленные в понедельник, могли основываться на устаревшей информации.

Всего через несколько часов после того, как AstraZeneca объявила 22 марта многообещающие новости об эффективности своей вакцины от Covid-19, группа медицинских экспертов, которым поручено контролировать клинические испытания компании, выдвинула весьма необычное обвинение: AstraZeneca представила тщательно отобранные данные, чтобы её вакцина выглядела выигрышно.

Обвинение в двухстраничном письме, отправленном в понедельник компании AstraZeneca и федеральным чиновникам, стало новым ударом по авторитету вакцины, низкая цена и относительно простое хранение которой сделали ее критически важной в глобальной борьбе с пандемией коронавируса.

В письме компания AstraZeneca подверглась критике за то, что она поставила под угрозу целостность тщательно контролируемого клинического исследования.

Письмо независимой группы медицинских экспертов побудило Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) выступить с резко сформулированным заявлением, в котором излагаются опасения комиссии.

Перепалка идет о степени эффективности вакцины, на которую возлагались надежды. 

В то время как AstraZeneca заявила в понедельник, что её вакцина на 79 процентов эффективна в предотвращении Covid-19, группа независимых экспертов отметила, что фактическое число составляет от 69 до 74 процентов.

Надо сказать, публичное освещение конфликта между фармацевтической компанией и советом директоров, наблюдающим за клиническими испытаниями, неслыханно. Несомненно, это вызовет дополнительную проверку вакцины Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов и другими регулирующими органами, если, как ожидается, AstraZeneca запросит у них разрешение на использование её вакцины в чрезвычайных ситуациях в США.

Неоднократные проблемы с данными, представленными AstraZeneca, подорвали к ней всякое доверие американских регулирующих органов и сгустили тучи над компанией в вопросах использования её вакцины.

Опасения, что вакцина может вызвать серьезные побочные эффекты, заставили более десятка стран, в основном в Европе, временно приостановить использование этой вакцины. Правда, европейские регуляторы на прошлой неделе подтвердили безопасность вакцины. Результаты испытаний, проведенных в США в понедельник, которые дали наиболее чистую и полную картину по эффективности вакцины, похоже, тоже подтвердили безопасность вакцины и представили её более эффективной, чем в предыдущих испытаниях.

Короче говоря, это укрепило доверие к вакцине. Но внезапное заявление Национального института аллергии и инфекционных заболеваний сразу же вызвало новый ряд вопросов к ней и к компании AstraZeneca.

Вопрос в том, следует ли учитывать в публичном выпуске данных недавно подтвержденные случаи заболевания Covid-19. На прошлой неделе наблюдательный совет заставил представителей AstraZeneca просмотреть список потенциальных случаев заболевания и определить, были ли они от Covid-19 или нет. Это могло повлиять на эффективность вакцины в лучшую или худшую сторону.

Запрошенный анализ показал, что эффективность вакцины, согласно письму наблюдательного совета, составляла от 69 до 74 процентов.

Но когда в понедельник AstraZeneca обнародовала свои промежуточные результаты, оказалось что вакцина на 79 процентов эффективна в предотвращении болезни.

Федеральные чиновники были ошеломлены, обнаружив в понедельник, что AstraZeneca опубликовала эти результаты, несмотря на то, что наблюдательный совет потратил несколько дней на то, чтобы потребовать - и в конечном итоге получил - обновленные данные. К тому времени ведущий национальный эксперт по инфекционным заболеваниям доктор Фаучи публично приветствовал результаты на брифинге в Белом доме, и компания была осыпана положительными отзывами в СМИ. В понедельник акции AstraZeneca выросли примерно на 4%.

Во вторник AstraZeneca выступила в защиту своих публикаций, заявив, что промежуточные результаты, по-видимому, «согласуются» с более свежими собранными данными. Компания заявила, что немедленно поделится своими последними данными с комиссией по мониторингу и перевыпустит более полные результаты в течение 48 часов. Во вторник акции компании упали на 3,5 процента.

Доктор Эрик Тополь, эксперт по клиническим испытаниям в Scripps Research в Сан-Диего, высказался, что «крайне редко» можно увидеть такое публичное проявление трений между комиссией по мониторингу и фармацевтической компанией.

Отношения AstraZeneca с властями США были напряженными почти с того момента, когда прошлым летом здесь начались клинические испытания. Высокопоставленные чиновники здравоохранения жаловались, что компания не была откровенна в отношении прозрачности своих клинических испытаний, их результатов и вопросов безопасности.

На прошлой неделе явная задержка с опубликованием промежуточных результатов испытаний вакцины вызвала новые подозрения у федеральных чиновников.

Даже если AstraZeneca убедит американские регулирующие органы разрешить использовать её вакцину, неясно, позволит ли её применять администрация Байдена. Как заявили федеральные чиновники, к концу мая три уже авторизованных группы производителей - Pfizer и BioNTech, Moderna и Johnson & Johnson - предоставят достаточно доз, чтобы охватить всё взрослое население Штатов.

Обсуждение эффективности вакцины в США - последнее из серии просчётов и промахов компании AstraZeneca, чья вакцина, разработанная совместно с Оксфордским университетом, когда-то была лидером в гонке за безопасную и эффективную прививку.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя CVN-5510
CVN-5510(5 лет 7 месяцев)

Во вторник акции компании упали на 3,5 процента.

Какие-то они странные, эти торгаши акциями. Как стоимость акции может быть привязана к эффективности работы предприятия? Это же нонсенс (в свете текущего тренда). smile3.gif 

Аватар пользователя traktub
traktub(3 года 8 месяцев)

представь какие могут штрафы и взыскания от сша если выяснится подтасовка) 

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, систематический срач) ***
Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Физраствор не взлетел. И не только потому, что физраствор, но и потому, что "Господин мэр не любит конкурентов" (с)

А теперь "вопрос со звездочкой" внимательным читателям: не зная ничего о вакцине AZ и прочитав эту длинную статью, вы бы смогли ответить на вопрос "Чья она?". Если терпит крушение Боинг, то "потерпел крушение пассажирский самолет". Если Ту - "российский самолет потерпел крушение".  Так и в статье нет ни одного слова "британский" - конкурента следует опустить, но не стоит пиарить провал союзника. Тем более, что для папуасов AZ использовать можно продолжать. Но только для тех, у кого недостаточно денег на J&J и Modern'у.

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 9 месяцев)

Физраствор не взлетел

От физраствора не умирают, в отличии от...

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя minsaltyn
minsaltyn(5 лет 2 месяца)

 А вот тут Вы ошибаетесь! От некачественного( а некачественным он МОЖЕТ быть) раствора, может, и не умрёшь, но "кинуть" может до аллергических реакций! Мне приходилось это испытать.

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 9 месяцев)

Хм. Век живи, век учись. Буду знать.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя minsaltyn
minsaltyn(5 лет 2 месяца)

 А вслед за аллергией может и всё остальное нагрянуть.

Аватар пользователя Villina
Villina(9 лет 3 месяца)

Не бывает аллергии на натрий хлористый. Это пирогенная реакция на тушки дохлых микробов.

Аватар пользователя minsaltyn
minsaltyn(5 лет 2 месяца)

 Меня "кинуло" на реакцию от физраствора в капельнице. Спасался димедролом. Отёк мало отличался от аллергического.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 недели)

Да... Помню, учились мы, мышам укол физраствором делали. Да... Так все сдохли... мыши.

Аватар пользователя Манкубус
Манкубус(7 лет 5 месяцев)

Раз есть шанс отпихнуть от корыта конкурента - грех этим не воспользоваться. Бизнес - ничего личного.

Аватар пользователя Системник
Системник(9 лет 2 месяца)

Пауки-производители физрастворов в банке. smile1.gif

Аватар пользователя Slap
Slap(3 года 2 месяца)

И что? Обычная практика в испытаниях препаратов

Участники клинических испытаний вакцины "ЭпиВакКорона" попросили Минздрав провести проверку препарата

https://www.newsru.com/russia/23mar2021/epivac.html

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (дешевая мусорная политота) ***
Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(7 лет 11 месяцев)

У нас есть данные, но мы их вам не покажем! Где то я это уже видел

Комментарий администрации:  
*** Уличен в злостной дезинформации ***
Аватар пользователя ra3zom
ra3zom(3 года 6 месяцев)

"Участники испытаний" - ?????

Кролики прыгают на лаборанта - так видимо. Когда испытывали "Спутник V" помнится одна звезда от водички заразилась и чуть не умерла......

Комментарий администрации:  
*** отключен (сомнительные слухи, деза) ***
Аватар пользователя Anisiya
Anisiya(9 лет 3 месяца)

Ссылочка 404

Аватар пользователя levo40
levo40(5 лет 5 месяцев)

 Как можно шире нужно американцам проводить вакцинацию! Среди военных,среди полиции! Негров и латиносов надо не забыть! Опыт должен быть масштабным!

Аватар пользователя Many
Many(6 лет 9 месяцев)

А они и проводят. Они сейчас первые по темпам вакцинирования. 

Только у них пфайзер а не астразенека.

Комментарий администрации:  
*** Ради красного словца, придумал внука-сорванца! ***
Аватар пользователя kimo161
kimo161(8 лет 1 месяц)

Ну Пфайзер, тоже не производитель, он дистрибьютор-распостранитель. А разработчики какие-то немцы. Так что и AZ  и Пфайзер вакцины союзников-конкурентов. Своя: J&J .

Аватар пользователя Сударь
Сударь(7 лет 11 месяцев)

Особенно доставляет то, что пинок АстраЗенеке от FDA пришёл практически мгновенно. Может это "привет" от Прфайзера, который не хочет делить рынок с Астрой?

Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 1 месяц)

Западное всегда лучше.

Западные фирмы никогда не врут.

Там всё честно.

 

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя Дядя Миша
Дядя Миша(7 лет 1 месяц)

del

Комментарий администрации:  
*** Дураков не было ехать в города-миллионики за Уралом. Везли только зеков (с) ***
Аватар пользователя VGlaz
VGlaz(9 лет 8 месяцев)

Всё это в первую очередь следствие "ускоренных испытаний". А политика и бузинесс они как бы накладываются сверху и по полной используют просчеты конкурентов.

Аватар пользователя Redvook
Redvook(11 лет 2 недели)

Войдет в историю как "Война Вакцин".

Аватар пользователя Оригинальный куплетист

AstraZeneca представила тщательно отобранные данные, чтобы её вакцина выглядела выигрышно

Дык рынок же, главное - маркетинг.

Аватар пользователя skeptik
skeptik(4 года 10 месяцев)

Смешно смотреть на это, если бы не было так грустно, как страна которая создала вирус, теперь делает вид, что создает вакцину от него, убивая все больше и больше людей.