Соотечественники внезапно возмутились, когда Байден назвал Путина убийцей. С одной стороны, это хорошо, когда страна, народ и элиты защищают своего президента от нападок: сплочение нации перед лицом внешней угрозы ещё никому не мешало. Но с другой — правильно ли мы оцениваем эту угрозу? Является ли таковой Байден?
Наши СМИ завопили о беспрецедентности заявления Байдена с точки зрения мировой дипломатической практики. На самом деле подобные казусы встречались и раньше, и не так уж редко. Напомню только самый известный — фальсификация и публикация Бисмарком Эмской депеши с целью оскорбления Наполеона III и, как итог, провокации франко-прусской войны (Бисмарку надо было, чтобы инициатором войны выступила Франция). Более того, сам Байден не первый раз делает подобное заявление. Он, ещё будучи кандидатом в президенты, называл Трампа «щенком Путина», а Си Цзиньпина «головорезом».
Впрочем, вряд ли мы можем приписать Байдену авторство этого неповторимого дипломатического стиля хотя бы в американской истории. Кого только и как только американские президенты ни обзывали до Байдена. Кстати, Рейган назвал «империей зла» целый СССР, оскорбив одновременно и народ страны, и её руководство. Учитывая же религиозность Рейгана и его постоянные ссылки на Библию, обвинение вообще носило эсхатологический характер.
Так что ничего нового, в корне противоречащего американской или глобальной политической или дипломатической традиции, не произошло. Просто талантливые дипломаты, представляющие просвещённые страны, оскорбляют оппонентов в до приторности вежливом формате, а никогда не отличавшиеся утончённостью американцы рубят с плеча.
Однако заявление Байдена вызвало реакцию не только прессы и общественности, но и вполне официальных структур. Причём если Путин выдержал свой ответ во вполне корректной и даже несколько шутливой форме, то МИД, отозвавший посла из Вашингтона для консультаций (наиболее жёсткая форма реакции из тех, которые не предполагают понижения формального уровня дипломатических отношений), продемонстрировал, что Россия к словам американского президента отнеслась серьёзно и не будет списывать его выпад на старческую деменцию.
Причина дипломатической жёсткости Москвы также понятна. Как было сказано выше, грубые и резкие выпады в адрес государств или их лидеров предпринимаются тогда, когда хотят спровоцировать конфликт, причём переложить ответственность за него на оскорбляемую сторону. Оскорбление должно вызвать гневную не просчитанную оскорблённым реакцию, которая, в свою очередь, даст повод для дальнейшего нагнетания напряжённости и для дальнейших шагов по выводу оппонента из состояния душевного равновесия. Эмоции хороши в искусстве. В политике и на войне эмоциональные решения ведут к утрате контроля над ситуацией и последующему поражению. Даже спортсмены пытаются нарушить эмоциональную устойчивость оппонента, вынудив его перейти от продуманной стратегии к хаотичной реакции и тем вернее проиграть.
В случае с Байденом особую опасность представляет тот факт, что, как было сказано выше, публичное оскорбление любого оппонента — его излюбленная манера ведения дел. Более того, команда Байдена мало чем отличается от своего номинального главы. Страдающая интеллектуальной недостаточностью вице-президент Камала Харрис (которая никак не могла прийти к единому мнению относительно своих «небелых» корней: индуска? индианка? чернокожая? кто-то ещё?) обвинила свою собственную страну в расизме, ксенофобии и сексизме (можно только догадываться, что она думает о других государствах, если даже США её не устраивают). Возвращённая в Госдеп Виктория Нуланд вряд ли изменила своё мнение о ЕС, озвученное в телефонной беседе по результатам киевского переворота в 2014 году. И вряд ли она лучшего мнения о неевропейских странах, чем о главном американском партнёре. В общем, Вашингтон оккупировала та ещё шайка грубиянов и провокаторов.
Но ведь их кто-то целенаправленно собрал и привёл к власти. Байден и Харрис были далеко не самыми популярными демократическими кандидатами и должны были бы вчистую проиграть не только выборы (которые они и так проиграли, но фальсифицировали результат) — даже выиграть демократические праймериз им было не под силу. Однако Байден в Белом доме (хоть для этого впервые в истории США пришлось проводить инаугурацию в окружении войск — на одного приглашённого приходилось 25 национальных гвардейцев), а его команда (хоть и под охраной не выведенной из столицы национальной гвардии) заправляет в Вашингтоне.
Нам не надо знать имена людей, которые принимали решение о продвижении Байдена на высшую должность в американской политической иерархии.
Достаточно того, что нам известно, что за Трампом стоял преимущественно промышленной капитал, а за Байденом финансовый капитал и биржевые спекулянты, что Трамп хотел «сделать Америку вновь великой», а для Байдена само существование США не является существенным ограничителем при принятии решений.
Финансовый капитал ещё совсем недавно делал ставку на вполне вменяемых Клинтона и Обаму, на прошлых выборах ставка снизилась до образованной, но абсолютно истеричной Хиллари Клинтон. Сейчас же к власти привели команду маразматичных и деинтеллектуализированных провокаторов, не умеющих ничего, кроме как наращивать конфронтацию на всех направлениях одновременно. Напомню, что одновременно с оскорблением Путина США не менее оскорбительно повели себя с китайской делегацией, которую сами же пригласили на Аляску для переговоров. Одновременно раздражать двух самых серьёзных своих противников — верх непрофессионализма. Если американцы пошли на такой шаг, значит, переговоры их вовсе не интересуют, их задача — провокация конфликта, чем бы это ни грозило человечеству.
Ещё раз подчеркну, что команду Байдена подобрал и привёл к власти американский финансовый капитал. При этом ради захвата власти в США люди, стоявшие за спиной Байдена, пожертвовали американской политической системой, доверием общества к американским элитам, практически погрузили свою страну в состояние гражданской войны (сидят в столичных офисах под защитой штыков), обнулили американский международный авторитет.
Всё это огромные жертвы. Ставка сделана на пан или пропал. Победа финансовому капиталу нужна любой ценой, в сжатые сроки, и эта победа должна быть глобальной, никаких вначале Россия, потом Китай, затем остальные быть не может. США должны победить абсолютно всех и сразу.
Задача нерешаемая. Но это, если исходить из необходимости сохранения американского государства. Между тем для господства финансового капитала американское государство также не является жизненно необходимым, С ним приходится мириться только до тех пор, пока в мире существуют достаточно сильные и свободные от господства финансового капитала государства, способные проводить альтернативную политику. Если же в ходе уничтожения России и Китая погибнет и американское государство, финансовый капитал не заплачет, а обрадуется.
Поэтому всеобщая война с применением всех доступных средств, которая ещё недавно представлялась невозможной, с точки зрения финансового капитала становится желательной. Последние расчёты показывают, что её результатом должно стать разрушение цивилизации, но не истребление человечества. Предполагается, что разрушение логистики и связи, уничтожение большинства крупнейших административных центров приведёт к утрате правительствами (даже если они уцелеют) централизованного контроля над территориями своих государств. При этом глобальный финансовый капитал рассчитывает сохранить контроль над достаточными ресурсами, а также средствами их защиты и доставки, чтобы иметь возможность предлагать уцелевшим общинам «план Маршала» по своему выбору.
Всего на всех не хватает уже. После апокалипсиса пропорция только ухудшится. Следовательно тот, кто контролирует большую часть всего (ресурсов), тот контролирует и всех (остатки человечества). Ибо именно он решает, кому жить, а кому умирать от ресурсной недостаточности. И ведь предполагается, что в мире не будет ни одного государства, способного как-то ограничить произвол финансового капитала.
Думаю, что не надо объяснять, что умирающий от жажды в пустыне готов отдать за стакан воды состояние. Общество, перед которым открывается перспектива быстрой, в течение нескольких лет, гибели от ресурсной недостаточности, за необходимые ресурсы также будет готово отдать всё и даже больше чем всё. Наличие же конкурентов, стоящих в очереди за теми же ресурсами, будет подталкивать к быстрейшему принятию решения. Альтернативы нет: либо принятие условий финансового капитала, либо гибель.
Конечно, результат любого военного кризиса непредсказуем и всё может сложиться совсем не так, как планирует финансовый капитал. Но, напомню, что Хиллари Клинтон в ходе своей предвыборной кампании 2016 года обещала начать ядерный шантаж России, будучи уверенной, что Москва уступит перед угрозой войны и капитулирует без боя. Нынешние тоже могут рассчитывать на капитуляцию оппонентов. Ведь это финансовому капиталу нечего терять, государство ему уже не надо, а системный кризис должен обрушить остатки глобального господства финансового капитала уже в течение ближайшего десятилетия-двух. На этом фоне риск войны не представляется ему таким уж большим. Главная задача — после войны удержать контроль над ресурсами, которые понадобятся для выживания, а затем для восстановления.
Понятно, что более-менее адекватные политики, даже американские, такую программу реализовывать не будут. А команда Байдена будет, ибо не ведает, что творит, будучи неспособной даже просто осознать объём своей ответственности. Несмышлёные дети и великовозрастные дураки похожи тем, что предпочитают простые и радикальные решения. Другие, более сложные, методы работы недоступны их просто организованному сознанию.
Для команды Байдена линия — оскорбление, нагнетание, конфликт — не просто естественна, а единственно возможна. Их для того и привели к власти, чтобы конфликт развязать, а если что-то пойдёт не так, чтобы вся вина пала на них и все проблемы можно было бы списать на их слабоумие.
Поэтому и Россия сейчас сосредоточена не на том, как ответить Байдену на оскорбление, а на том, как избежать худшего, находясь в одном помещении с сумасшедшим, отплясывающим со взведённой гранатой и факелом в руках на бочке с порохом.
Комментарии
Это не месть.
Это справедливость!
Средний рост мужчины в России - 178 см. Рост в 168 см - значительно ниже среднего.
То, что президент хладнокровен в решениях, никак не исключает наличие у него мстительности.
Путин очень рационален. Зачем тратить ресурсы на физическое устранение политического трупа? Пусть бегает, суетится, вносит путаницу и неразбериху в стане "партнеров".
Глупости. Рост Путина 170 см.
Вполне нормальный мужчина.
Мой друг общался с ним лично . Говорит внешне выглядит как обыкновенный человек , нисколько не низкий .
Возможно, вы и правы. Когда разница в росте почти в 15 сантиметров, вполне возможен искаженный взгляд, если рост обоих близок, то и восприятие иное.
Но операторам, которые его снимают для публики, надо отдать должное. Это большое искусство, так снимать. Да еще в присутствии в кадре самых разных людей в окружении. Чтобы президент смотрелся достойно, как президент великой страны.
Я каждый раз смотрю на выбранные ракурсы, и восхищаюсь филигранной работой.
Насчёт операторов это да.
Высший пилотаж. Всегда выгодный ракурс.
АП вообще работает по высшему разряду.
Но Путина Вы зря
унизанизили.Не надо так.
Нисколько я его не занизил. Что есть, то есть. Надо спокойно воспринимать реалии.
Когда был генсек Брежнев, его снимал личный оператор-фотограф из 9-го управления.
Горбачев любил фотографироваться и позировать перед телекамерами. Личные операторы из охраны в то время были без работы.
Ельцин обладал богатырским телосложением, и насчет того, как он выглядит, особо не парился. Его всегда снимали личные операторы из СБП. но в целом не препятствовали съемке журналистам кремлевского пула. Лишь в самом конце срока, когда здоровье президента уж очень подводило, все съемки вновь доверили личным операторам из СБП.
У нынешнего президента личные операторы экстра-класса. Случайных съемок почти не бывает, а если снимает выбранное СМИ, место съемки и ракурсы, по-видимому, определяются заранее. В каждой съемке, в каждом видеоряду с участием президента, просматривается хорошая продуманность.
Мне очень нравится этот профессионализм в подаче президента. Прямо блестящая работа!
Рэмбу видели? По фильмам громила. А в нем росточку 174 см.
https://xn----8sbpahiiuhdeiqpjgic.xn--p1ai/publ/men/silvestr_stallone/21-1-0-186
Сама по себе, в своей основе, деятельность ростовщичества, являясь вторичной по отношению к производительной деятельности, нуждается в среде. В том, что сейчас модно называть "экосистемой". В производстве, науке, культуре и т.д., как ниже верно заметили, к определенной упорядоченности общества.
И находиться ростовщики должны внутри этой экосистемы, как бы размазанные в ней. А не отдельно, где-то снаружи, пусть даже обеспеченные вооруженными формированиями, используя остальной мир "морлоков" (как у Уэллса) в своих интересах. Тогда они уже будут не ростовщики, а просто отдельная группа "силовиков", насилующая остальное население. А ростовщичество, как деятельность, теряет смысл. Ну и прочие подобные антиутопии из мира фантастики, как у Пелевина (там они на орбите) и т.п..
Можно проще сказать - как глисты... И если организм сдох от глистов - глисты так же обречены, только чуть позже. Мерзко - как раз про описанный класс.
После БП мир сильно изменится. Его будет очень трудно использовать в своих интересах привычными способами. Даже имея в подчинении лояльные вооруженные формирования.
Австралия.
(тебе на "я").
Ямало-Ненецкий автономный округ
Геленджик.
Мозговой штурм закончен. Заодно раскрыта тайна дворца. Там на двенадцати подвальных этажах и разместят мировой фининтерн.
Собрались два пенсионера и быстро нарисовали "дорожную карту"
А эти спорят, спорят. Вот взять все да и поделить!
Про какие-то заброшенные шахты забыли. Про которые Шойгу Путину вчера в тайге рассказывал. Говорил, что прямо горизонтально в гору прорыты. Говорил, что рядом совсем.
Так всё уже поделено!
Поеду губернаторствовать в Хоккайдскую область.
Бедненько там, конечно, зато народ работящщий.
В Пензу.Там место вакантно. Снаряд два раза в одну воронку не ложится.
Нет, товарищ! Не нам искать лёгких путей.
Многое предстоит сделать:
1. Все праворульные машины переделать на леворульные.
2. Запретить суши и прочие изделия из риса и водорослей. Нормальный японец должен питаться пельменями и шашлыком. Соответственно,
3. Вонючее сакэ заменяем на водку.
4. Кайдзены и прочие кипиаи меняем на соцсоревнование им. Рихарда Зорге.
5. Мангу и прочую порнуху - долой. Смотрим советские мультики. Конспектируем.
6. Хокку и хайку тоже долой. Учим Пушкина.
это план на первый месяц....
так вы продержитесь не дольше чем губер той же Пензы
перечитайте лучше С.Щ. "историю одного города", там смешнее
Губер Пензы даже был переизбран!
Не время нам читать историю.
Время её писать!
Дальше.
Запрещаем эту пошлую борьбу сумо и проводим соревнования по борьбе женщин в масле.
Нормальный японец должен питаться ТОЛЬКО рисом. Если на рис аллергия (и справка есть) то водорослями.
А НЕнормальный японец должен питаться нормальными японцами.
Krich LI - товарищ??
Я после слова "товарищ" звание пропустил. Но мы ж не в строю...
Средство платежа на арубе будет - килограм золота за килограм хлеба? Или два алмаза? Кого раздевать то будут?
Вижу противоречие, ибо именно те же ростовщики сейчас ускоренными темпами уничтожают европейский менталитет в США.
Вообще-то я думал, что весь этот БЛяМский цирк прикроют сразу же после захвата власти, но нет. Значит, это долгосрочная политика или джинн вырвался из бутылки, осталось только возглавлять.
Раньше заходил иногда в гости к chipstone.
Он высказывал мнение - в Австралии.
А сейчас почему не заходите?
И ещё один:
когда хотят спровоцировать конфликт, причём переложить ответственность за него на оскорбляемую сторону.
Мало лишь кто останется после ЯВ, да и те будут подконтрольны т.н. "фининтерну". Перед кем оправдываться-то?
И как же фининтерн контролировать-то кого будет? Нолики-то того, тю-тю. Да и если бы не тю-тю, после ЯВ самой ходовой валютой будут патроны к автомату, самой выгодной инвестицией - обмен пучка добытых крыс на ведро патронов. Ну и кому в таких условиях будут интересны хотелки поконтролировать каких-то старых пердунов правильной национальности?
Так я и исхожу из представленного в статье расклада и указываю на противоречия. (При всём уважении к автору).
Ну где-нибудь будет. База. Какое это имеет значение? Или ты собираешься там землицы прикупить, чтобы потом барыжить?
И как далеко от неё будет можно безопасно отойти? Ну чтобы поконтролировать кого-нибудь.
Ищенко также не описал, каким образом после войны ростовщики зохавают весь мир.
Где у них база? Где у них армия? Какие у них ресурсы? Кроме фейсбучека, станка для печати резаной и сложившихся договоренностей ничего нет.
После войны всё это канет, в первую очередь договорённости.
Ищенко живёт в каком-то своём придуманном мире, чем дальше, тем всё больше в этом убеждаюсь.
Канада
Климат не тот
А может им достаточно части США?
Может все США в новых будущих условиях это слишком накладно?
Возможно - Алтай.
Не. Невозможно.
Что не менее важно: без военной силы ростовщик никто и звать его никак.
Наемник будет ему подчиняться ТОЛЬКО если за ним стоит военная сила. Если такой силы за ним не стоит, то ростовщик - это обычный мешок с деньгами, у которого наемник просто заберет все что у него есть.
Более того - так сделает любой организованный Человек с ружьем.
Не думаю, что ростовщики настолько оторвались от реальности что не понимают этого.
Т.е. им нужна не просто база, а база с Большими Пушками, привыкшая подчиняться ростовщикам.
А такая база в мире ровно одна. Без вариантов.
Остаться собственно на основной территории сша страшновато - если случайная пуля, тьфу вундервафля, залетит в Йеллустоун, то писать письма мелкими каракулями не придется. Да и цунами от ядерных торпед, пусть и маловероятных, но спокойствия не добавляют.
Остается англоязычная территория вдалеке от мировых разборок.
Аляска, Австралия, Новая Зеландия...
Гаваи всех не вместят....)))
Я так понял,что финансовому капиталу терять нечего,раз он такой шустрый и ничего не боится?А не пропадут ли все эти нолики и единицы в банковских компутерах если заварушка случится? Вполне себе представляю вместо Уолл-Стрита застекленную площадку.
Нолики-то не на Уолл-Стрите, а в дата-центрах. Хозяева ноликов тоже не на Уолл-Стритах, там обслуга.
Любые денежки имеют хоть какую-то ценность когда есть порядок, обеспечиваемый силой.
А иначе будет что-то типа "Ты кто? Директор? Вот тебе куля в лоб, теперь я директор".
"Операцию "Ы"" помните?
После того, как всё украдено, разворованную контору желательно застеклить.
У "финансового капитала" заначки в 99% случаев не в фантиках и не в ноликах и единицах -- а в физических активах.
Я эту коблу знаю
кому будут интересны их притязания хозяев акций? Физическими активами можно владеть лишь в мирное время, в военное они превращаются в тыл и собственник идет куда подальше.
Какое еще "военное время"?
Физические активы будут находиться в мирной гавани.
А если и на территории будущего победителя -- то под руководсвом патриотического фонда "Рога и компыта" кующего победу над иноземной гадиной.
Можете не беспокоиться -- украденные "финансовым капиталом" в США "физические активы" ни при каком раскладе ничуть не пострадают. А после войны этот "фининсовый капитал" еще и госдолг с застеклованной пустыни взыщет. Ибо жирного барана нужно стричь до костей.
Британия ? Вроде остров . Австралия ? Ресурсов тьма.
Страницы