Министр иностранных дел России Сергей Лавров считает, что современные реалии свидетельствуют о необходимости отказа от использования международных платежных систем, которые находятся под контролем Запада.
«Нужно отходить от использования контролируемых Западом международных платежных систем», — сказал глава МИД РФ китайским СМИ.
По его словам, санкционные риски лучше снижать благодаря укреплению собственной технологической самостоятельности, в частности переходу к расчетам в национальных валютах, а также в международных валютах, которые являются альтернативой доллару.
2 марта председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко оценила перспективы отказа России от доллара. По ее мнению, американская валюта останется в обращении в России, однако необходимо снижать зависимость экономики от него.
24 февраля заместитель главы российского МИДа Сергей Рябков заявил о необходимости введения новых мер, направленных на изоляцию РФ от финансовой системы США.
Комментарии
Зачем вы влезли в чужой разговор со своей бессмыслицей?
Очень интересное было бы у вас обсуждение, например с Мамомотом и Счетоводом:
KdB - Америка скоро рухнет!
М - Точно рухнет, все, им конец!
С - И доллару поганому точно конец!
М - Слава Престол Отечеству!
С - Они уже продуктовые карточки получают!
KdB - А еще у них там скоро революция!
М - Престол Отечеству Слава!
Бетрайбер, а вы не замечаете ускоренной деградации общества. Деградирующие действуют в авральном порядке так что пипл хватать не успевает их творчество. Такое впечатление что "злита" спешит, но не успевает деградировать общество. Причем всеми путями. Через СМИ, соцсети, образование льётся поток откровенного дерьма которому противится любой здравый смысл.
Капитализм возвращается к своему естественному состоянию. И деградация общества здесь всего лишь сопутствующий процесс.
Человек человеку -- клиент, лох и товар.
А что можно считать естественным состоянием капитализма? ЛГБТ? Невменяшку Байдена? Ну, можно допустить что финансовые пузыри естественное состояние капитализма. Но причем к нему деградация детей через систему социального образования? Не навязывание какой либо политической идеи, а именно деградация, превращение в скотомассу неспособную к производственному труду или войне.
Рабы должны быть тупыми и послушными.
И даже если раб уродился не тупой... он должен быть как персонаж сыгранный Сэмюэлем Л. Джексоном в фильме "Джанго освобожденный".
Но к капитализму это никак не относится. Это уже рабовладельческий строй. Но у него есть один недостаток. Он не совместим с высокими технологиями. И рабовладельческое государство не сможет существовать рядом с высокотехнологичными соседями.
Почему?
Вспомните чем закончилась англо-бурская война. Война технологичной (тогда еще великой) Британии с рабовладельцами бурами. Их тупо переловили и перестреляли. Та же ситуация с технологичным севером и рабовладельческим югом в гражданской войне в США.
Так причем тут это?
Я спрашивал почему вы считаете невозможным наличие высоких технологии при рабовладельческом строе.
А как вы себе представляете нынешних деградантов и высокие технологии? Особенно в современной армии. Посмотрите на украинских нациков. Для них всё кроме АК является шайтантруба с непонятным интерфейсом. А для нынешних выпускников школ вообще всё будет колдовством. Даже деторождение.
Небольшое количество будет иметь шанс стать высокотехнологической обслугой. Со временем появится отдельная каста. Ничего нового.
И каков размер этой "отдельной касты" учитывая потребности оборонки, высокотехнологичного вооружения, Сопутствующих заводов, НИИ, медицины, транспорта, инфраструктуры государства? Плюс отбор талантливых кадров. В оборонку то отбирают самых талантливых из общей массы выпускников и инженеров. И как выучить из быдла с альтернативной математикой специалистов? А "изначально правильные" из "спецшкол для богатых" не факт что талантливые.
Не думаю что слишком большой. Впрочем, время покажет.
Например сегодня в России все это существует за счет каннибализации регионов центром. Но их уже почти докушали, и качество "материала" с каждым годом все ниже и ниже.
Но за счет этого с минимальными расходами смогли по сей день поддерживать определенный уровень компетенций.
Да, в ближайшем будущем эта политика приведет к катастрофе для страны, но кого это во власти сегодня интересует?
"сегодня в России все это существует за счет каннибализации регионов центром." Тем не менее в РФ за счет привлеченных ресурсов строится вооружение, создается армия, наука как никак движется. Другое дело как в той же украине пылающей капитализмом. У всех всё содрать и просрать пока оно есть. И врать, врать, врать! А демографическая катастрофа коснется всех государств и каганатов. Только у одних будет квалифицированное население способное создавать высокотехнологичное вооружение для защиты-нападения и управляться с ним, а по другим территориям будут разгуливать толпы "рабов" заплывших жиром от пищехима и банды наемников и просто грабителей с примитивными калашами столетней давности.
СССР оставил богатое наследие. Пока еще по нескольким отраслям уровень компетенций поддерживается. Что логично - не будет армии, скважины заберут более зубастые соседи.
То, куда она движется радует мало кого. После того как образование положили под Болонский процесс, деградация резко ускорилась.
Разница только в том, что укры не обладают огромными запасами ресурсов.
У кого-то будет. Наверное. Но вряд ли у тех, кто сделал из учителя обслугу с зарплатой в 200 долларов.
"Богатое наследие СССР" в той же украине тщательно просрали. Но в РФ многие отрасли после импортозамещения которое тоже потребовало времени немало несколько продвинулись вперед.
С образованием тоже беда, но оно намного лучше чем во многих государствах.
Украинствующим барыгам даже ресурсы не помогут. Они бы их все тщательно продали. Что собственно и делают с тем что им досталось после развала СССР.
На данный момент массовое образование в РФ значительно лучше чем в других странах. Особенно лучше чем в странах заклятых друзей.
Аминь.
Хочется надеяться что курс не поменяется. Остальное наживное.
Какие?
И при этом своих технологий очень мало, большинство закупается за границей.
Атомную подводную лодку РФ сами построили. "Сармат" свой сделали. Ракету, а не пиво. Сельское хозяйство поднялось во многих отраслях, атомная промышленность обошлась без украинских комплектующих, свой космодром. Брекотин вам подробнее расскажет.
"своих технологий очень мало, большинство закупается за границей" Это просто слова без подтверждения. Но даже для закупки технологий должны быть люди способные их применить. Вот на украине новых технологий нет от слова совсем. Ни своих, ни чужих. У прибалтов тоже. Одни лозунги. Ах, да! на украине развита технология организации майдана.
еще раз, вы утверждали что
Какие именно?
Добыча нефти - западные технологии.
Медицина - практически все оборудование импорт.
Автопром - отдали ваз французам, сами не смогли, итп
С Зимбабве лучше сравнивать, или с Сомали!
Судостроение, авиастроение, атомная промышленность, оборонка, космос. Безусловно что далеко не во всех областях абсолютная победа. Те же соцсети. Но задел и там сохранили. А автопром французы у РФ просто отжали во времена барыжника. Как и многие другие предприятия.
Как он может замечать - если он сам деградирует ? Для него всё стабильно. Относительность - она такая.
Мамомота это касается в ровно такой же степени.
Вменяемость оппонента напрямую зависит от ваших способностей вести диалог. И даже ответ "фигня это фсё" иногда совсем не лучший. Такие оппоненты побуждают нас тренироваться в ведении диалога или спора.
От Вас хотя бы проблески сознания появляются, если разговор не касается правоохренительной системы. А Ваш оппонент коллега оракула.
То есть обсуждение варианта с верховенством правохранительной системы как самого короткого и эффективного плеча принуждения общества к жизни по закону это проявление отсутствия сознания по умолчанию?
Примерно так, если не шутить классическим образом про фуражку и извилину.
Я вполне серьёзно, и как мне думается последовательно, отстаиваю точку зрения что правохранители по многим признакам являются основой государства и настоящая власть при которой человечество имеет шанс на развитие принадлежит по праву им. Все остальные "политические" формирования со своими идеологиями являются лишь вредоносными посредниками между правохранителями и законом. А также между правохранителями и обществом что вызывает регулярные исторические кризисы. https://aftershock.news/?q=node/813903
Я понимаю, что Вы так и думаете и поэтому сомневаюсь в Вашей адекватности. Ибо нетрудно заметить, что нет ни одной более или менее приличной страны в мире, где правят правоохранители. Можно обсуждать причины этого, но факт налицо. Зная это, продолжать утверждать, что полиция понадусэ - то такэ.
Ну почему же таких стран нет. Даже в РФ правохранители посадив своего человека в президентское кресло успешно купируют разнуздавшихся при Ельцине барыг. и вполне тактично президентское кресло отжали. И сейчас наращивают влияние. То же время правления Сталина как разновидность власти правохранителей. Но теория была проработана не до конца. То же правление Чингисхана с его яссами.
В правохранительной системе ведь не одна полиция. Есть госбезопасность, прокуратура, ОБЭП знает об экономике, финансах и способах финансовых махинаций достаточно чтобы управлять и контролировать финансовых чиновников. Другие профильные службы практически во всех отраслях жизни общества. И квалификация у них достаточная чтобы удерживать чиновников от соблазна почувствовать себя царьками. И профессиональный иммунитет ко лжи. Только из правохранителей может вырасти вождь народа.
Всякие влезшие на шею народу в первую очередь требуют расправы с барыгами конкурентами, потом требуют притоптать недовольных, а потом создают касту тех кто над законом и притаптывают самих правохранителй стравливая их между собой. Обществу уже не по карману содержать посредников-паразитов жирующих между правохранителями и населением.
И в чем я не прав?
В том, что ни в одной стране мира, находящейся на ведущих позициях, нет первобытнообщинного строя. Он банально неконкурентоспособен и тянет страну на дно. То же самое касается правоохренителей. Ибо они паразиты по определению. И чем их меньше, тем общество эффективнее.
Чем меньше правохранителей тем больше барыг и бандитов. И чем менее эффективны правохранители тем общество более коррумпировано и криминализировано. А в коррумпированном и криминализированном обществе никакие долговременные и высокотехнологичные производства и исследования невозможны. Только разграбление. Только "приватизация прибыли и национализация убытков" в самом широком смысле. Классический ближайший пример украина. Особенно контраст с РФ где правохранители во власти и потому более эффективно влияют на общество.
Ок, ок. Специально для Вас уточню - чем меньше паразитов, то есть людей силы (бандиты плюс правоохранители), тем легче для общества. Останется место для инженеров и философов.
Есть только два варианта власти. либо правохранители, либо бандиты с барыгами. А инженеры и философы могут высказывать только свои хотелки. Которые успешно пресекаются силой. Или охраняются силой. А благими намерениями....
А это разве не одно и то же?
Весь вопрос только в одном - как много княжеска дружина берёт себе на прокорм и насколько часто рубит невинных. И, как правило, чересчур рьяных сторонников порядка, типа Пол Пота и Гитлера, обычно выпиливают соседи или свои.
Разница небольшая между правохранителями и бандитами с барыгами. Правохранители заточены на комплексный контроль территории учитывающий сотрудничество с населением. Кроме того правохранители ориентированы на преемственность власти ибо её потеря грозит расправой. Бандиты с барыгами ориентированы на разграбление территории. Причем барыги сразу подразумевают бегство с награбленным на "историческую родину".
Пол Пот это не представитель правохранителей, он удерживал власть не следственными действиями и выпиливанием террористов, революционеров и пр, а тупым террором. Это бандитизм захвативший власть. Гитлер тоже не правохранитель. а лишь очередная идеологическая прокладка поставленная барыгами с конкретной целью организацией нападения на СССР. Был бы из среды правохранителей сразу почуял бы подвох. Во время ВОВ тупой террор военно барыжной прослойки рейха проиграл действиям правохранительной системы СССР. Сталин сумел удержать общество от паники вычленив из него деструктивные элементы.
Кто бы не брал от общества, хоть барыги с бандитами, хоть правохранители, все они будут черпать мед по максимуму. Но бандиты с барыгами будут стремиться удержаться террором и ложью, а правохранители будут вкладывать в оборону, и поддержание необходимой инфраструктуры общества чтобы можно было проводить плановую профилактическую работу с населением. В отличие от барыг с бандитами у правохранителей аналитика профессионально предусмотрена и общество должно иметь все системы для структурного существования. Хозяйственную, финансовую и прочие. Правохранители в условиях кризиса и анархии плохо будут себя чувствовать, а преступность хорошо.
Судя по тому, что Матвиенко успокаивает население на счет их долларов под матрацами --что-то ожидается.
Лохов нужно разводить. Для их же блага.
Мысль об отказе от западных платежных систем вполне здравая и пришла она не вчера. Если пошли заявления в самых верхах, то, видимо, к переходу все готово.
Так оно уже. Карта мир кабрэнд если понимаете о чем я. Она будет работать даже если завтра виза или мастеркард исчезнут.
Другое дело что ей нельзя будет пользоваться зарубежом. Но это вопрос решаемый.
Решаемый запретом авиаперелётов и прочего за рубеж.
От состояния рубля всё будет зависеть. Если рубль будет желанной валютой, то карту Мир будут банки охотно принимать наплевав на ссанкции.
Состояние секретом не является. Рубль входит в тройку самых волатильных валют в мире.
В Латвии уже есть
Сбежать от Свифта самим пока не выгнали? Можно лечь под юань.
так и представляю как он голову ломает кто бы под него лёг....
Есть мнение что рублю не достаточно массы, для самостоятельности на международной сцене.
Была корреляция с долларом, теперь возможно будет с юанем.
В золотой/нефтяной/энергетический стандарт еще верят конспирологи.
Ну прям СССР сразу вспомнился). На съездах КПСС "...есть мнение..."
А чьё это мнение, позвольте полюбопытствовать? И с чего это мнение появилось? Когда в 90-х нефть на запад погнали "хто не попадя", такого мнения не было. Вполне себе только и исключительно "веса недр" хватало для получение кредитов да траншей разных, притом без волокиты. И не было ни армии толком, ни производства никакого....
Страницы