Детская телепрограмма в Нидерландах, пропагандирующая бодипозитив, в которой обнаженные взрослые отвечают на вопросы детей, вызвала споры еще до того, как вышла в эфир, и в ее обсуждение вступили политики.
Программа основана на датском шоу Ultra smider tøjet («Ультра раздевашки»), который проходит уже второй сезон. Шоу под названием Gewoon Bloot (просто обнаженное) в Нидерландах состоит из множества взрослых, стоящих на позиуме, с телами всех форм, размеров и возрастов, которые отвечают на вопросы детей в возрасте от 10 до 12 лет по таким темам, как стыд за определенные части тела или бритье по сравнению с восковой эпиляцией. Да, полностью раздетые и про все части тела.
Социальные сети показали реакцию от «отвратительной» до «образовательной», и политики тоже высказались громко.
Депутат от Денка Тунахан Кузу назвал программу «нелепой» и призвал своих последователей отправить телеканалу NPO письмо с просьбой остановить трансляцию, в то время как экстраправый бездетный лидер FvD Тьерри Боде сказал, что она «близка к пропаганде педофилии». Кес ван дер Стаай, лидер фундаменталистской протестантской партии SGP, сказал, что «Гевун Блот - это ненормально и не должно становиться нормальным», и объявил, что его партия поднимет этот вопрос в парламенте.
В Дании также крайне правые осудили сериал, а ведущий член правой Датской народной партии Питер Скааруп заявил, что считает Ultra Strips Down «развращением наших детей». Однако сериал пользуется успехом и в 2019 году получил награду за лучшую детскую программу на датском телевизионном фестивале!
Реакция голландских детей на предварительный просмотр шоу варьировалась от «это не шоу, которое мне нужно смотреть» до «приятно знать, что другие люди тоже беспокоятся об этих же вещах» и «сначала было немного неудобно".
По словам ведущего Эдсона да Граса, более реалистичный взгляд на тела способствует формированию более позитивной самооценки. «Цель состоит в том, чтобы научить детей тому, что все тела индивидуальны и что не все тела идеальны», - сказал он телеканалу NOS.
Elsbeth Reitzema от основателя "сексуального здоровья" Рутгерса, который помог разработать серию, сказала, что дети все равно каждый день видят в фотошопе, на ТВ или в интернете массу порнографических изображений, и они детям искажают реальность и что программа может быть хорошим способом для родителей, чтобы обсудить вопросы с их детьми.
Общественный телеканал NTR, который будет транслировать это шоу, заявил, что шоу было «очень тщательно подготовлено». «Дети точно знали, что должно было произойти, и в любое время могли сказать, что они чувствовали во время программы. (..) Мы ожидали небольшого шума. Не все подумают, что это для детей, и это нормально. Родители сами решают, смогут ли их дети смотреть это шоу », - сказал представитель.
Первой голландской телепрограммой по половому воспитанию, в которой была изображена нагота, была Open en bloot, которая транслировалась в 1974 году. Затем программа Доктер Корри в 2013 и 2015 годах также вызвала вопросы в парламенте. Первый выпуск Gewoon Bloot выйдет 21 марта на канале NTR.
Комментарии
Родители, это те особи людей которые максимально положительно относятся (должны относиться) к своему ребенку. Обман родителей со стороны посторонних плохо отражается на ребенке. А судья это толкователь используемого закона, справедливость принимаемого вердикта относительна.
По поводу того, что врага надо бить его же оружием (Путин малаца), люблю это видео и 22 https://www.youtube.com/watch?v=WvwAT3xsTUo
Ханжество здесь ни при чем. Звери голыми не бывают, интимный стыд - один из признаков не только цивилизованности, но и принадлежности к человеку вообще.
Отсутствие интимного стыда многие специалисты считают признаком шизофрении.
Дети не зря боятся этих уроков - протестует человеческая природа против озверения.
Если бы люди постоянно ходили голыми восприятие их тел детьми было бы нормальным. Однако внезапное оголение взрослых для детей шок.
Это упрощение. Даже в жарких странах люди голыми не ходят. Даже дикари прикрывают интимные места хоть листиком.
Повторюсь - звери голыми не бывают. И им все равно, где совершать половые акты.
Человек начинается со стыда.
То, что вы называете "листиками" ничего не скрывает. Для детей там все происходит естественно при взрослении. Чувство стыда говорит, что в какой-то момент вливания в жизнь произошел срыв.
Чувство стыда отличает человека от животного. И это один из маркеров нормальности психики.
У человека психика более чувствительна. чем у животных, поэтому и срывы (чувство стыда) возникает чаще. У животных "стыд" тоже имеет место. "Стыд" возникает тогда когда происходит несоответствие данного момента и полученного опыта.
В тех местах, до которых не дошла "европейская цивилизация" - прекрасно ходят голыми.
Вот именно, что "если бы".
В деревнях в банях голыми парились, в речках-озёрах голыми купались, птички-кошечки-собачки на дворах трахаются, ив общем "у цветков и пчёлок так же".
Но это не навязывается. Хочешь - смотри, хочешь - мимо пройди.
Я не видел эту ТВ-программу (и не хочу) и в порядке адвоката дьявола - это можно сделать ненавязчиво и красиво, а можно - тыкая **ми в камеру. Можно сравнить например абсолютно обнажённые видеоклипы Libertine 1/2 у Милен Фармер и номинально одетую в Vogue Мадонну.
В порядке той же адвокатуры, 12 лет - это половое созревание девочек, им в это время в самом деле лучше УЖЕ ЗНАТЬ. Не от мальчиков с интересом и не подружек, которые подчас ещё хуже врут из зависти что ли...
Но вообще в век интернета и всяких там Video on Demand делать ТВ серию странно. Сделайте сайт секс-просвета, сделайте к нему свободный доступ детей, расскажите о нём всем детям - чтобы они могли найти информацию в тот момент КОГДА им нужно и интересно и СКОЛЬКО им нужно/интересно. В той же школе можно раздать литературу для чтения в свободное время.
Всякие там книжки для мальчиков "как правильно варить морковку, чтобы расширить анус" в этом плане лучше. Если по ним в школе не начнут экзамен делать. Захотел - сварил. Захотел - нарисовал картинок в книжке и закинул под шкаф.
Даже не так. Книжку ты читаешь в своём собственном темпе и по своему собственному маршруту. Какую главу захотел - ту и прочитал. А всякий аудиокниги и ТВ-книги - это та самая воронка в шею гуся, подключился - и фаршируйся до конца выпуска. Деток накачивают под давлением - они и лопаются. Как в бородатом анекдоте про уличный станок для бритья.
Баня это необходимый и естественный процесс, там все обычно
Купание - необходимый процесс (хотя всякие степняки-пустынники наверное могут возразить). А вот реализация купания именно в виде общей бани, где сразу толпа народа и они голые - это уже не необходимо.
"Всё обычно" - это тем более субъективно. Вчера _обычно_ паранжу носить, завтра _обычно_ яйца на ТВ смотреть и друг другу в соцсетях отправлять. Cобственно, из-за этого же и ломаются копья, что хотят поменять "что у нас обычно".
Цель дискуссии с вами мне непонятна. Вы будете рассматривать все случаи обычного и необычного в жизни людей ?
Ну я тоже смысла ваших возражений не улавливаю, кроме того, что вам это не привычно, и потому это плохо. Но я хотя бы пытаюсь объяснить, почему ваши возражения не по существу.
Ваши возражения, если они есть, только вашим собственным мыслям. Я вам не возражаю, пытаюсь еще раз объяснить, но другими словами.
Ханжей Вас назовут, если Вы скажете, что не хотите этих урокрв для своего ребенка.
А, если Вы не хотите этого по уважительной причине, да еще под мнение специалиста - тут Вы резко становитесь идеальным родителем, ибо предусмотрели все заранее.
Я считаю, что для психики ребенка это вредно. ВСему свое время. мы же не кормим грудничка пельменями, ему нужна другая еда. Так и с уроками по такому просвещению.
У японцев есть поговорка: «Видят наготу часто, но рассматривают редко». В Древнем Риме тоже наготы не стыдились.
Ужас какой. Как вы живёте в одной стране со всем этим. А ведь и возраст согласия снизят. Вообще до младших классов. Окно Овертона открывается медленно, но верно. Наши миры будут вообще диаметрально противоположны.
Там начнут с убийств инструкторов, когда у некоторых выросших детей оформится агрессия. Шоки в детстве так просто не проходят и не лечатся.
Хватит уже писать глупости про "детские шоки и травмы".
Не лейте воду на мельницу психологов-идиотов.
О шоках и травмах очень любят рассуждать психологи-теоретики. Человек довольно неплохо адаптируется к обстановке, но увы не всегда и не полностью. На самом деле первый опыт очень влияет на на дальнейшую жизнь.
Почему вы думаете, что это шоки. Для детей все на свете ново. В том числе и голые взрослые.
Младшие дети совсем не так воспринимают голое тело взрослого человека, как даже подростки со своей гиперсексуальностью. Голая грудь и толстый зад может очень охладить незрелого мальчишку, если все это подсунуть ему когда он не готов. Особенно когда это делают неприятные ему тетки. Это я описываю "цивилизованных" детей, у "дикарей" все происходит совершенно естественно.
Те, у кого "не лечатся" - будут сидеть по тюрьмам и больничкам. Остальные будут тщательно скрывать и изо всех сил изображать нормальных.
Те немногие отморозки (а это уже будут именно отморозки), которые не успокоятся - хрен они найдут именно "своего" инструктора, который где-то там работал 10-20 лет назад. А убивать чужого инструктора - будет прекрасным поводом заявить "недостаточно учили толерантности" и усилить напор.
https://aftershock.news/?q=node/892623&full - тут история, что с английскими детьми делали в христианских сектах Австралии. Телевизор отдыхает. И что? Кто-то из детей "не забыл" и страшно отомстил - разбил могилу организатора этой секты. Ещё раз, не головы всем и каждому из "братьев монахов", а только организатору и только могилу.
Уже родителям 5-летних детей приходят домой письма о том, что будут уроки ЛГБТ.
Зачем все это? Нечем больше заняться? Или одни извращенцы в педагогах?
А почему дети боятся этих уроков?
Зависит от того кто показывает. Если страшные тетки и дядьки,то таки да, психологическую травму нанести могут.
А если красивые девушки, то наоборот, подарят позитив подросткам)
А почему только подросткам? Почему такая возрастная дискриминация?
Вам же сказано: всех возрастов. Всех форм тела.
Мне это моя знакомая выслала, она смотрела передачу. Говорит, совсем не вдохновилась. 11-12 летним показывать голых дядек и дедушек зачем? Чтобы потом не боялись?
Интересная логика, а почему только девушки ? А где юноши ?
"Красота" в понимании детей значения не имеет. Это ощущение для более позднего возраста. Для каждого время запечатления (импри́нтинг) индивидуально.
Только недавно наш президент повторял что-то про единую европу и Россию, взаимосвязь культур, единое эконом пространство от лиссабона до владивостока... в общем что-то в этом роде.
Как-то с опасением смотрю на его позицию на фоне таких событий...
Да уж.
Тут как никогда подходит "уж лучше вы к нам". В смысле "единой России от Лиссабона до Калифорнии".
А вы посветите фонариком в небо. Говорят, что это отпугивает Путина.
Ну, будучи школьником старших классов, я таки был бы не прочь увидеть обнажёнными некоторых из учительниц, другой разговор, что поэтому поводу думали их мужья...
В 11-12 лет? Взрослых дядек и теток? С волосами на энных местах?
То есть, Вы бы разрешили своему 12-летнему ребенку смотреть такое шоу?
Школьник старших классов, мадам, енто 16-17.
Извините (голосом слонёнка).
Я догадываюсь. Но не уверена, что автор коммента прочел, детей какого возраста имеют в виду на телеканале.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я такую передачу при Брежневе в общественной бане смотрел. Ужас-ужас, кошмары совка...
В общественной бане было 2 отделения: мужское и женское. И никто не утверждает, что это абсолютно позитивный для всех детей опыт.
Нормальная позиция. Даже если и понятно, что ничего хорошего школа не делает, всё равно приятно головой в песок и авось как-нибудь пронесёт. Никто ж не жалуется? Ну, и мы не будем рыжими.
Меня убило, что это было скащано в ответ на то, что я рассказала, что одноклассники детей увидели, что мои не ходят на эти уроки и завидовали им, спрашивали, как им тоже сделать так же. Дети мне рассказывали об этом с гордостью, говорили, что более взрослые дети пугали более мелких переходом в другой класс именно такими уроками. И родители, зная это, не реагировали. Это какой-то сюр.
ставить стену 15 метров, через 200 метров вышки! а потом стеклит вас нах! оставшихся, после выживания при проходе минных полей, отстреливать при попытке приблизиться к стене! оне сделали свой выбор!
Вместо того, чтобы прививать здоровое отношение к красивому человеческому телу, убеждают, что любое уродство - норма, если оно относится к человеческому началу.
Полное извращение здравой (изначально) идеи.
Точно. Чтобы дети и взрослые, смотря на свои тела, не стеснялись их. Не понимаю - в каких условиях и как они должны проявить это нестеснение.
либерасты проломят стену
Страницы