Соглашения о сдерживании цен на сахар и подсолнечное масло уже начинают приводить к нарушению сложившихся цепочек поставок, заключение новых аналогичных соглашений требует макроэкономического анализа среднесрочных и долгосрочных последствий. Об этом заявил в среду замглавы Минпромторга Виктор Евтухов.
"Это соглашение, которое мы применяем по сахару и маслу, сейчас оно сдемпфировало цены, оно дает результат, но посмотрим, что будет дальше. Уже начинают ломаться логистические цепочки поставок, потому что все хотят купить у производителя. У производителей нет возможности отгружать всем, потому что это огромный объем заявок. Ломаются старые сложившиеся связи", - сказал он, выступая на парламентских слушаниях комитета Госдумы по аграрным вопросам.
В настоящее время оптовые и розничные цены на сахар и подсолнечное масло регулируются соглашениями между поставщиками и ритейлерами. Действие соглашений истекает 31 марта этого года.
Евтухов призвал тщательно оценивать последствия введения госрегулирования цен: "Когда мы принимаем такие решения, нужно проводить, конечно, макроэкономический анализ и прогноз – и понимать, а что будет в среднесрочной и долгосрочной перспективе со всем этим, что будет от фиксации цен".
"Что касается регулирования цен государством, мы конечно, против этого", - заявил замминистра, добавив при этом, что тем не менее, у государства сейчас есть механизм введения госрегулирования при росте цен на социально значимые товары в течение месяца более чем на 10%.
"Мы уже видели фиксацию цен, мы уже видели плановую экономику. У нас что, большой выбор в магазинах? Нет. И очереди мы помним в советские магазины. Было и хорошее, но была и масса проблем", - напомнил чиновник.
По его словам, ритейл уже самостоятельно принимает меры по минимизации роста цен на социально значимые товары за счет "перекладывания" наценки на премиальный сегмент. В качестве примера Евтухов привел цены на куриные тушки, которыми, по словам замминистра, ритейл сейчас торгует "в минус" для себя, чтобы демпфировать рост цен. Вместе с тем, "у торговых сетей возможности по сдерживанию цен являются ограниченными".
"Действительно приходится поступательно принимать повышение цен на товары. По-другому никак, чтобы не остаться без товаров на полке, чтобы не было дефицита. Идут переговоры, после переговоров, если есть объективные предпосылки для повышения цен у производителей, то торговля идет на это и эти цены принимает", - отметил замминистра.
В ходе дискуссии с депутатами Евтухов призвал не перекладывать ответственность за рост цен на ритейл и, более того, предложил обратить внимание на высокую рентабельность у крупных и средних агрохолдингов, составляющую, по словам замминистра, от 17% до 77%.
"Если владелец агрохолдингов, крупных компаний, средних, получает такие доходы, тогда что же ему мешает повысить заработную плату тем, кто работает на тракторе? Давайте этот вопрос тогда зададим... Меньше дивидендов – выше зарплата. Доходность позволяет", - считает замглавы Минпромторга.
Он подчеркнул также, что по данным Росстата, средняя торговая наценка на социально значимые продовольственные товары в розничной торговле составляет порядка 15%. "В федеральных и региональных сетях она еще меньше", - заявил он.
Комментарии
Ну пусть тут я не прав. Но зерно, кукуруза, ячмень не уродились?
Мой посыл, что внутри страны ПЕРВИЧНЫЕ корма для дачников и мелких с/х хозяйств можно было бы дешевле чем за границу продавать. И народ был бы счастливее.
здравый смысл.только кто будет дешевле свой труд продавать ????вырастить зерно непросто.придется зарплаты комуто понизить.и так все в города ломанулись-ничего почти неделаешь по сельским меркам а бабло идет.снимай комнатку за три тысячи в месяц лежи плюй в потолок да в кафешке сиди.а трактора как пить дать подорожают скоро и сельхоз производитель имеет право как биржевой спекулянт закладывать ожидания в цену товара.металлолом вон в два раза подорожал уже несколько месяцев все прекрасно всё видят.
Без иронии - какой бы трудный урожай не был в этом году, готов с Вами лично поспорить на месячный оклад, что даже если урожай 2021 года будет рекордным, розничную цену для потребителя это ни как не снизит. Пусть + 10 копеек, но цена будет вверх+инфляция. В этой стране стабильно дешевеет только одно - "Человеческая жизнь" и предвыборные обещания политиков.
Слушайте, хватит тут сопли разводить. Человеческая жизнь, обещания политиков и прочий бред. Еще раз. Любой продавец хочет продать дороже, любой покупатель купить дешевле. Точка. Любой индивид желает зарабатывать больше, жить лучше и делает все в этой жизни для этого. И сельское хозяйство это не богодельня, а такой же участник экономической жизни. Впервые может за полвека сельское хозяйство в России показывает успехи и началась вонь. Друзья, у нас двери не закрыты. Вперед. Арендуйте землю, засаживайте и раздавайте урожай или закапывайте и т.п. Делайте что хотите.
Разница в том, что:
- в Вашей экономике должны и могут зарабатывать только аграрии.
- в моей экономике зарабатывать должны все: врачи, учителя, рабочие на заводе....
По поводу подъёма сельского хозяйства))) - обсудите это с князьком-министром ткачевым и его активами в виде самой большой доли з.у. в собственности в нашей стране...
Дружище, а разве врачи и учителя получают доходы не из наших карманов? Вообще то они бюджетники и существуют на доходы государства и чем они выше тем больше у госва возможность их выплачивать. Странная логика у вас. А насчет Ткачева спорить не буду. Что он за "фрукт" мне не известно.
В чем странность моей логики? Правительство в ручном режиме регулирует цены на жизненно важные продукты первой необходимости в наше мирное и счастливое время. Это всего лишь означает, что доходы населения всегда переходят в доходы государства, а доходы государства не обязательно станут доходами населения.
Я вам еще одну мысль подкину - сейчас подавляющая часть населения нашей страны живет в квартирах в ипотеку, имеет авто в автокредит, и обувь покупает в рассрочку. Мало того что у людей денег нет, так теперь и будущие доходы заложены лет на 10-15.
По вашему мнению это нормальные процессы в стабильной экономике?
Для этого и существует государство, чтобы соблюдать баланс интересов. Да и регулирование рынка пошлиными это нормально. С гсм ведь тоже самое происходит.
Повторю вопрос: По вашему мнению баланс интересов соблюден на сегодняшний день, с учетом реалий нашей экономики?
https://sana.sy/ru/?p=264780
Статья ничего не напоминает?
На минуточку: у них война уже несколько лет, у нас процветание и промышленный рост! И там и там регулируем стоимость минимальной продуктовки???
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Это соглашение, которое мы применяем по сахару и маслу, сейчас оно сдемпфировало цены, оно дает результат, но посмотрим, что будет дальше. Уже начинают ломаться логистические цепочки поставок, потому что все хотят купить у производителя. У производителей нет возможности отгружать всем, потому что это огромный объем заявок. Ломаются старые сложившиеся связи"
По выделенному у меня вопросы:
1. если раньше не было проблем с поставками, а сейчас они проявились на столько что "все хотят купить у производителя"...то ВОЗМОЖНО "прибыль посредника" слишком ВЕЛИКА и назрела ситуация когда "скрипач не нужен" ....?
2. если "ломаются старые сложившиеся связи", то количество посредников УМЕНЬШАЕТСЯ, и этот фактор может являться базисом для снижения цены на продукты, а не повышения "прибыльности" оставшихся посредников....?
- ПМСМ данные персонаж топит за консервацию ситуации в текущем виде, в интересах "старых сложившихся связей" ........
Я просто хренею от такого палева.
А фирмам прокладкам .значится есть возможность отгрузки.
Где советский ОБХСС?!
Производитель видимо хочет работать с крупняком. Ему проще отгрузить две фуры в день, чем два десятяка газелей. Это и дураку понятно. Но не очень понятно зачем это приведено чиновником? Производитель сам регулирует свою работу с контрагентами.
А вы думаете какого рожна ФПГ стараются пропихнуть на такие должности СВОИХ людей....?
И что же мешает таким умным господам его провести? И после уже решать, да/нет.
хозяева "господ" не велят :) хозяевам надо деньги делать, а не дорогих россиян радовать доступными качественными продуктами ;)
Я вот понять не могу, что это, лоббизм или глупость?
На сахаре остановлюсь, так как пояснял в свое время реакцию ВВП.. .
По соглашению о сахаре производитель обязан продать 1 кг сахара за не более 36 рублей/кг, ритейл за не более 46 рублей/кг.
Если есть дефицит сахара у производителей - снизьте пошлину на сахар, которая сегодня составляет 15 рублей/кг и вас завалят предложениями!
В чем проблема то?
Подсолнечное масло - сплошная Омега 6. Его вообще жрать не стоит. Промышленно выдавленные ПНЖК убивают обмен веществ.
Не допустить рублевой инфляции при росте долларовых цен - просто. Достаточно укрепить курс рубля и/или повысить экспортные пошлины и/или ввести систему экспортных квот в чувствительных областях, либо все сразу, в комплексе. Это можно сделать без всяких сомнительных соглашений о сдерживании цен, которые действительно искажают ценовую структуру рынков. Ес-но, укрепление курса рубля должно сопровождаться точечным увеличением ввозных пошлин, для поддержки отечественного производителя. Так и будет. В противном случае можно получить серьезную рублевую инфляцию. Правительству следует пошевелить мозгами и батонами, о чем недавно ВВП непрозрачно намекал. Комоды в $ растут, пока по децл, но...
Верхушка сказала надо, низы сказали есть. Какая к черту демагогия
Надо как в Европе для розницы сделать фиксированную наценку на различные группы продовольствия, выше которой торговля любого вида собственности не имеет права вылезти. Ниже - пожалуйста. Выше - даже и не думай ибо закошмарят не взирая на лицо.
Вроде элементарно. И капитализм не умер в европах от этого.
Но даже подумать об этом не могут.
Ибо затрагивает интересы слишком могучих ТНК.
Потому что в европах сахибы, а тут *прислуга* которую можно доить и можно не кормить.
Это и так есть, на социальные товары, лекарства. Тот же бензин фас отслеживает.
так то-то и оно. ФАС только отслеживает. как журналист Дискавери. ой, какая птичка! ой, какая мышка! и всё :) трогать нельзя! или Вы полагаете, что либерал Артемьев о России думает?
если ты возьмешь период лет в 15, то бензин дорожает ровно на величину официальной инфляции, так что нормально отслеживает.
Это мизер от объёма продовольственного рынка. По лекарствам кстати та же байда - в европах наценки на фарму фиксированные и разница даже в у.е. доходит до двух раз в рознице. Не в пользу России.. Не на корвалол и мезим, а на серьёзные дорогостоящие препараты, о которых ФАС даже не вспоминает, но которые так же жизненно необходимы многим хроникам
И это при известной разнице в доходах.
если у нас эти лекарства не производят, то и разница логична. А по продуктам у ритейла наценки на все кроме премеума, всяких вредных сладостей с газировками и алкаголем, весьма не велики.
золотые слова!
но вы не путайте "их" капитализм с нашим. нам его, капитализм этот, не для того несли, чтобы накормить и обогреть. а как раз наоборот. мы же для Европы были чем-то вроде Болгарии. ладно Путин и Ко хоть успели себе (для страны) что-то выкружить, когда советское наследство пилилось и делилось. и в 2007 в Мюнхене "им" предъявил - мол, как так-то, обещали ляськи-масяськи, а получился ахалай-махалай. не справедливо, в общем! кинули-опрокинули
Должны быть не "соглашения", контроль государства над государственной структурой. Соглашения, понимаешь... (ц)
Ух ты так глядишь опять Кинизья будут с красными бантами щеголять!
Я слова министра понял по другому, чем большинство комментирующих. Ломаются связи - разоряются внутренние оптовики и на смену им из-за низкого курса рубля, приходят те, кто торгует на экспорт. Там громадный рынок и производство не справляется. Но одновременно получается, что мы на всех парах идем к дефициту регулируемых продуктов питания. Таким образом, чтобы сбалансировать систему, нужно экспорт через те или иные рычаги прикрутить, либо ограничение цены для внутреннего рынка снять.
За инфляцию ЦБ РФ отвечает.
Какой политически несознательный пошёл бизнес - не может до выборов потерпеть. Вот пройдут выборы, тогда и погуляют вволю.
да, госрегулирование - это тупик. или госпланирование централизованное или рынок. ситуация такая везде
Страницы