Бывший министр промышленности Мяо Вэй 苗圩, получивший свой пост при комсомольском генсеке Ху Цзиньтао и ушедший в отставку в 2020 году в рамках масштабных кадровых изменений, подверг критике развитие промышленности Китая, которой руководил свыше 10 лет, по словам бывшего главы автопроизводителя Дунфэн (Хубэй), китайской промышленности надо ещё минимум 30 лет, чтобы Китай стал великой производственной державой, китайские производственные возможности слабы, технологии находятся в руках других и китайскую промышленность держат за горло «卡脖子». Такой итог своей 10-летней деятельности, содержащей нетрадиционно резкую критику ситуации в стране, подвёл проводник курса Ху Цзиньтао в Китае, однако уже с позиции заместителя главы «альтернативного» китайского парламента законосовещательного НПКСК, руководит которым комсомольский земляк Ху Цзиньтао - Ван Ян.
Вброс на китайскую нанолитографию.
Комментарии
Молчал, молчал и вдруг разговорился...
учитывая, что капстраны вообще катятся в пропасть, китаю грех жаловаться :)
Забавно... Для кого это написано?! Для местных либерастов?
Сжечь Ван Яна
Бывший министр открыл в Китае окно Овертона "Нужно переходить к мобилизационной экономике". Китай форсированно готовится к активной фазе смертельной битвы с США.
я б добавил, не китай, а ты готовишься. на словах.
Скорее всего, прав китаеза. Конечно, и у нас и у китайцев, направление на "свое", вроде бы есть, и оно верное. Но темпы, охват, качество движения...! Пока что, иногда, печалишься. Например: "Росатом собирается выпускать отечественные литий-ионные батареи. С этой целью российский концерн приобрел 49% южнокорейского производителя электродов, литий-ионных аккумуляторных ячеек и систем накопления энергии различной емкости Enertech International." Типично. Росатом (!!!, не какое-то там) собирается выпускать "свое", купив южнокорейскую теънологию и пр. Если бы я или кто другой когда-либо прочел/узнал, что Росатом заказывал данную тему/темы рос. физ-химикам, или подобрал команду своих и дал техзадание. Но! У тех не получилось, допустим. Еще можно было бы понять. Почти уверен, что НИЧЕГО подобного не было. Как нет и опыта ("ошибок трудных") таких орг.мер, с подбором команд, с техзаданием "своего" руками и головами "своих". Такого "тренда" пока в российском "управленчестве" нет. Совсем нет (кроме военно-технич. сфер). И даже понимания пока нет, что это ("свое" своими руками и головами) вообще нужно.
Если китайцам нужно 30 лет.
То нам смело можно умножать на десять..
_________
Был беспечным и наивным
Черепахи юной взгляд.
Все вокруг казалось дивным
Триста лет тому назад
И что такого? Ткни пальцем в страну которая имеет все технологии, нет таких. Не возможно самим разработать все, в данном случае новость очень позитивная потому что мы по литиевым аккумуляторам сильно отстаем и покупаем эти технологии.
Многострадальный Ener1, который "инвесторы" перекидывают друг другу, как горячий уголек.
А классный он итог подвел своей деятельности. 10 лет это очень серьезный срок. А насчет технологий... где-то они проигрывают, где-то наоборот впереди всех (те же 5джи). Но столь резкое выступление с критикой самой успешной промышленности на планете выглядит мягко говоря... подозрительно.
Может там у них типа - гласность...
в 81-м на съезде ... Леонид Ильич Брежнев тоже вещал об отсталости научно-технического прогресса.
卡脖子 - можно перевести как "застряло в горле" или "держат за горло", в зависимости от контекста, нужно посмотреть в исходнике. Скорее всего это не обычная заунывная песня "Китай - развивающаяся страна, не судите нас строго", а прямое указание о зависимости промышленности от зарубежных инвесторов и технологий. Тот-же Ма Юнь построил свою империю Алибаба на деньги...японцев. В результате, огромное количество китайцев лишилось работы... А Ма покусился даже на сферу кредитования (в строительство влезть не дали), но с тех пор проходит курс трудового перевоспитания по неизвестному адресу.
Можно расценивать такие заявления как призыв к национализации промышленности и изгнанию зарубежных дьяволов, далее Боксерское восстание, Союз Восьми империй против Китая и... 100 лет колониализма...
Вроде на прошлой неделе ещё обещали - открыть экономику и завлекать инвестиции..
Будем посмотреть. Возможно Вавилов усугубляет, привлекая больше подписчиков к своим платным выпускаем (подписка) на ютубе. Ps: Если посчитать количество микроземлятрясений в Йелоустоунском парке (США), можно предположить что вот вот бахнет и гегемону придёт кирдык, но пока не случились эти самые 10и бальные толчки... не нужно фонтанировать кипятком. Тоже самое можно сказать и про Китай ... Пока все держатся на плаву, пытаясь пройти очередную бурю...
Самовар на углях
Что мешало товарищу 10 лет развивать промышленность так как надо?
Пишу по памяти, желающие - уточните и опровергните. Или подтвердите.
В предперестроечный период доля СССР в мировом промышленном производстве составляла 20%. По РСФСР этих данных я не нашёл, но по прикидке численность населения-фондовооружённость, эта доля была процентов 13-15. Нынче этот показатель для РФ - 3 или 4 процента. Пусть даже пять. Но предпосылок для возвращения на своё исходное место как-то не наблюдается.
А Китай, между прочим, за тот же период, растолкав других, тоже на месте не стоящих, взмыл с 3-х до 20-ти процентов.
Возможно, циферки эти где-то погуливают, но в целом картина такая. Печальная.
Не кажется ли вам, коллеги, что обсуждать - из РФ - китайскую самокритику ёрничая или надувая щёки и не переплёвывая через губу - это слегка бесстыдно?
Это хорошо, что у Китая фондовооруженность..
Главное чтобы у них дефицита продуктов не было ... ( где-нибудь в Гонконге)
Я-то, вообще-то, о России.
Можно даже сказать прямее - при содействии западного капитала, доля китайского мирового Ввп выяснила его российскую составляющую. Но дальше определённых флажков Поднебесную не пускают, будущий расклад сил ещё неопределен.
Я вам намекну, только вы не обижайтесь. ВВП - показатель очень мутный, легко фальсифицируемый. Более или менее он пригоден для стран с более или менее устойчивой экономикой. Но не для стран с экономикой шатающейся, с галопирующей инфляцией и размытой структурой - что сферы производства, что сферы обращения. И поэтому используется он, показатель, либо профессиональными статистиками - для заморачивания профанов, либо самими профанами. Опасаюсь (не очень, правда), что мы мне не поверите, но на заметку возьмите.
Поэтому я и привлёк показатель промышленного производства, он, всё ж таки, понадёжнее для описания ситуации.
Что касается "содействия западного капитала", я никогда не интересовался специально, да и сейчас не буду, но сильно подозреваю, что содействие это осуществляется на принципах концессионных. Не такие же китайцы дураки, как некоторые. И, если я прав, это нюанс очень существенный.
Ну вот, хотел сказать, а выше успели уже) . Сей перец бывший "министр промышленности и информационных технологий" (связь, интернет, телекоммуникации, софт итд.)
В свете этого дополнения его заява заиграла теми красками в которые сама себя окрасила)
Большинство бывших как правило критикуют деяния своих преемников. Бывшая жена критикует новую жену своего бывшего мужа, Кудрин критикует правительство, а китайский экс-министр ...
Посему к критике отставников надо относиться как к белому шуму. Даже если они 100500 раз правы, фактор "критика после отставки" превалирует.
"
. Кто у кого спёр? Непонятна.....
китайскойроссийской промышленности надо ещё минимум 30 лет, чтобыКитайРоссия стал(а) великой производственной державой,китайскиероссийские производственные возможности слабы, технологии находятся в руках других икитайскуюроссийскую промышленность держат за горло" - мне кажется, или кто-то занимается плагиатомА если серьёзно, как всегда, половина правды, самая эффективная ложь. Это и России касается. Вроде бы лишённый поста чиновник правду гуторит, да не всю, засранец. Так же и наши, лишённые или не допущенные к власти, когда говорят то же самое, вроде бы правду, да не всю. Потому я гораздо оптимистичнее смотрю на текущее состояние промышленности и Китая и России. Хотя, что уж там скрывать, многое категорически не нравится. Так ведь многое и нравится. Прямо я такой противоречивый.....
Вероятно, это критика. Но сказано тут о том, что через 30 лет промышленность Китая станет самодостаточной. Может быть преувеличивает или пускает пыль в глаза.
Страницы