Россия выходит из соглашения российско-американского проекта ВОУ-НОУ об утилизации оружейного урана, которое регулировало поставки гексафторида урана из США. Соответствующее распоряжение правительства опубликовано на официальном портале правовой информации.
Росатому поручено при поддержке МИД РФ уведомить США о принятом решении.
Соглашение от 1999 г. регулировало поставки гексафторида урана, передаваемого в Россию из США.
3 октября Кремль принял решение приостановить действие договора с США об утилизации оружейного плутония. Еще через два дня — заморозить соглашение о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах (НИР), а также разорвать договор о сотрудничестве с США по конверсии исследовательских реакторов.
Комментарии
Это какие такие технологии? Разубоживания ВОУ в НОУ? Производственный участок "Челнок" на УЭХК? Толку от него человечеству?
Технологии обогащения. Которые им нужны, чтобы топливо для АЭС, после окончания договора, делать.
А разбодящивать — дело не то, чтобы ужас какое сложно, но как раз эти технологии им не нужны. Ну разве какие инопланетяне им завезут кучу высокообогащённого урана… тогда может быть.
Ну, ДЫК, Г. Циппе нужно было в своё время
расстрелять, не выпускать из Союза, и не было бы в Европе своих технологий. А так этот Циппе ещё и своего начальника (и научного руководителя) М. Штеенбека кинул.У Анпилогова есть серия статей URAN тут на аше на эту тему. Очень познавательно
http://geoenergetics.ru/2016/05/16/vou-nou-ili-megatonny-v-megavatty-0/
По этой ссылке сравнивается вариант “заключать соглашение” и “разогнать всех специалистов”. Про это понятно всё.
А вот о том, чтобы продолжать поставки, после того, как “хвосты” за копейки перестали поставляться и все возможные технологии уже освоены… там речи нет.
И есть у меня подозрение, что какой-нибудь “нищий” Иран может заплатить куда больше, чем США. За тот же самый ВОУ — ещё и разбодяживать ничего не надо будет.
Конечно время для этого варианта не настало, горшки с Западом ещё не все побиты.
Но держать его “в уме”… думаю, что уже пора.
Ну как же, крики будут четко прописаны в методичках, что-то типа - разорвали одно из последних направлений выгодного сотрудничества с США, пенсии маленькие, а денег от утилизации получать не хотят, бункерный дед совсем из ума выжил. Ни свободных митингов, ни свободного рынка отходов. Свободу Навальному!
Позвольте, но мы же помним, что неполживые рукопожатцы кричали, что мы родные просторы загаживаем :))))) Думать, что у всех память как у гуппи - вредно и опасно :)) (это я не в Ваш адрес, разумеется)
В общем будем смотреть :)) Правда боюсь, какое-то время будет глубогое молчание (новость от 5го числа кстати, и до сих пор на этот счет по сути тишина)
Наоборот. Пытаться как-то воздействовать на умы большинства — бессмысленно.
Чтобы устроить переворот как раз и нужны люди, с памятью как у гуппи.
А для них это объяснение вполне сгодится.
Дык классика же: "А могли бы раздать пенсионерам!"
А че раздавать то? Раньше на этом зарабатывали а теперь и денег не будем получать и дадим США стимул развивать свою переработку. Предельно странное решение.
Хорошо. Расскажите мне о ситуации с обогащением в США. И в России. Об эффективности ее и возможностях.
Когда расскажете, можете начинать ныть.
США скоро перейдут на супер современную лазерную технологию разделения изотопов, которая гораздо дешевле и производительнее устаревших центрифуг, и похоронят всю российскую обогатительную промышленность.
Что-то подобное я несколько лет назад от наших либеральных икспертов слышал. В основном филологов по образованию.
Штаты купили AVLIS у австралийцев, но что-то со строительством завода совсем не заладилось.
А так - да, лазерная технология абсолютный победитель по эффективности (примерно в 10-100 раз лучше лучших центрифуг), это очевидно по физике и этого никто не оспаривает. Просто с промышленными реализациями не задалось, и даже до реальной масштабной попытки дошли только австралийцы.
ЧТД
На пальцах. Старые боеголовки в пендостана раздербанивали и отправляли начинку в Россию, где давно был построен завод по переработке оружейного плутония. У нас его перерабатывали, из продуктов переработки делали топливо и отправляли в пендостан, где из этого делали топливные сборки. Стоимость за все время 17 лярдов американских рублей. Теперь старые боеголовки пендосы будут разбирать и хранить начинку у себя, в могильниках, поскольку переработки у них нет. Хранить это говно очень хлопотно и затратно, зелёные опять же.
Ващето ВОУ-НОУ это емнип про уран а не про плутоний. И плутониевых промышленных реакторов я что-то не припоминаю.
Извините, я ошибся, оружейного урана.
Оружейный уран из США в Россию? Ненаучная фантастика.
По ВОУ-НОУ мы свой оружейный уран разубоживали до состояния НОУ и отправляли уже НОУ в США.
а что они со своим делали?
Ничего не делали. Его у них сильно меньше было.
Обратите внимание сколько тут разговоров про сеточки и иглу.
Американцы разрабатывали свою технологию во время ворой мировой войны, там была важна скорость.
А уже в СССР разработали центрифужную технологию сильно позже, уже в холодную войну.
Центрифужная технология дешевле (по чисто физическим причинам) в десятки раз (может даже до сотни доходить), но капризнее (помните какой-то вшивый вирус, который кучу центрифуг в Иране попортил? он это смог сделать только потому что технология — крайне капризная).
Потому в США была куча носителей и относительно мало боезарядов.
А в СССР — наоборот. Тупо было много больше урана, чем ракет на которых можно было бы его кому-нибудь “доставить”.
Ну и США предложили “выгодный обмен” (а заодно, как им казалось, уничтожили конкурента).
Про сеточки и центрифуги все знают)) Но думаю, что количество урана было в странах, по меньшей мере, сравнимое. Ну и ясно что свои 500 тн мы переработали к 2013 году. А что сейчас-то произошло? Что расторгли?И чем занимался проект ВОУ-НОУ с 2013 по 2020 год?
Кстати, очень интересно почитать что писали на эту тему тут 7 лет назад :)))
https://aftershock.news/?q=node/222006&full
Расторгли дополнительные контракты, которые шли “пакетом” к основному.
Фактически они давно не действовали, но там, теоретически, оставалась возможность пролонгации.
Видимо вышли, чтобы не тратить время на бессмысленную болтовню.
Осталась только квота на беспошлинную торговлю (свободный рынок - он такой свободный между странами, да) теперь — но эту, я думаю, отменят уже американцы.
Диффузионная - капризнее. Большой контур, большие сложности с коррозией, высокопроизводительные насосы, пористая керамика (которая пылит и забивает себя же пылью). Более капиталоёмко и т.п.
Выбор диффузии и откидывание центрифуг - простая техническая ошибка. Это не было сознательным выбором с открытыми глазами: мол, тут - дороже, а тут - быстрее реализовать. Просто сложности создания диффузионных заводов были недооценены, а центрифуг - переоценены, наоборот.
Ну а первые прямые технические сравнения удля американцев стали возможны только после реализации центрифуг немцами.
Реакор на быстрых нейтронах может работать на плутония. Более того, ввэры тоже могут, при небольшой реконструкции. Другое дело, что это не целесообразно.
Не, вообще всё от первого до последнего слова... близко к реальности не стоит.
Вот, дождались неполживца! Думал, что в лужу уже никто не пукнет.
Точно. Уран :) А то у некоторых реакторы нечем топить и медведи мерзнут.
Хрен с методичками. А вот если какие-нибудь хохлы возьмутся утилизировать — вот это действительно будет жесть.
Это да, с этого клуба самоубийц станется...
Есть планы на строительтсво могильника радиоактивных отходов в Чернобыле в 100 км от Хуева. Независимость от России она такая. Думаю, что захотят заработать на отхода из Гелйропы и Пиндосии.
ЦХОЯТ уже запустили только вот жд ветки к нему пока нет. Кроме отходов Украины врятли там что ни будь появится в среднесрочной перспективе.
Да вот в ближайшее время у кучи народа будет покерфейс в плане этого решения.
Одни кричали что нам это очень выгодно. Другие кричали, что мы сюда везем ужас ужас. Вот с интересом буду смотреть на обе стороны.
Никогда не было выгодно. Позволило сохранить компетенции в “святые девяностые” — это да, это отлично.
Однако это всегда напоминало распродажу мебели из дома. Когда жрать нечего и единственный вариант — продавать мебель или заколотить досками двери и куда-нибудь уехать — вполне неплохо.
Но после того, как деньги появились… продолжать этим заниматься… несколько странно.
Что значит "Никогда не было выгодно"?
Когда жрать нечего, то поменять старую мебель на жратву - это мега-выгодная сделка
А тут еще вообще выходит, что этой старой "мебелью" просто грохнули целую отрасль в сфере "деревообработки" у "ростовщика".
И это тоже, да. Но теперь уже жрать есть чего, у оппонента станки совсем сгнили, да и попытка сделать новые прилюдно показала что "обосратушки" - пора видимо разрывать этот выгодный, но несколько устаревший договор
Они местами поменяются.
вроде разорвали соглашение из-за потерей США компетенций в данной области....
Да нет, это про СОУП такое было. Мы типа готовы, а вы нет.
А по ВОУ-НОУ уже вроде давно поставок не было, так что договор по факту уже не нужен был ни нам, ни им.
Да, поставок давно не было. Но договор действовал. Разорвали, чтобы не было претензий.
договор по факту уже не нужен был ни нам, ни им
Нам - нет, им - да.
Им нужен был. Это факт.
По ВОУ НОУсоглашение было выполеннно все поставки прошли а допник к нему еще действовал. По сути мертвая бумажка ее отменили. Техническая новость ни о чем.
Вот то самое Соглашение от 24 марта 1999 года
И Соглашение о заверениях от 18 февраля 1993 года
И Закон о приостановлении Соглашения об утилизации плутония от 30 октября 2016 года
Спецоперация ВОУ-НОУ ещё ждёт своего Юлиана Семенова
ВОУ-НОУ в 2013 году завершился. Бумажки в порядок приводят?
Амеры частично расплачивались "хвостами" на территории США. "Хвосты" надо было реализовать - продать или вывезти. Видимо, закончили.
http://atominfo.ru/newsz03/a0250.htm
Интересно, можно ли было его сохранить на какой- нибудь рентабельности? Все таки препятствование наработкам компетенций у противника - тоже капитал.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
теперь матрасники будут прятать отходы в странах третьего мира
Страницы