Папа римский Франциск поддержал однополые гражданские союзы. Этот вопрос был затронут в интервью для документального фильма «Франческо», премьера которого состоялась на Международном кинофестивале в Риме. «Гомосексуалы имеют право жить в семье. Они божьи дети. Законы о гражданских союзах должны распространяться и на них», — приводит слова предстоятеля Римско-католической церкви Associated Press.
Франциск уже выступал в поддержку однополых гражданских союзов как альтернативы гомосексуальным бракам, которые он категорически осуждал. Тогда Хорхе Марио Бергольо, будущий папа римский, был архиепископом Буэнос-Айреса. В качестве понтифика он сделал такое заявление впервые.
В Италии однополые гражданские союзы были легализованы в 2016 по требованию Европейского суда по правам человека. Против этого активно выступали католические организации и партии консервативного толка. В том же году папа Франциск заявил, что гомосексуалы заслуживают уважения и не должны подвергаться дискриминации.
Комментарии
Ну и логика у тебя
Так тебе и с крыши прыгать не запрещали. Пользуйся своим правом, пока не отменили.
...и как-то начинаешь верить в пришествие Антихриста. Благодаря Папе атеистов всё меньше и меньше...
"С добром и злом тоже начались проблемы – от имени добра стали говорить такие хари, что люди сами с удовольствием официально записывались во зло…"В.Пелевин «iPhuck 10»
То есть этот пидор у воцерковленных христиан в "атеизме" обличает ?
однако цэрква
Дык давно на это похоже, достаточно посмотреть на западную гомо-либерастию.
Правда КМК апокалипсис можно остановить, шарахнув ядерной боеголовкой по Анкихристу и компании.
У Панина есть шанс с Белкой или Стрелкой позаниматься,а то и с двумя вместе обвенчаться в ватиканах.
Конфискация имущества и сжечь, как во времена инквизиции
Когда жгли Жанну Дарк, тогдашний папа объявил яё ведьмой. Спустя 500 лет, другой папа канонизировал яё и причислил к лику святых.
Нынешнему папе нужно хоть как-то запустить процесс "отмывания" католических служителей от истории с педофилией. Вот увидите, потом, когда-нибудь, скажут что это были гражданские союзы. Нуачо, на два часа тоже союз...
Они окончательно сошли с ума.
Ну латинские работники церкви благодаря целибату издавна этим промышляли
Осталось одобрить жертвоприношения и продажу индульгенций, официально. Не официально они уже продали людей на расправу капиталистам. Если в тяжелые времена люди искали утешения у них, то теперь от церкви можно получить только контрольный,что бы не мучились и быстрее освобождали планету от перенаселения. Все согласно плану.
Бога значит осуждает за дискриминацию содома
Папа не настоящий. Жги Господь, здесь нечего спасать.
Библия ему не указ, за такое бог накажет иже еси на небеси
Библия ему не указ, за такое бог накажет иже еси на небеси
Католики никогда не отличались особым человеколюбием, увы
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если гомосексуалисты - божьи дети, то педофилы, зоофилы, свингеры, бдсм-щики, некрофилы, кто там ещё, они тоже божьи дети, и им тоже надо разрешить.
Чем они хуже? Я лично только за, больше треша, угара и содомии!
это смотря как интерпретировать. Если буквально по тексту через родословную Иисуса и считать просто человеками, потомками Адама, то смело шмяк цитату на стол:
Адам - сын Божий. (Вроде бы в арамейском "отец" и "творец" - одно слово, так что даже с мусульманской версией нет противоречий) .
а значит и его сын(предположительно) Каин - тоже "божий деть", в смысле внук. А можно и ещё глыбже в мифологию - у Адама и Лилит до рождения Сифа успело наплодиться такое безумное количество людоедско-кровожадной нечисти (тоже получается "божих детей" - от Адама же), что даже Мафусаил не всех вырезал, только Всемирным Потопом всех зачистило.
Ой, как не красиво.А что по этому поводу скажут греко-католики Украины,,,задом повернутся к престолу?
Папа может...,блин. Папу учить только член тупить,однако.
Ничего удивительного, всю свою жизнь эта секта сатанистов прикрывалась христианством, весьма искусно прикрывалась, но Фёдор Михайлович наш, ещё в 19 веке - публично объявил их сатанистами! Коими они, собственно всегда были, и как мы видим - являются.
На костер его! По нему инквизиция плачет горючими слезами.
ПЕРВОЕ, что вспомнилось, при прочтении статьи, слова Путина, про Библию, США, инаугурацию Байдена и браки... Цитаты:
"...в Библии брак - это союз между мужчиной и женщиной". "Он клянется на Библии и нарушает ее. Значит, он нарушает данную им клятву американскому народу?" - отметил президент РФ" + " "Вот вы сейчас сказали про исключительность. Они [президенты США] клятву приносят своему народу на чем? На Библии. А в Библии что сказано? Что перед Господом все равны" " Имя у него хорошее, а вот слова его (папы) - меня как-то не радуют... и дело даже не в том КАКАЯ у меня вера, дело в ТОМ - какая у НЕГО вера и КАК он ей следует...я то что - человек ниоткуда, никто ))) - а ему верят десятки МИЛЛИОНОВ!!
Вы снова попадаетесь в ловушку. Вы забыли, что там христиане-протестанты могут сами проповедовать и интерпретировать текст Библии как им угодно.
Вот же:
Так что протестанты могут клясться как угодно, а потом просто интерпретировать по-своему, поэтому у них тысячи течений и микро-конфессий.
Хотя стоп... Байден же католик. Второй католик-президент в истории США. Первый католик был Кеннеди, но его убили. Все остальные президенты - протестанты. И кстати уже был вроде мини-скандал, получается что Байден -президент как бы подчинён главе иностранного государства (папа - глава Ватикана)
не знаю про какие Вы ловушки, но я Вас понял - это ещё называется - "я художник - я так вижу" или из надоевшего уже - "это другое", "а так можно было?!". Кроме того Вы вырвали из контекста. Всё правильно путин сказал, пусть клянутся на своей мегаКОнституции уже тогда - это честнее. Игра с Богом - дело такое,... но как "флаг" для манипуляций и личной выгоды - использовался всегда - ничего нового я не увидел. Можно обвешать себя крестами с ног до головы, взять в руки 10 Библий и кричать, что ты услышал глас Божий поэтому и поступаешь так, а на самом деле...ничего там такого нет. Или ещё - последняя поговорка - "Ты или крест сними - или трусы одень!")))
К примату Италии накопилось много вопросов, самый главный, - кого он называет Богом?!
Интересно за сколько можно высказывания папы Римского купить? Чтобы он говорил то что нужно!
Просто оставлю это здесь.
(P.S.: кстати, сначала пытался найти этого плана метериалы через гуголь - в топе все статьи с обьяснением допустимости гомосексуальности, а критические статьи тупо не грузятся. Переключился на яндекс, выкладываю один из первых попавшихся результатов...)
ВЕТХИЙ ЗАВЕТ:
Лев. 18:22–30
Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость. [И ни с каким скотом не ложись, чтоб излить [семя] и оскверниться от него; и женщина не должна становиться пред скотом для совокупления с ним: это гнусно.] Не оскверняйте себя ничем этим, ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас: и осквернилась земля, и Я воззрел на беззаконие ее, и свергнула с себя земля живущих на ней. А вы соблюдайте постановления Мои и законы Мои и не делайте всех этих мерзостей, ни туземец, ни пришлец, живущий между вами, ибо все эти мерзости делали люди сей земли, что пред вами, и осквернилась земля; чтоб и вас не свергнула с себя земля, когда вы станете осквернять ее, как она свергнула народы, бывшие прежде вас; ибо если кто будет делать все эти мерзости, то души делающих это истреблены будут из народа своего. Итак соблюдайте повеления Мои, чтобы не поступать по гнусным обычаям, по которым поступали прежде вас, и чтобы не оскверняться ими. Я Господь, Бог ваш.
НОВЫЙ ЗАВЕТ:
1Кор.6:9–11
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники – Царства Божия не наследуют. И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.
1Тим.1:3–11
Отходя в Македонию, я просил тебя пребыть в Ефесе и увещевать некоторых, чтобы они не учили иному и не занимались баснями и родословиями бесконечными, которые производят больше споры, нежели Божие назидание в вере. Цель же увещания есть любовь от чистого сердца и доброй совести и нелицемерной веры, от чего отступив, некоторые уклонились в пустословие, желая быть законоучителями, но не разумея ни того, о чем говорят, ни того, что утверждают. А мы знаем, что закон добр, если кто законно употребляет его, зная, что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц, для блудников, мужеложников, человекохищников, (клеветников, скотоложников) лжецов, клятвопреступников, и для всего, что противно здравому учению, по славному благовестию блаженного Бога, которое мне вверено.
Вы думаете переспорите профессиональных демагогов (священников) ?
Да любой из них скажет сразу: "Ветхий завет - это "историческая часть" Библии, Новый Завет читайте"
А когда вы ткнёте в цитаты Нового Завета, любой из них скажет сразу:
"Вот вы же сами и приводите нужную цитату: "И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились "
скажут что если искренне покаялись, то надо понять-простить"
Так то Ассошейтед Пресс, США пишет. Подождём, что сам папа ex cathedra скажет (буллой или энцикликой).
А чего удивляться, Ватикан уже давно пристанище пи@асов.
Анафеме его предать за такие речи.
В библии четко сказано, что это грех.
Все слышали про Содом и Гоморру.
Какой он теперь папа, никто и ничто пустое место.
Эта “новость” от октября месяца прошлого года. И то как она подана - вранье и провокация. Претензия не к автору, к источнику.
А теперь то, что именно сказал папа в фильме:
“Папа рассказывал о том, почему в свою бытность архиепископом Буэнос-Айреса он выступал против аргентинского закона, разрешающего однополые браки, предлагая при этом альтернативную форму регулирования гомосексуальных отношений на уровне государства (не на уровне церкви). При этом говорил он не о судьбах взрослых людей, решивших зарегистрировать такие отношения, а о детях, усыновленных ими (или оставшихся у них от прежних браков), — о том, что именно дети «имеют право на семью», независимо от того, кто их родители.”
Новость слегка поменялась...
В источнике фраза переведенная на русский:
Надо по идее искать оригинал для перевода. Что он(переводчик) понимает под союзом и браком, про детей ни слова.
Вообще-то, наименование его должности не соответствует, и не толерантно...
Может, конкурс объявить на новое?
Предлагаю варианты: Родитель 1/2, Мапа, Пама
Антирисуюсь спросить. А само определение "Папа" не предполагает ли гендерного неравенства?
Папа всё…
скучно папе в мужском коллективе. а так лгбт разрешит, можно будет с кардиналами в очко играть время от времени!
ну и титул новый можно "попа римская"
Страницы