Убыль населения - 582.2 тыс. человек. Количество браков - 770.8 тыс. Количество разводов - 564.0. Развалено браков - 73% Коэффициент брачности снова побил исторический минимум 2019 года, был 6,5 браков на 1000 жителей, стал 5.3.
По предварительной оценке, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 января 2021 г. составила 146,2 млн человек. С начала года численность населения сократилась на 582,2 тыс. человек, или на 0,4% (за аналогичный период предыдущего года - уменьшилась на 32,1 тыс. человек, или на 0,02%). Миграционный прирост на 15,5% компенсировал естественную убыль населения.
В 2020 г. по сравнению с 2019 г. в России отмечалось снижение числа родившихся (в 71 субъекте Российской Федерации) и увеличение числа умерших (в 85 субъектах).
В целом по стране в 2020 г. число умерших превысило число родившихся в 1,5 раза
(в 2019 г. - в 1,2 раза), в 51 субъекте Российской Федерации это превышение составляло 2,5-1,5 раза.
Естественный прирост населения в 2020 г. зафиксирован в 13 субъектах Российской Федерации (в 2019 г. - в 18 субъектах).
За 2020 г. число мигрантов, переселившихся в пределах России, сократилось на 520,4 тыс. человек, или на 12,9% по сравнению с предыдущим годом.
Миграционный прирост населения России сократился на 179,3 тыс. человек, или
на 62,7%, что произошло в результате уменьшения числа прибывших в Российскую Федерацию
и увеличения числа выбывших за ее пределы.
Число прибывших в Российскую Федерацию сократилось на 102,2 тыс. человек, или
на 14,7%, в том числе за счет иммигрантов из государств-участников СНГ на 77,6 тыс. человек, или на 12,7%.
Число выбывших за пределы Российской Федерации выросло на 77,1 тыс. человек, или
на 18,8%, в том числе в страны государства-участники СНГ - на 59,9 тыс. человек, или на 16,8%.
Комментарии
А сколько для Вас большой доход мне интересно?)
Это не типичный случай.
Проблема в том, что много относительно нормальных простых людей
не могут создать и сохранить семью в текущей экономической модели.
По сути нас гонят по минному полю на пулеметы и удивляются полученным результатам
(ради чужой прибыли - первая мировая война и ее результаты в виде революций очень показательны).
Схоронится в ближайшей воронке и не высовываться в моменте выглядит выигрышной стратегией.
И трудно осуждать простых людей за это.
Но в итоге эта воронка становится могилой и для человека и для общества в целом.
По вашему в 19 веке крестьяне когда имели по 8 детей жили лучше чем сейчас? Вы шутите? Как раз большие семьи были от невозможности прокормиться в одиночку
Есть такое понятие как стандарты устанавливаемые (навязываемые) обществом.
И крайне важно соответствие этих стандартов реальности.
Иначе получается жизнь в страшной сказке со скачками по минному полю под огнем пулеметов.
При этом сейчас пока пулеметы молчат.
Потери от мин на этой войне приведены в данной статье.
А самое печальное, что мы в позиционном тупике (а ля первая мировая 1914).
И самая жесть впереди.
При чем тут стандарты? в 19 веке детей рожали чтоб они тоже работали и кормили семью.
Лучше-хуже это понятия относительные. С точки зрения морали, нравственности, чувства долга в 19 веке жилось гораздо лучше.
Ну да действительно) Рожали чтоб дети работали) Это по вашему мораль и нравственность?)
Вот Вы ехидничаете, а именно это и есть мораль и нравственность
Но сочувствую если у Вас мораль такая) Это как мне тут одна пожилая женщина заявила - она детей рожала чтоб они ее в старости содержали.
Заставлять детей работать просто по тому что они существуют?
Я смотрю я не один которого эта дичь удивляет)
Вы не признаете пользу труда в воспитании?
ухаха. То есть они работают просто для воспитания, а не потому что иначе с голода умрут)
Люди просто жили. Верили в Бога, в церковь ходили. Любили, рожали, не думали, а жили. ЖИЛИ короче, а не ПОТРЕБЛЯЛИ.
Люди что животные что ли?) Верить в бога и рожать.
что это значит? не ели что ли?)
Не любили а существовали вместе, как по сватают так и жили вместе, развестись то было нельзя.
И рожали потому что контрацепции не было.
Не жили а боролись за свое существование.
Вам с женой повезло?
Я не женат.
Вы понимаете любовь как в книжках написано. Там под видом любви описана страсть. А любовь - это труд. Долгий. Повседневный. Взаимный. Ее не выдают вместе со свидетельством о браке.
Вот 73% это и не понимают
Умереть в 23 года от разорвавшегося аппендицита.
Ух как морально и нравственно.
Человеку есть чем заняться и без детей, у него интересная и насыщенная жизнь.
И для 95% бесполезная.
Интересно, поймут ли они в 50, что были дураками, или Господь их помилует?
Что значит бесполезная?
Какие критерии?
Для них вы дурак, для вас они дураки.
У всех свое мнение.
Это не математика, тут доказать невозможно.
С точки зрения жизни - бесполезная. Хоть как считай.
С точки зрения общества надо смотреть. На тех, кто всё-таки принес пользу в жизни, я и оставил 5%
В чем критерий полезности?
Открывайте тему, обсудим
Самое ценное что есть у человека это его жизнь. Любая, пусть самая убогая, но жизнь. Самое ценное, что может передать человек - это набор генов. Поэтому с точки зрения жизни рождение детей важный критерий, чем приношение пользы обществу.
У животного. У человека есть много чего более ценного.
Я так понимаю полезная жизнь для вас это сидеть все врем дома и детей строгать?)))))) И почему к 50 я должен что то осознать?) Что должен был детей не в 30, а в 20 заводить?)
Спокойно! В 30 ещё не поздно. Заведете, и к 50 будет нормально. С высокой долей вероятности :)
А я Вам скажу, что бездетность равна пустоте. Кто детей не имел, тот с ангелом не встречался. Тех, кто не смог, можно пожалеть. А тех, кто выбрал себя и детей не захотел... тот сам виноват и платит за это своим будущим. Автоматически.
С ангелом встречаться.
Господи, да это биохимия.
Хитрый механизм который крышу сносит.
Кто-то встречает ангела, кто-то рассуждает о биохимии. Мне кажется, первые богаче.
Что такое биохимия и как она связана с эмоциями, мне известно :)
Это каким образом?
Я в эту хрень не верю
Полезно смолоду настрогать детей, желательно по любви. От этого они почему-то хорошие получаются.
Вы же только что рассказывали что главное настрогать, неважно по любви или нет
В РСФСР падала рождаемость и при огромном количестве дармовой энергии, начиная с начала шестидесятых.
А в ГДР рождаемость росла. Как говорится, было бы желание.
Ну извините.
Это общество (на самом деле элиты) установили такие стандарты,
что для среднего человека создание и сохранение нормальной семьи (2-3 ребенка) стало нерешаемой задачей
(в том числе чисто математически при текущих стандартах).
20-25 процентов успешных и энтузиасты эту задачу в текущих условиях эту задачу решить не могут.
Оставшиеся за бортом мыслят в стиле "а не пошли бы Вы на".
И сами идут туда же.
Результат на табло.
А ничего, что впереди у нас безработица в 90% населения в следствии массовой роботизации и пик ресурсов, который не позволит занять безработных какой-либо продуктивной деятельностью?
Вы бы на месте элиты в таких условиях какие бы стандарты установили?
В этом и состоит главный вопрос современности.
Экономика для простого человека.
Или простой человек для экономики.
В текущей модели простой человек стал лишним.
Результат на табло.
А чьи это стандарты текут и кто их установил?
Наша система построена по западным лекалам.
Там проблемы видны невооруженным взглядом.
Мы идем туда же. И все более быстрыми темпами.
Но те, кто об этом говорит, в логике счетомотов враги государства (набрасыватели дерьма и тому подобное)
Лакировка действительности, как показывает опыт дает очень печальные результаты.
Отечественную сталинскую модель пытаются оболгать как могут.
Она не идеальна. Но господствующая сейчас это тупик.
Который видно невооруженным взглядом.
Иначе, что Вы на этом сайте делаете?
Неа. У нас уже более 300 лет все строят систему по западным лекалам. И хоть бы раз построили.
Даже либералы - и те ненастоящие.
Ну так строят с упорством достойным лучшего применения.
Хотя первопричина в том, что это выгодно элите.
Судьба простого человека в этом уравнении остается за скобками.
И очень многие все прекрасно понимают, только сделать уже ничего не могут.
Попытки прятаться от реальности каждому в своей воронке принимают массовый характер.
Выхода для одиночек все равно не видно.
Понять, что данную проблему можно решить только всем миром большинство пока не способно.
Но вся жесть впереди.
Текущее мягкое угасание это до крайности оптимистичный сценарий.
Первопричина в том, что для противостояния сильному нужно стать сначала похожим на сильного, а потом перерасти его.
У одиночек нет выхода. И не будет.
А в чем проблема среднему человеку создать семью? Вы хотите сказать раньше когда по 8 детей заводили лучше жилось?)
Так интернет, телевизор, компьютерные игры. На море съездить два раза в год опять таки. Где тут бедному обывателю время на 8 детей найти?
Так я про то и говорю, что из за лучшей жизни детей не заводят, а вы про пик ресурсов
Таки, вы понимаете, что вернуть людей в средневековье вы уже не сможете? Вы не сможете погрузить их в нищету и запретить контрацепцию и аборты. А если и сможете, то выращенные ими дебилы - это не тот результат, который вам понравится.
Я вам не рассказываю что делать, я вам говорю что ваше умозаключение о том что причина в пике ресурсов в корне неверна.
Страницы