Исследователи проанализировали процессы образования и деструкции углеводородов в глубинах океана и обнаружили огромный цикл, в результате которого в океан каждый год попадает в 500 раз больше нефти, чем от антропогенных катастроф.
Оказалось, что цианобактерии производят один из главных компонентов дизельного топлива в огромных количествах: в совокупности из-за них в океан поступает более 300 миллионов тонн этого вещества в год. Однако рано бить тревогу, ведь все не так плохо.
В 2015 году международная группа исследователей опубликовала работу, которая демонстрировала, что углеводород пентадекан могут производить цианобактерии в лабораторных условиях. Исследователи предположили, что это соединение может играть важную роль в морских экосистемах.
Эта молекула, по-видимому, помогает уменьшить напряжение, которое на мембрану клетки оказывают ее внутренние компоненты. Поэтому пентадекан можно найти в хлоропластах, где наблюдается плотная упаковка внутренних элементов. Некоторые цианобактерии все еще синтезируют это соединение, в то время как другие микроорганизмы в океане потребляют его и извлекают энергию.
В новой работе исследователи решили выяснить, насколько много пентадекана образуется в океанах по всему миру и как это влияет на экосистемы. Для этого ученые посетили Мексиканский залив в 2015 году, а затем Западную Атлантику в 2017 году, чтобы собрать образцы воды и провести эксперименты. Команда брала пробы морской воды из Саргассова моря, названного так в честь плавающих там водорослей саргассум.
Добыть пентадекан из глубин было непросто. Для этого авторам пришлось принять все меры предосторожности, так как это соединение довольно пожароопасно: оно является одним из главных компонентов дизельного топлива. Ученые проанализировали собранные образцы с помощью метода газовой хроматографии и смогли на основе полученных данных подсчитать общее количество этих углеводородов в мире.
Оказалось, что только два вида бактерий в совокупности производят по оценкам от 300 до 600 миллионов метрических тонн пентадекана в год. Все другие источники углеводородов в океане за аналогичное время добавляют в него «всего» 1,3 миллиона тонн. Несмотря на то что образование пентадекана наблюдается в районах, охватывающих почти 40% площади Земли, он не накапливается в огромных количествах. В каждый момент времени количество этого вещества в океане не превышает 2 миллионов тонн. Все из-за того, что оно быстро расходуется другими бактериями. Теперь ученые стараются понять, могут ли те же микроорганизмы помочь ликвидировать последствия нефтяных пятен, то и дело создаваемых человеком.
Научная работа опубликована в журнале Nature Microbiology.
Собственно это не открыли - он известен минимум лет 20 - мне говорили о том геололги и океанолог в 1990-е.
Комментарии
или возврат углерода из недр обратно в атмосферу. все равно ведь не убежим никуда с этой планеты
в новости нет главного - можно ли загнать эти микроорбанизмы в биотанкеры и обеспечить себя топливом по самое нехочу?
Ну а вы прикиньте... Весь океан вырабатывает до 600 млн тонн. Это примерно как потребление одного китая за 2015 год.
"Что означают результаты этих исследований в практическом смысле:
Прежде всего, это полный крах мифа "зеленых" политиков о том, что нефть, будто бы, явлется невозобновляемым источником энергии. Оказалось, что нефтяные углеводороды воспроизводятся в природном биосферном цикле, причем в базовой его части, в основании пищевой пирамиды.
Цианобактерии, или Синезелёные водоросли, или Цианопрокариоты, или Цианеи, или Оксифотобактерии (Cyanobacteria) получают необходимую им энергию через фотосинтез, сопровождающийся выделением кислорода. Найденные окаменелые следы цианобактерий (строматолиты) имеют, как считается, возраст до 2,8 млрд лет. Сразу после возникновения, они стали доминирующей группой фотосинтезирующих организмов, производя кислород, углеводы и другие органические соединения. Именно благодаря этим организмам изменился качественный состав атмосферы Земли, в которой постепенно накопился кислород и стало меньше углекислого газа.
Цианобактерии — это крупнейшая и важнейшая по влиянию на биосферу группа живых организмов на Земле — 90% живой массы всей биосферы. Некоторые цианобактерии синтезируют это соединение (пентадекан, C15H32 или CH3—(CH2)13—CH3.), в то время как другие микроорганизмы в океане потребляют его и извлекают энергию.
Так вот, эта часть экосистемы, составляющая 90% живого вещества, производит, по существу, нефть - современную, аналогичную той ископаемой нефти, которая была накоплена в изолированных бассейнах преимущественно Мезозойской эры.
Нефть не является антропогенным загрязнителем биосферы - наоборот, нефть это естественная часть самого крупномасштабного экологического цикла планеты, причем она синтезируется и потребляется биотой мирового океана в количествах того же порядка, что и ее потребление промышленостью.
Естественный биосинтез нефти потребляет тот самый CO2, углекислый газ (который проклинается "зелеными" политиками - алармистами глобального потепления и проводниками сказочных триллеров о якобы грядущей климатической катастрофе).
Биосинтез нефти является природным регулятором баланса CO2/O2 в атмосфере и в мировом океане. Это настолько мщный регулятор, что мы можем наблюдать лишь возникающие в нем естественные колебательне циклы - так что сжигание нефтепродуктов в промышленности не может существенно повлиять на эти циклы.
При минимальной культивации морских цианобактерий, человечество будет обеспечено нефтепродуктами практически вечно - по крайней мере, до тех пор, пока светит Солнце, или пока какая-нибудь катастрофа астрономических масштабов не уничтожит биосферу Земли извне.
Таким образом, "зеленые" политики, алармисты, активисты, и прочие из их команды, могут идти... Куда-нибудь, где их сказки будут востребованы развлекательной медиа-индустрией жанра фэнтези." (с)
https://alex-rozoff.livejournal.com/357840.html
всё таки в статье идет речь не о нефти, а о отдельных ее составляющих, которые микроорганизмы оказывается производят.
а вот сама нефть для весьма опасна, не забывайте об этом)
Собственно речь о возможности производства дизельного топлива (а крекингом пентадекана - и бензинов) биогенным способом из углекислого газа.
При чем тут зеленые? Это устоявшееся определение свидетельствующее лишь о том, что естественным образом цикл генерации (через процесс преобразования солнечной энергии в химическую фотосинтезом биосферы) занимает миллионы лет, и баланс потребления-возобновления имеет в настоящий момент отрицательную динамику (подчеркиваю естественным образом).
А так в общем то никакие зеленые не в состоянии отменить законы термодинамики. Не существует "невозобновляемой" энергии. Вернуть нельзя лишь ту дельту, которая уходит на изменение энтропии в микромире. В этом смысле вполне уместно утверждать что "невозобновляема" любая энергия. Ибо она постоянно уходит в микромир, и рано или поздно в нашем макромире она закончится.
1. Является ли пшеница возобновляемым ресурсом?
Речь идёт о том, микробиота (цианобактерии) ежегодно производят до 600 миллионов тонн углеводородов. Этот факт намекает на возможность в перспективе промышленного культивирования этих бактерий с целью получения вполне значимых объёмов топлива.
2. Речь так же о том, что основная идея о декарбонизации, продвигаемая "зелёным лобби", лишена научной основы.
Естественный биосинтез нефти потребляет тот самый CO2, углекислый газ, который проклинается "зелеными" политиками - алармистами глобального потепления и проводниками сказочных триллеров о якобы грядущей климатической катастрофе.
Представляется вполне логичным не "бороться" с выбросами углекислого газа, а связывать его в процессе биосинтеза в ценный углеводород. Замыкание углеродного цикла.
Нужно определиться с терминами. Ресурс/энергия.
Пшеница это лишь один из накопителей солнечной энергии. Фляжка. Является ли фляжка возобновляемым ресурсом, это вопрос немного из другой оперы.
То что именно фотосинтез в океане (цианобактерии это суть те же растения перерабатывающие СО2 в кислород потребляя солнечный свет) является источником кислорода на планете это вроде бы секрет полишинеля. Растения при разложении сжигают гораздо больше кислорода чем выработали за свой жизненный цикл. Можно хоть вообще все леса на планете вырубить, по идее содержание кислорода в атмосфере должно только вырасти.
Так что те самые цианнобактерии это ровно тот же самый процесс проклинаемый "зелеными" политиками.
Как раз океанская микробиота и является источником кислорода и утилизатором углекислого газа.
Биосинтез углеводородов позволяет замкнуть углеродный цикл, который природа не смогла замкнуть. Больше сжигаем, но и больше утилизируем продуктов сгорания.
Ну да, только этой микробиоте СО2 нужен. Если мы его поставлять не будем, и не будем давать гнить растениям, то хрен знает как все обернется.
В том смысле что если кислород зашкалит, со2 будет мало. Упадет плотность планктона в океане. Начнут дохнуть киты. Грета будет плакать, хотя сама виновата.
Существует мнение, что, с эволюционной точки зрения, задачей человеческой цивилизации является возвращение в экосистемный оборот захороненного в углях и известняках углерода.
Дж.Карлин в цензурном переводе по теме:
чушь не порите ей больно ...расстения при разложении потребляюь кислорода пропоционально накопленной биомассе с коэффицентом типа 1 с хвостиком за счет стехиметрии
По вашей идее - а по химии упадет
естественный биосинтез нефти происходит только в врсавленном мозгу... извсестные же механизмы - геологические, с геологическим же временем накопления
Расскажите нам про "извсестные же механизмы".
Для того, чтобы в жизни политической был порядок, чтобы люди не отдавались своим страстям и самоуправству, не дрались бы, а разбирались бы по закону, для этого установлено правительство.
Правительство это в конституционных странах состоит из представителей, депутатов.
И вот эти самые депутаты, избранные для того, чтобы избавить людей от самоуправства, разрешают между собой разногласие дракой.
Надо создать инициативную группу по организации всепланетного (междупланетного, межгалактического) ̶ш̶а̶х̶м̶а̶т̶н̶о̶г̶о̶ боксёрского турнира (лучше - гладиаторского!) среди правительств и парламентов.
Политические деятели нашего общества и времени, составляя очень легкомысленный, тщеславный и самоуверенный класс людей, пену общества, видят все недостатки русского правительства и, воображая, что все дело в устройстве и составе русского правительства, мутят верхний слой общества, с тем чтобы сменить и изменить правительство.
Этой операцией, чем бы она ни кончилась, они только ухудшают положение, вызывая всё больший и больший раздор и ненависть между правительственными и антиправительственными людьми.
Лев Толстой 1905г
Нет ли информации о работах по получению упомянутого пентадекана в искусственных условиях? То есть, нафига её (нефть) высасывать из-под земли. Поселил в цистерны цианобактерии, обеспечил им питание и условия для комфортного существования и сливай солярку.
Углеводород пентадекан могут производить цианобактерии в лабораторных условиях. Скоро их будут сразу на заправках разводить
Лишь бы в холодильник не пролезли, а то котлетки с запахом солярки заведуцца и будут гонки устраивать.
Холодильник хрен с ним, главное, что бы в погреб не полезли, а то все запасы чачи выжрут
Да уж! Из любимого бочонка тачку заправлять вместо чайника жалко будет.
Зачем нужна сама заправка? прям в баке автомобиля развел "рыбок" и подкармливай периодично..
Кстати, что они едят?
Не, не прокатит. Фотосинтез жи. Или бак сделать прозрачным и разместить на крыше авто.
Сойлент
Сыпанул пригоршню в бензобак и ездь бесконечно.
Зачем заправки вообще нужны. Прямо в бензобаки их нахлобучить.
несколько лет назад видела статью, где говорилось о нашем совсем молодом ученом то ли с Урала, то ли из Новосибирска, который создал состав на основе бактерий, способный удалять нефтяные пятна, если его распылить над ним. Там ещё в комментариях все отмечали, что паренька нефтяники в оборот возьмут, бо изобретение шибко полезное. К сожалению, более точных деталей не помню
Когда люди БЕЗ ПРОВЕРКИ СВОИМ РАЗУМОМ принимают за несомненные истины то, что передаётся им за таковые другими людьми, они подпадают суеверию.
Таково в наше время суеверие науки.
То есть признание НЕСОМНЕННЫМИ истинами всего того, что передаётся за таковые профессорами, академиками, вообще людьми, называющими себя учёными.
Так метановые газогидраты это тоже углеводород. А залежей гидратов в океане миллиарды тон
Метангидраты весьма нестабильны при перепадах температуры и механическом воздействии. Технология добычи ещё сырая.
Слава Богу, а то еще океан выкачивать транскорпы начнут...
Вот именно. Хоть и был он проводник ценностей демпартии, но, местами, истину глаголил.
> Для этого ученые посетили Мексиканский залив в 2015 году ... оно является одним из главных компонентов дизельного топлива.
Извиняюсь, а не в это ли место вылилось дофига нефти при взрыве Дип Горизонта? Не проще ли было тогда поковыряться в ведре соляры и сказать, что в ней много главных компонентов дизельного топлива?
Вообще-то дно Мексиканского залива местами значительно покрыто асфальтовыми наслоениями дочеловеческого периода
Ага, вот почему DH там размещали, видатьть понимали что когда бахнет, доказать реальный долгосрочный вред будет невозможно.
А по вашему дырки в земле сверлить где угодно можно и оттуда нефть польётся.
Так никто и не говорит, что "где угодно", реч о том что при выборе места было учтено существенно больше деталей, чем было объявлено официально.
А без конспирологии вы совсем не можете? Вас удивляет тот факт, что нефть выходит на дно океана в том месте, где она залегает? Или что дырку для добычи нефти бурят как раз там, где она имеется, а не там, где сплошные граниты?
А сочетание этих двух факторов как раз и приводит к тому, что в тех местах, где бурят скважину для добычи нефти… как раз асфальтовые наслоения и случаются. Ну или наоборот… там где есть наслоения — там и нефтедобыча.
Уважаемый, Вы либо троллить, либо незнайку изображать (уж про что, а про историю Deepwater Horizon уж написано и снято....) Определитесь пожалуйста.что Вам ближе.
PS: Если вдруг эта история прошла мимо Вас, загляните в Вики: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Deepwater_Horizon
Конечно в любом! Это вам любой школьник на уроке геометрии расскажет, после того как хорду шара пройдёт. Надо только правильно выбрать угол наклона и дойти до нужной глубины!
Я не понял. Цианобактерии и хлоропласты - это фотосинтетика, то есть верхние слои океана. Так при чем тут трудности поднятия с глубины?
Все что в море сдохнет, рано или поздно оказывается на дне.
Когда говорят что человек царь природы я дико ржу и предлагаю сходить покомандовать медведем в зоопарке например. Или своим радикулитом. Мы даже понятия не имеем самые ли мы умные на планете. Вот то что мы самые наглые, так это точно.
И всё же, медведь человека можеть только задрать, а человек медведя - и задрать, и запереть, и задолбать дрессировкой в цирке.
Человек утонет в собственном мусоре и никакая природа его не спасет. Нафиг он ей нужен. Такой царь. Как только человек отступает от цивилизации немного в сторонку он уже не царь, а обед. Вот все и лезут в центр городов. Потому что на окраинах цивилизации довольно опасно и неуютно. Большинство "царей природы" тупо сдохнут без супермаркета.
Мужик реально молодец. Без малейших религиозных заморочек.
Страницы