Знаете, коллеги, мне немного странно, когда солидные люди, люди, претендующие даже на духовную мудрость, идут в соцсети, которые, простите, строятся по принципу "тупой и ещё тупее" (разве мы не видим, как каждое следующее поколение соцсетей рассчитано на ещё более туповатый контингент по сравнению с предыдущим?), пообщаться с "молодёжью".
Этих интеллектуалов там матерят, издеваются, банят, хамят им. А как ещё? Что ещё делать с интеллектуалом, который решил поговорить с тик-токерами "на равных"? Ну, то есть решил опуститься до их уровня.
Выдержать хамство молодняка в условиях кажущейся вседозволенности (а цифровое информационное пространство - это всегда иллюзия чего-то, правда?) могут только люди, прошедшие школу улицы. Ну, или полные пофигисты.
И тех, и других среди интеллектуалов трагически мало, а жаль, кстати.
Тут один выросший паренёк с Филей биониклам головы в прямом эфире оторвал, так клабхаусеры 4й день это обсуждают, пережить не могут. Но сколько таких людей? Мало, ужасно мало и все они моего или почти моего поколения.
В основном наш интеллектуал, столкнувшись с хамоватыми мажорами, прожигающими родительские деньги, выдаёт розовые сопли на тему "легко ли быть молодым", надеясь, что заигрывания помогут понять "душу молодёжи". Не помогут.
Получив по щщам, интеллектуал, привыкший, образно говоря, обсуждать толкования святого Августина и эволюцию взглядов Энтони Гидденса, уползает в свой уютный ламповый мирок с мыслью: "ну, я им покажу ещё...". Не покажет. Будет нудно рассуждать о крахе молодёжной политики и клянчить бюджеты, говоря, что он точно сделает, "как надо". Не сделает.
Но, боюсь, интеллектуал наш никогда не поймёт, что главная его функция не в том, чтобы стать "королём Clubhouse" или "звяздой" тиктока. Она в том, чтобы вывести из этих сетевых чёрных дыр, как можно больше душ.
Вывести из удушливого мира соцсетей, из этого колеса для цифровых белочек, бег в котором кончается часто "белочкой" реальной, максимум людей, которые способны прочитать книгу и понять ее содержание, хотя бы на первом слое.
Наши интеллектуалы должны не опускаться до уровня малообразованной массы "неквалифицированных потребителей". Они должны поднимать хотя бы кого-то из тиктокеров и клабхаусеров до уровня человека, способного быть хотя бы заведующим сельским клубом. Не смейтесь - это тяжёлая, неблагодарная и очень творческая работа, предполагающая способность слушать и слышать. А ещё - работать руками. А ещё - чувствовать настроения людей. Много чего нужно уметь помимо способности хохмить с трибуны.
Мало кого удастся спасти. Страшное это дело - соцсети 4го поколения. Но кого-то же можно! А у нас на счету каждая душа.
Не надо пытаться оживлять мёртвых. Почитайте список подписантов ответного письма К.Богомолову. Они себя уже подписывают не "по-людски", как существа из другого мира, "нежить". Их уже не спасти - они "в сети" навечно. Пусть там и останутся. Надо спасать ещё живых.
Как? А, вот, это и должно стать предметом общественного обсуждения или, простите, "дискурса". От себя скажу - нам нужны не "свои" соцсети, которые никогда не будут "своими", а резкий всплеск очных форматов общения и деятельности на любой культурный и даже политический вкус.
Но ничего не запрещать.
Наступает время, когда митинг - лучше чата. Когда публичная дискуссия - лучше анонимных комментариев. Эти форматы хотя бы приучат к ответственности.
Потому, что воспитание ответственного перед страной, а не перед модератором соцсети поколения, - вопрос выживания страны.
Помните, что за 4м поколением соцсетей придёт 5е.
И это, похоже, будет ад. Настоящий. Забирающий и тела, и души.
Комментарии
Это профанация. И стапёрство, в самом нудном его проявлении. Типа давайте мы вытащим дитё из-за компа и отправим его в ножички играть. Это не сработает, да и цели такой Евстафьевым не ставится походу. Он актуализирует повестку богемы нынешней. Типа Богомолов VS Виторган, с "прекрасной" дамой между ними.
Что бы соцсети души не забирали, надо детей информационным технологиям учить в школе. Но так вопрос почему-то никто не ставит.
Почему уроки информатики, состоят из принципов построения программ, алгоритмов и прочего бейсика. А не из фундаментальных принципов информационного взаимодействия между людьми?
p.s. Не нужно учить логике на информатике. Тогда и души целыми останутся. Для обучения логике, надо вводить предмет логика. А информатика должна обучать именно информатике, а не логике.
Вот это, кстати, правильная постановка вопроса. Как бы на эту тему вам статеечку бы здесь написать?
Есть предмет граждановедение.
Какая потрясающая конструкция. А преподаватель предмета, надо полагать граждановод? Очень интересно. Это бывшее Право, что-ли?
В школе???
Ну было такое да. Сейчас видать граждановоды переименовали )))
https://www.labirint.ru/books/195494/
Это по какой теме? Почему наш минобраз забронзовел и занимается вредительством?
По теме " фундаментальных принципов информационного взаимодействия между людьми".
Неполучится. Только если в рамках болтологии. То есть субъективно.
Советские учебники по информатике, ещё до спецкурсов. То есть по информатике, как науке об информации, не секретные. Но я их в оцифровке пока не видел.
Ну пусть субъективно. С чего-то нужно начать?
И какие?
Да ладно...
Параллели очевидны.) Пока вы про своих любимых коммунистов не начинаете песнь,общаетесь на нейтральные темы, с юмором,интересно- ВДФ все любят и не банят. Вполне приятный собеседник,ехидный,остроумный.
Но стоит ему на любимый бзик напороться,"кратко" начать тут перепечатывать "Капитал" и БСЭ,с руганью и т.д.-вас снова обзывают упоротым дятлом и банят.
Все ведь вполне заслуженно получается? Люди приходят пообщаться,а вы им митинг и портянки "официоза Правды" толкаете.) Криптокоммуняку подозреваю я в вас.))
А я и не банила ни разу его))
Он интересный собеседник. Не хам, не наезжает никогда высокомерно, или просто оторваться в интернете.
Угу. Вот я и говорю-как два разных человека,совершенно. Первый-очень интересен,второй-совершенно не.)
У каждого человека могут быть свои заскоки. Если он при этом не хамит, то можно смело дать ему высказаться и, если не согласна, то просто промолчать.
Для женщины-да,уклониться разумнее. Мужчине не так. Свое обязан защищать,хочешь или нет. Маневр ограничен.)
А вот и нет. Когда становится очевидно, что собеседник/оппонент невменяем и в принципе не понимает о чём речь ,какой смысл продолжать?
PS Вчера, кстати, меня ещё и укрофашистом назвали...
"Любимый бзик" организую на раз по щелчку пальцев.
Банят за то, что показываю преступную деятельность тех ,кого люди считают кумирами.
«Люди чаще предпочитают отрицать жестокую истину, чем становиться к ней лицом.» Тирион Ланнистер.
«Человека легче обмануть, чем убедить его, что он обманут» Марк Твен.
Порой герою подобно Одиссею в ходе своего путешествия или поиска самого себя необходимо совершить катабасис — схождение в ад, чтобы после этого совершить обратное восхождение и вернуться в родной дом.
Так это Одиссею, а не шимпанзе из тик токов. Эти-то так и останутся обезьянами.
Раньше хотели молодежь с улицы увести в "библиотеки, лаборатории, цеха и клубы", а петерь, значит, из соцсетей. Очевидно, опять в библиотеки, лаборатории, цеха и клубы. Ну успехов.
Как по мне, лучше пусть гопник в соцсетях деградирует, чем на районе.
А ваши дети чем занимаются?
Один в универе, другая в школе. В целом на соцсети им как-то пофиг. Хотя как средство коммуникации используют вовсю.
А второй мой коммент к вашему вы не видите?
На районе его максимум пара сотен видит, а не сотни тысяч. Да и заездюлей ему не в пример легче дать
Ну-ну, звиздулей... В пору моего золотого детства у нас было около десятка группировок. В не самом большом городе. Средняя численность бойцов -- от нескольких сотен (у крупных), до нескольких десятков (у мелких). Любимое развлечения -- массовые драки и собирание дачек с нейтральной школоты. Вот у такого как я, например.
А в последнее время я гопоту как-то не наблюдаю. Видимо в ТикТок ушла. Ну и ладушки. Воздух чище.
В тик токах их воспитывать невозможно по причине анонимности. И в исправительное учреждение не пошлёшь.
Раньше фулиган был брутален, зато стойко переносил тяготы военной службы, например. Ибо был уже на гражданке закален уличной бандой, шарагой и далеким от интеллектуального трудом.
Фулигана, значит, перевоспитали в сетевое быдло. Ну ок. А теперь обратно перевоспитывать в гопника?
Всех в военно-патриотические лагеря. Года на 3. Потом можно выпускать
Эт, канешна, здорово, но является насилием над личностью. А времена у нас нонче травоядные.
Да плевать. Если не начнём гонять - скоро можно будет Лазаря петь.
С незапамятных времен мальчиков учили быть жестокими. Не добрыми или милосердными, а жестокими. Хочешь жрать? Вот топор, отруби голову курице. Заколи свинью. Подвесь за ноги барана и перережь ему глотку.
Хочешь бабу? Дерись за нее. Хочешь достатка? Паши. При нужде на бабе своей паши и на детях. Хочешь, чтобы враг тебя уважал? Разбей ему табло. В кровь.
Утри сопли, тряпка. Поднимайся. Ты мужик.
А шас мальчикам рассказывают, что главное -- это уважать чужое мнение и вовремя шаркать ножкой.
Ну, я бы не стала так жёстко, как в Спарте, ставить вопрос. Но не зря же есть гениальное высказывание, что этот мир построили люди, которых в детстве пороли ремнем.
Человек - это такая биологическая машина, которая социализируется только через принуждение.
Так точно. "Лишь тот достоин жизни и свободы Кто каждый день идет за на бой".) Сказано красиво,да суть не не очень-ежедневная бойня,с рождения до смерти.
Комфортнее все же современность, "а компот!" ежедневно,пусть и травоядно.)
Канализировать энергию в плюс думаете невозможно в принципе?
Нет.
Даже вот маленькому ребёнку пальчики развивают, потому что мелкие движения рук развивают мышление
Без развития в реале - процесс взросления и превращения из нечто в человека - невозможен. Это физиология.
Дык соцсети и занимаются канализацией энергии. В плюс или минус -- это как посмотреть. С одной стороны, я гопоту в целом-общем презираю. С другой стороны, зачем вам сплошные тиллигенты-соплежуи, не способные дать оппоненту в морду лица?
Может проблема в том, что нужно развивать промышленность, а для этого нужны ПТУ (в хорошем смысле, как подготовка высококвалифицированных рабочих и техников). Сейчас есть, но недостаточно. И платить рабочим зарплаты не 20 000, а больше чем в салонах связи и собачьим парикмахерам. Тогда туда уйдут наиболее энергичные.
А у нас предпочитают набирать всяких мигрантов, а молодежь сидит в сетях и зарабатывает на лайках.
Мы ведь не про зарплату. И даже не про работу. Скорее, про досуг.
Досуг зависит от образа жизни и от работы в том числе. Которые в свою очередь формируют мировоззрение.
Возможно. Не спорю. Однако не думаю, что после смены каменщик пойдет в консерваторию. В пивную, скорее. Как-то гармоничней.
Каменщик не пойдет в консерваторию. Туда вообще мало кто ходит из 140 миллионов. Их всего 11 и вместимость каждой не так велика, как стадиона. Вот вы когда в последний раз были в консерватории? А ведь вы образованный человек.
Я хочу сказать, что тот кто зарабатывает (или рассчитывает заработать) деньги в соцсетях на лайках и рекламе, тот должен соответствовать их гласным и негласным правилам, которые сейчас управляются из Вашингтона.
Человек же занятый в реальной работе, будь то каменщик или токарь на станкостроительном заводе, думает о повышении квалификации, о доме и семье и т.д. Ему не до навальных. Он скорее будет воевать с ЖКХ за повышение качества обслуживания.
До ютуба был аккаунт в тиктоке, видео набирали по 250 тысяч просмотров. Вполне нормально сделать в минуту ролик например показывающий пару примеров пропаганды. Полно вариантов как подать патриотизм и осмеять либерастов, пользуясь их же косяками.
А вас да, вас молодежь слушать не будет. Тут и мне скучно читать уже на трети текста.
Верно, из моего поколения 40+, проведших юность в подворотнях, не только лишь все дожили до 30-ти. Залипали бы в компуктерах, остались бы такими же тупыми, но живыми.
Чем хороши соцсети - списком друзей - новость автоматом попадает ко всем участникам, там все растёт в геометрической прогрессии. И у них там свои интеллектуалы. Просто скорость восприятия информации так возросла, что мы уже отстали от них и устроились в уютной для нас лодочке форума, где можно побеседовать с сотней- двумя максимум в спокойном режиме. Вот для меня ценно на форумах , что я могу вступить в общением когда захочу прекратить его и никто не обидится. Раньше общались в небольшой компании и точки над информацией расставлялись обязательно, часто это приводило к развалу компании. Здесь, сейчас, можно почитать, подумать, ответить. В их мире особо думать не принято - принято ТУСОВАТЬСЯ! Уже чужой для меня режим. В нашей жизни всегда было далекое будущее. В их есть сегодня, и очень близкое будущее. Жизнь в один шаг.
Если с малых лет детей не приучить к чтению и осмыслению текстов.
То они всегда предпочтут просмотр каскада из ультракоротких видео.
Жертвы клипового мышления, уже ФИЗИЧЕСКИ не способны сосредоточиться дольше 30 секунд.
Про какой анализ информации можно говорить? О чем с ними спорить, да они не в состоянии вникнуть в суть какой либо проблемы.
А через 20 лет они будут президентами, министрами и чиновниками. А также будут летать на военных самолётах, управлять АПЛ и ядерным оружием,
Что делать будем?
Страницы