Мультилатерализм. Оно нам надо? А Китаю?

6K 12:43 - 21/Фев/21 Россия

(6 лет 5 месяцев)

Си Цзиньпин на Давосе:

"Китай принимает конкретные меры для поддержки мультилатерализма*, защиты нашего общего дома и обеспечения устойчивого развития человечества"

Лавров:

"...и, вместо того, чтобы идти на компромиссы, как это положено для достижения общего согласия, вместо того, чтобы искать баланс интересов, они просто стремятся вынести интересующие их идеологические проекты за рамки системы ООН, вот вместо уважения универсальной многосторонности, воплощённой в Организации Объединённых Наций, продвигается концепция так называемого эффективного мультилатерализма. Авторами её выступают Франция и Германия, её активно поддерживают Соединённые Штаты, и она предполагает, что Запад, ну, а конкретно Евросоюз, является идеалом мультилатерализма, и он должен свои подходы к международному сотрудничеству продвигать и навязывать всем остальным. Уже какие-то планируются структуры, альянс за мультилатерализм, куда не всех пригласят, а только тех, кто удобен Западу и кто не будет задавать лишних вопросов"

Авторство:

Копия чужих материалов

Использованные источники:

Синьхуа

Форум "Валдай"

Комментарий автора:

Кто-то сомневался, что с Китаем нам не по пути? Речи на Давосе показали концептуальных противников. В данном свете предлагаю переслушать речь Путина

Китай придерживается идеи мультилатерализма и формирует на её основе стратегию. А "наши мыслители" с Валдайского форума помогают ему в этом деле:

На основе главной идеи мультилатерализма Китай в 2013 году предложил мировому сообществу вместе построить инициативу «Пояс и путь».

"Соединение инициативы «Пояс и путь» со стратегиями развития других стран и регионов создало множественные возможности для всех. Связь «Пояса и пути» с Евразийским экономическим союзом – один из самых лучших примеров. Практика строительства «Пояса и пути» показывает, что только при твёрдом следовании мультилатерализму, стремлении к общему развитию и единству можно добиться поддержки для мирового сообщества, не допускать ошибок в передовых исторических тенденциях, вступить на путь развития человечества, обеспечивающий мир во всём мире и совместное процветание."

Предлагаю читателю поспорить с Лавровым. Я с ним не спорю, а целиком согласен. В информационный обиход ещё не вошёл Китай в его истинном амплуа, т.к. общественное мнение не готово к подобным метаморфозам, но призываю смотреть на происходящие процессы именно через данную призму, тогда многое станет яснее, и тех, кого ещё вчера вы, возможно, относили к патриотам России, придётся переотнести в противоположный лагерь. Да, это не всегда просто, но истина дороже. Речь не о говорящих головах, ретранслирующих чужие мысли, а о тех, кто действительно осознаёт на какую концепцию работает.

Планете предложено два варианта "устойчивого развития" или "нового мирового порядка": по-китайски с цифровым концлагерем или по-русски, где человек - цель, а не средство. А АШ всё перемывает кости трупа "золотого миллиарда". Фокус смещён не в ту сторону.