Гы. "Реиндустриализация" Трампа, как мы знаем, сорвалась - текущий объем индустриального производства в США даже меньше, чем в 2007 году (Китай за тот же период утроил объемы).
Стало быть, раз не удалось самим подняться, надо других опускать! Требуется срочно усилить накал глобальной деиндустриализации и зеленой истерии (это вдвойне забавно смотрится на фоне техасской клоунады).
Спецпредставитель президента США по вопросам климата Джон Керри только что заявил:
"Мы знаем, что Парижского соглашения недостаточно. Даже если все страны выполнят свои обязательства, температура на планете все равно повысится более чем на три градуса. Это будет иметь катастрофические последствия. Необходимо расширить обязательства по сокращению выбросов углекислого газа и присоединить к ним новые страны".
Ну а то что нет никакой вменяемой и проверенной прогнозной модели, которая бы этот невменоз обосновала - подумаешь, мелочи.
Комментарии
Если бы не зеленая энергетика, нефть сейчас стоила бы не 60 за бочку, а 600.
Энергопотребление растет, а добыча нефти нет. Все просо.
А когда спрос превышает предложение, цены растут. Невидимая рука рынка.
А эластичность спроса на энергоносители нулевая. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87...
Поэтому зелень будут внедрять с любыми убытками и любыми жертвами.
Потому что тупо выгодней добыть 10% сланцевой нефти, или любой другой альтернативной энергии в два раза дороже рынка, что бы купить все остальную энергию в 10 раз дешевле.
Предположим, что 10% разбаланс на рынке вызывает 10-кратное изменение цены. Это типично для любого товара с низкоэластичным спросом. Жизненно важные лекарства, электричество и наркотики всегда купят по любой цене.
Для покупателя выгодно произвести или сэкономить 10% жизненно важной энергии, если это позволит снизить цены на остальные 90% энергии в 10 раз.
Например. На рынке нефть стоит 50. Но её не хватает всем желающим. Спрос удовлетворен на 90%. Тогда я произвожу 10% нефти с себестоимостью 100, и покупаю всю остальную нефть по 50. Итого у меня есть нефть по 55.
А если бы я произвел убыточную нефть, или не сэкономил бы себе в убыток, цены улетели бы до 500 за бочку.
Таким образом, я произвет в убыток себе небольшой избыток на рынке, зато скупил весь остальной рынок по себестоимости добычи.
Проблема в том, что вы, таким образом, “ломаете” рынок — и делаете коллапс неизбежным.
Ибо рынок, не получая сигналов о том, что нефть, нонче, стала дефицитом, нарастит её потребление и вам вначале потребуется оплачивать 10% “добычи нефти из дерьма”, потом 20% и так далее.
Да и не так сильно спрос неэластичен, на самом деле. На краткосроке — да, люди готовы платить любые деньги, чтобы не менять привычный образ жизни. А уже на среднесроке — есть масса решений. Отказ от жизни в пригородах, например. При компактном расселении населения затраты на массу вещей уменьшаются.
Так что нет. Если бы сланец ввели на краткосрок чтобы что-то конкретное сделать (разрушить Китай или Россию, например) — это можно было бы понять.
Но это, похоже, реально просто переход к поколению, которое считает, что финансы — это самое главное.
Всё равно как пытаться лечить больного у которого гангрена ноги зажимая и отпуская поток крови на руке и поддерживая давление в норме. Да, какое-то время это будет работать. Можно даже грефики приведения в норму рисовать. Но в конечном итоге давление упадёт до нуля. Довольно резко. Когда сердце работать перестанет.
"При компактном расселении населения затраты на массу вещей уменьшаются."
Но, на другую массу вещей затраты растут. Всегда есть разумный предел роста, после достижения которого эффективность снижается. Так Мск эту точку уже давно прошла. Затраты на инфраструктуру огромны, и на развитие и на поддержание. Реновация одна чего стоит.
Миллионы людей тратят ежедневно по 2-4 часа времени, только чтобы добраться от дома до работы и от работы до дома.
Это другая история. Так-то вы правы: миллионы людей действительно тратят кучу времени.
Но даже москвичи тратят куда меньше ресурсов, чем жители США, живущие в пригородах.
Я так и знал, википеды не знают что такое эластичность и как ее вычислять. Переписали тупо с какого-то пошлого учебника и все.
Е[у(x)/х] = х.y'(x)/y
Вот так и только так.
Не особо сходится.
У Вас в наличии есть 10% продукта за 100 у.е., но поскольку на рынке остальных 90%, что по 50, и так не хватает, нужно еще ухитриться их скупить.
Там ишшо один прикол.
Разведанные месторождения истощены, потому и дефицит. Нужны капвложения в новые геологоразведочные бурения. А на низких ценах на жЫжу это невозможно - компании вынужденно "режут" именно эту статью расходов. Итог печален. Новых дебетовых скважин нет, а старые высосаны досуха.
"Сломали рынок", ага.
А заодно сранцами убили свою природу на столетия вперёд. Двойная перемога, чо!
Да и, как показывает практика, когда "по 50 не всем хватает", всегда найдется тот, кого сильнее прижало, и он готов купить по 55, по 60. Но не фьючерсы, а ту самую, реальную. В итоге сколько по 50 продастся? Процентов 30-50 - и то только потому, что они чуть раньше законтрактованы к поставке, а продавец на следующую партию уже новый ценник рисует.
Дополнительно.
У себя во дворе насрали сранцами пиндосы, а гешефты с этого получили киты, цыгане, яппы и гейропейсы!
"С - стратегия!" ©
Некого уже дурить - авторитет потерян. С этой пафосной болтовней будут дальше катится пол откос. Настали времена - каждый сам за себя.
Как это некого?? Своих же. Ведь сказано же свои должны прогнутся еще больше, ну и чужие конечно если удастся
грабеж будет разойдись болото...
Теплее на три градуса? Хорошо, дайте два - сказали России.
Пауэл с пробиркой выступал, а этот, наверное, с анальным термометром. ;) Они же всегда что-то демонстрируют, для визуального усиления речи.
Не, с анальным охладителем:
Инженерное решение не верное. Там должен быть клапан для выпуска газов, которые и будут крутить вентилятор. И не радиатор там нужен, а нагрев. Специально для техасцев, которые сейчас попу морозят.
Как я понял, это девайс для охлаждения по любому горящих даже при минусах гринопердаков с направлением сугрева от вентилянтера на фекалопроводку.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Партия сказала "надо", комсомол ответил террором:
картинка в тему
ПЕРЕВОД: Первый Саммит по изменению климата (конец ледникового периода)
первый: "СМОТРИТЕ! Всё тает!"
второй: "Это очевидно. Это НАША вина."
третий: "СКОРЕЕ! Давайте обложим налогами ... результат своих действий!
Говорит это лишь о том, что аргументация зеленой пропаганды настолько слаба, что заткнуть оппонентов может только силой.
Тут ему придётся выбирать: либо продолжать кюшать сочный кровяной бифштекс, либо уничтожить всех коров на Земле, потому что они очень сильно пукают всякими нехорошими газами. А равно и всех прочих пукающих!
А как владелец форума отличает себя от тех, кого он типа обличает?
Чего там отличать. Он на Керри точно не похож.
Десятилетиями несёт ту же хрень, чтобы паства не расползалась
Чё-та мне мысль в голову пришла, что владелец этого ресурса вместе с персонажами типа воздушных овцов тупо кого-то доят.
Не надо шельмовать SkySheep80. Это честный бескорыстный человек.
А то о чём вы говорите это просто симбиоз.
Так напиши отдельную статью про это - не засоряя галиматьей комменты к другим записям и совсем по другим темам.
Смысл-то в чём всего этого (деградация численности, деградация образования, деградация промышленности, деградация энергетики)? Возврат в средневековье? А не боятся что их растопчат те, кто пойдёт по другому пути и у которых всё это будет в плюсе (в т.ч. военка)?
Копался вчерась по служебным надобностям в древних фолиантах, запомнилась картинка из:
Будыко М. И. Современное изменение климата. — Л. : Гидрометеоиздат, 1978. - 48 с.
Обоснование и расчет для кривой 2 приведен в:
Будыко М. И. Влияние человека на климат. - Л. : Гидрометеоиздат, 1972. - 47 с.
На современный язык упрощенно переводится:
Кривая 1 - без т.н. "арктического усиления" и ускоренного таяния арктических льдов.
Кривая 2 - с таковыми (что соответствует современным представлениям)
Малоисследованные на тот момент фишки связанные с O3, CH4, Cirrus tractus и прочие не учитывались.
Хазин с командой просчитывали матмодели развития (точнее наоборот-падения) экономики США в случае, если бы остался Трамп и в случае прихода Байдена. У них получилось, что при Байдене падение будет сильнее и быстрее. Можно посмотреть на КапиталTV от 02.11.2020. Нам только в плюс.
Со сменой президентов меняются взгляды.
То выйдут, то зайдут в соглашение... так мило.
Нет выбросам парниковых газов!
В качестве простой и недорогой меры предлагаю начать с массовой установки датских дорожных знаков в США и прочих англоговорящих странах:
Ну а дальше по обстановке, как в анекдоте про ребе и эпидемию в курятнике.
Я думаю, что слово "Кисмет" на указателе было бы более подходяще для США. Вот просто идеально. И значение объяснять не надо, ибо предупреждающие знаки никто не читает кроме немцев.
И Россия уйдёт вперёд, сдерживать нас не получиться. А главная цель ограбить нашу страну. Для нас потепление благо, растёт урожайность, можно осваивать новые земли на которых просто раньше ничего не росло из за низких температур.
Паника, паника всё пропало, странам паразитам придётся трудиться.
Аляска большая - поламерики переселить можно! глядишь, переГРЕТЫе мозги остудят и будут мечтать о потеплении :)
Не думаю что население США мечтает жить на Аляске, будут жить в тепле. В основном на Земле потепление чувствуется на севере, причина тают многолетние льды. Лёд основную энергию солнца отражает в космос, вода поглощает солнечный свет и нагревается. С этим ничего нельзя поделать, всё возвращается к тому как было прежде, на севере тысячи лет назад было теплее.
Саша все жареные факты ищешь, США в своем репертуаре - выполнять ничего не будут, а других присоединившихся будут заставлять деиндустриализироваться. Тут как в поговорке обещать не значит жениться.
Алекс, я думал, что ты его после предыдущего комментария забанил. :) (страницы две назад увидел черный ник у клована). А ты терпел, оказывается. Вот это выдержка. Уважаю! :)
Это уже пятидесятый клон какого-то спамера-матершинника.
Констатирую
В Техасе ломают заборы для сугрева, но общепланетарная температура растет..
Вывод- чувства сильнее реальности. Или бабло сильнее реальности?
Народ пишет, что ломать заборы там или рубить деревья себе дороже. Дешевле замерзнуть.
температура на планете все равно повысится более чем на три градуса
Эвона чо... О проблемах Среднего Запада в США и Техаса Джонни не слышал? Хочет усугубить?
"Джонни, ты - зрадник! Боивка приговорила тебя к смерти! СУГС!" (с)
Страницы