Солнечная и ветровая энергетика пока не способны быть бесперебойным источником энергии, эту функцию, а также сохранение климата сможет на себя взять только атомная энергетика, сказал основатель компании Microsoft Билл Гейтс в интервью Национальной общественной вещательной корпорации Австралии во вторник.
Гейтс заявил, что самая большая трудность для человечества - достичь климатической нейтральности к 2050 году. Это означает, что человечество прекратит увеличивать объем парниковых газов в атмосфере, а значит, сведет на нет свое негативное влияние на климат. Основные выбросы парниковых газов связаны с энергетикой, основанной на сжигании угля, нефти и газа.
"Нам либо нужно чудо-изобретение, чтобы сделать батареи в 20 раз дешевле, чтобы позволить сезонное хранение энергии - в этом случае вы получите несколько недель без солнца и ветра, когда люди все-таки будут обеспечены теплом… Или вам нужно, чтобы 25% генерации были доступны независимо от погоды. Деление ядра и термоядерный синтез - это действительно единственные вещи, которые могут работать в таких масштабах", - сказал Гейтс.
Он также пояснил, что атомная энергетика должна быть еще дешевле и безопаснее, чтобы убедить людей в принятии этой технологии.
По расчетам специалистов, для того, чтобы обеспечить климатическую стабильность за счет сокращения выбросов парниковых газов, необходимо, в частности, увеличить совокупный объем атомной генерации в мире до 930 гигаватт к 2050 году (сейчас этот показатель составляет 393 гигаватта). Установленная электрическая мощность одного крупного энергоблока АЭС сейчас составляет порядка одного гигаватта. Согласно данным МАГАТЭ, в настоящий момент в мире эксплуатируется 443 энергетических ядерных реактора и еще 50 строятся.
Ядрёный пароход! 
А где же они были год назад?
Комментарии
Я смотрел в сторону порошкового алюминия и там были эти проблемы, иначе весь алюминий перейдет в оксид.
Алюминий, я так понимаю, будете закупать на алюминиевой базе?
не получится с ходу. Ибо обычный алюминий должен быть определенной чистоты и его нужно превратить в порошок, а этого нельзя делать на открытом воздухе.
Но в любом случае работать с алюминием проще, особенно хранить, чем со взрывоопасным вородором. "Просто добавь воды"ТМ, чтобы получить водород.
Легко разрушается в растворе щелочи и далее выделяется водород ...
Один из вариантов. А вариантов - десятки.
Не считал. Даже с гидроксидом кальция получалось.
насколько легко производство щелочи? И очищение алюминия.
Возможно самый дешевый - получение гидроксида кальция. Да и едкий натр не дорог.
Смотря для каких целей.
В каком смысле? От примесей в структуре металла?
Имел ввиду обратимость реакции. Т.е. в условном автомобиле получаем водород, а потом результат реакции отвозим на завод и перерабатываем в исходные элементы, чтобы потом снова загрузить в автомобить в качестве топлива.
Т.е. алюминий после реакции нужно очистить на заводе.
Ну да, это примерно как сейчас собирают отработанные батарейки ( пальчики, мизинчики ). Не знаю только, целесообразно ли это экономически или экологически .
В идеале был бы корпус, внутри которого при подаче энергии будет происходить разложение и приведение в исходные параметры, а при подаче воды произойдет выделение водорода. Тогда и завод не нужен, только розетка и сборка отработанных ресурсов в виде каких-нибудь солей.
В бурном кипении идей Вы все ближе к Нобелевке, я не успеваю за их полетом.
не дадут. Я считаюсь недочеловеком на официальном уровне из-за места проживания -- нет ни международных платежных систем, ни нормального уровня жизни, да и еще и постоянные обстрелы от цеевропейцев.
Не отчаивайтесь! Как говаривал наш Медведев:" Нобелевки нет, но Вы там держитесь!" Здоровья Вам и удачи!
нам бы денег... хотя бы зарплат выше МРОТ. В прошлом году минималка была 6 тыс руб, средняя по региону в районе 10 тыс руб, может даже 12 тыс руб.
Простите, Медведев тогда именно про деньги сказал, что их нет. Как теперь - не знаю.
Получается энергия "из алюминия" стоит в 10 раз дороже энергии "из бензина"?
Изначальное сравнение должно быть с электрическими аккумуляторами. Бензин -- это скорее эталон.
Кроме электрических аккумуляторов есть еще механические, например -- супермаховики.
Пилить будут пока пилиться.
Серьёзные "пацаны" в зелёнку никогда и не верили. Просто использовали медиа и политиков, чтобы вешать лапшу домашним хомячкам для разжигания массовой истерии.
С этих борцов надо брать водородный налог. За выбросы водяного пара.
Хомячки покупают акции Теслы и аккумуляторы, а Гейц покупает земелюшку ! А Россия покупает золото и уран, спокойно, без суеты.
К парниковым газам относятся и водяной пар, углекислый газ, метан. Метан стал летом усиленно выделяться из болот и метаногидратов. Здесь ветряки не последнюю роль играют тормозя ветер, уменьшая перенос облаков и влаги. Облака отражают часть солнечного света и болота медленнее оттаивают, значит меньше метана выделяется в атмосферу. Эффективность метана в 120 раз превышает эффективность СО2
Вклад водяного пара тоже больше чем СО2 и он так же более мощный парниковый газ.И что-то мне подсказывает,что и АЭС и якобы водородная энергетика будут выбрасывать этого пара не мало и надо ещё будет сравнивать не более ли чем карбоновые источники энергии.....
Но водяного пара в разы больше чем СО2. Так что и АЭС не спасение, а водородная энергетика будет выделять больше парникового газа чем уголь.
Все эти танцы с бубнами затеяны теми у кого нет топлива, в надежде получать его бесплатно за счёт налога на СО2.
Часть полученной энергии придется тратить на конденсацию паров воды.
вот более точная цитата, смысл уже другой:
https://ru.euronews.com/2021/02/15/bill-gates-the-global-conversation-cl...
Смысл тот же: своей тупизной мы всё просрали, и нам на это пофиг.
Росатом такое умеет.
Какая-то двухходовка вырисовывается. Весь мир загнали к зеленым бесам, кроме России. России дали восстановить Атомпром, подогрели контрактами от США, продали уран. А потом всем сказали - всё карапузики, теперь все столуемся у России?!?
Это тоже ХПП?
Что значит "дали" и и"восстановить"? Он и не загибался, и не загибался не по велению добрых дядей из-за бугра, а из-за грамотного руководства и росатома и нашего правительства.
о да, продать оружейный плутоний за копейки это оченно грамотная тема была.
Посмотрите сначала на результат, а потом уже решайте грамотная или нет...
Тема была такой, что надо было переработать несколько тысяч тонн оружейного урана и плутония. Либо мы это делаем за свои либо делаем за бабки США и еще хоть что-то зарабатываем. Держа свои предприятия на плаву в 90-тые. Выбрали второй вариант. А американцам пришлось разубоживать уран за свои. И где теперь эти американцы?
Никто оружейный плутоний не продавал. Ни за копейки, ни за центы. Сделка ВОУ-НОУ - это про уран.
Uranium One продавали западные предатели. Вроде бы, Клинтон на лапу получила, чтобы сделка состоялась.
Было дело. Как писал Борис Марцинкевич, там еще та была опера со шпионами, экономическими диверсиями и преступным сговором. Между прочим так и не написал толком, наверняка попросили из Росатома не разгонять волну.
ага...интересно, чувак, рассказывает + добавляем этого чудика: https://www.youtube.com/watch?v=YKejikwXBXk
О том и речь - череда безупречных ошибок Запада и безошибочных действий России. Вы верите в череду случайностей в одном направлении длительностью в 30 лет? Я нет.
Странно. За 30 лет были как успехи Запада и провалы России, так и наоборот. 30 лет назад был 1991 год. И следующие 15 лет уйдут на семибанкирщину, чеченские войны, теракты в РФ, дефолт, падение уровня жизни россиян и т.д. И попытки с этим бороться.
Никак не вяжется с изначальным тезисом про "безошибочные действия России". Или все перечисленное и есть безошибочные действия?
это знамеенитый ХПП (Хитрый план Путина)...Ты чо не знаешь шо все ништяки россия получает только в результате реализации четко спланированного ХПП...ибо мудркйший из мудрейших...
Я говорил только про атомную энергетику.
ДюПонты будут рады...
Это по его словам за 30 лет нужно ввести в строй более 500 реакторов.
И это только новые мощности, а ещё 300 надо построить взамен реакторов 2 и 3 поколений которые будут выведены из эксплуатации.
Плюс возрастает потребность в уране и обогатительных мощностях.
Где все это взять?
У нас уже практически готовы технологии замкнутого цикла, для которых топливо - практически бесконечные отвалы до сих пор не нужного урана-238. Если помочь деньгами, убрать санкции и политическое противодействие, то все можно сделать.
Они уже практически готовы с 1960-го ))
не кажи гоп покы не перескочешь... как с минорными актиноидами, ОДЦ перерастет в РТ-2 и БН переведут в режм бридера, тогда и будет замкнутый цикл
Ну к примеру, советский Атоммаш мог в год делать 8 тысячников. Дабы заменить 800 блоков ( 500 новых , 300 замена), потребуется построить 3~4 таких завода. ( к слову, сейчас Россия делает по 4 блока в год, вернее судя по портфелю заказов Росатома, собирается вводить столько в год в течении следующих 10 лет)
Но нужно это было делать уже вчера, с каждым годом пробуксовки потребуется строить всё больше блоков за раз...
это когда это Атоммаш мог желать 8 тысячников?
зачем столько? клубу избранных хватит пары реакторов. раньше, чтобы обслуживать белых господ, атом неграм не был нужен. так и сейчас!
Достали они своим технобредом Замлю-матушку, вот и напомнила о себе... Не поймут - в след. раз слегка шкуркой дёрнет, будет им счастье.
Страницы