Новость немного устарела. Поиском не нашел. Если дубль сносите.
Легализация наркотиков и галюциногенов начала приносить свои плоды.
На этот раз отличился Йенс Столтенберг. Если кто не знает это главный в НАТО.
Этот товарищ незамутненно сделал заявление в пользу экологии, мира и добра. Извиняюсь, я ржал как конь педальный.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что военная техника выделяет слишком много парниковых газов, поэтому люди должны попытаться решить эту проблему. Глава альянса предложил ставить солнечные батареи на танки в рамках этой инициативы.
Снижение зависимости от ископаемого топлива не только позволит значительно сократить углеродные выбросы, но и сделает войска менее уязвимыми, поскольку им не придется полагаться на сложные системы снабжения.
«Необходимо понять, как мы можем сократить углеродные выбросы от военных операций, — подчеркнул Йенс Столтенберг. — Тяжелые боевые танки, истребители и военно-морские корабли потребляют огромное количество ископаемого топлива и выделяют парниковые газы, вредные для окружающей среды. Поэтому надо попробовать воспользоваться альтернативными видами топлива в ходе наших миссий».
Выбросы углерода от 60-тонного американского боевого танка Abrams оцениваются как эквивалент 10 автомобилям Mercedes-Benz. «Установка солнечных батарей на танки будет полезна для окружающей среды», — заключил Йенс Столтенберг.
Отчёт Столтенберга о переходе на тяжёлую наркоту.
Комментарии
Ой-вэй! Дайте-таки этом шлемазлу педаль "За героический троллинг!!)))
Краткое содержание новости:
"Зелёные человечки" недостаточно зелёные. Чтобы они стали достаточно зелёные необходимо добавить пару ярдов "зелени" специалистам по зелени.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Не стоит обольщаться. Столтенберг говорит то, что время от времени предписано говорить всем западным политикам. На практике, конечно, дело до этого не дойдёт, зато зелёная мафия будет на время убаюкана такими заявлениями. Самое большее -выделят деньги на опытные образцы, а после испытаний тихо сдадут "идею" в утиль.
Так в советские времена люди на партсобраниях зачитывали тексты о руководящей роли партии, о великих произведениях классиков марксизма-ленинизма, а потом шли по своим делам.
Да вполне может и на практике дойти. Сделать съемную панель с матовыми пластинами, которые не будут блестеть - не проблема от слова вообще. Ну и будут реально телефоны от них подзаряжать. Зеленые вякать перестанут, солдатам пофиг и все довольны, включая Столтенберга, который отчитается что не только балаболил с трибуны, но и реализовал. А что толку ноль, так кого это волнует?
представляю, натовский танк в квадратным километром солнечных панелей над собой.
Меня вот интересует вопрос. Почему все стремятся в первую очередь устранить недостатки источников энергоснабжения? А вот потребительскую матчасть изменить не пытаются. Или уже достигнут технический предел совершенства потребителей? Почему не создают электродвигатели с минимальным расходом квт/ч, которая смогла бы обеспечить работу агрегатов боевой техники?
И тут я заплакал.
Ну так то, он прав, но как в том анекдоте, не выиграл а проиграл, не в шахматы а в преферанс... .
Зависимость о горючки удаленных баз в США давно обсуждается. Пока у них норма это дизель генераторы которые постоянно крутятся, вырабатывают энергию, и постоянно кушают дизель, что бы у солдат был кондиционер и сони плей стейшен . Которые вообще то кушают танки и самолеты. А все завозное. И тут либо плей стейшен, либо боеспособность.
И вот там военщина думает, и про солнечные панели, и про мини атомные реакторы, и про всякое разное.
В мирное время для экономии ресурса: солнечные панели - для смартфона + вебасто для тепла.
Наука идёт вперёд ,научатся и панельки делать гибкие и матовые ... и поставят на НАТОвские авианосцы много-много мачт с парусами из панелек ,и будут с них взлетать ударные самолёты на электродвигателях (русские вроде уже доводят на сверхпроводниках ,ракетные они продают же ,значит и эти можно будет закупить )
Предложу стартап - разработать солнечных панелей, которых можно эксплуатировать внутри авианосца, как обои. По всем стенкам наклеют, реакторы снимут, еще наклеют и - вперед!
Похоже, наркотой накрыло не только главу НАТО. АШ на полном серьёзе обсуждает, нужны ли воякам панельки, выгодны ли и как они повлияют на боеспособность.
Чего тут думать? Нужны! Пусть ставят как можно больше. На танки, авианосцы и особенно рекомендую на ракеты.
Хочу, но без мата не получается, и смех душит, помолчу...
А не проще ли сразу заменить 1 танк на 9 Мерседесах? Снижение на 10% эмисий С гарантированно. Заказы для Бенц, опять же - рабочие места. 9 мерсов подбить сразу труднее, чем 1 танк. Потом, как наработок будет по стратегии и тактики применения в разных условий, можно еще снизить, скажем с 9 на 8, ну всем идея понятна.
Девушки обоих полов охотнее будут клевать на водителей Мерседеса, чем на водителя танка, опять же рабочие места и ВВП попрет. Нет, Столтенберг, это - голова!
Вы тут все как дети малые. Ветряки, солнечные панельки. Ерунда это. Для армии - только старый, добрый мускульный привод. Внутри танка должен сидеть еще один член экипажа и крутить педали.
Видел, видел такой, он еще и экологически чистый. Вещь!
The national news
Арабская частная газетка. Нет ли ссылки на оригинал?
Извиняюсь, я ржал как конь педальный.
Ну и очень зря! Лично я полностью поддерживаю эту инициативу Йенса в отношении танков НАТО. Это будет крайне эффективный , продуманный и ассиметричный удар в отношении России, ибо текущие безвозвратные потери населения от смеха поле активации этого плана будут вполне сравнимы с потерями от короняжки. Там в штабах не дебилы сидят! Все просчитано.
Давайте лучше в Ворлдс оф танк воевать. Кто выиграл тот и победил.
Остаются вопросы к морякам. Если галеры с боевыми ТБМами я могу себе представить, что будет с подлодками? Педали? Дельфиньи упряжки?
Что-то сомневаюсь я насчет СБ - даже нет в продаже ни одного смарта или планшета, у которых на задней панели была бы солнечная панелька, выпускают только модели с увеличенной ёмкостью батареи. Только в наручных кварцевых часах встречается подзарядка от СБ в циферблате, и то, не часто. В магазинах для туристов СБ практически не найти, а туристы - наиболее близки к военным по образу деятельности. Тема привлекательна только для юмора...
Не благодари.
https://aliexpress.ru/wholesale/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%...
https://aliexpress.ru/item/1005001483899328.html?spm=a2g0n.productlist.0...
Сначала никто не верил, что можно сигнал на расстояние передать - появилось радио. Потом никто не верил, что может быть телевидение - оно в итоге вообще не только цветное но и 8К. и т.д. и т.п. Про мобильные телефоны вообще не говорю. Все знают, что осколоком стекла с пятак, в солнечную погоду, может разжечь костер. Все зависит от технологий, научатся снимать достаточно энергии с батареи размером метр на метр и танк поедет.
Вот и эльфы, верхом на единорогах подтянулись...
Мда... гусары, молчать!
Я вот тоже за экологию! Блоку НАТО нужно экспертное заключение по экологичности огнестрельного оружия. Предлагаю блоку НАТО заменить автоматы и пулемёты на высокоэкологичные рогатки.
Страницы