Новость немного устарела. Поиском не нашел. Если дубль сносите.
Легализация наркотиков и галюциногенов начала приносить свои плоды.
На этот раз отличился Йенс Столтенберг. Если кто не знает это главный в НАТО.
Этот товарищ незамутненно сделал заявление в пользу экологии, мира и добра. Извиняюсь, я ржал как конь педальный.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что военная техника выделяет слишком много парниковых газов, поэтому люди должны попытаться решить эту проблему. Глава альянса предложил ставить солнечные батареи на танки в рамках этой инициативы.
Снижение зависимости от ископаемого топлива не только позволит значительно сократить углеродные выбросы, но и сделает войска менее уязвимыми, поскольку им не придется полагаться на сложные системы снабжения.
«Необходимо понять, как мы можем сократить углеродные выбросы от военных операций, — подчеркнул Йенс Столтенберг. — Тяжелые боевые танки, истребители и военно-морские корабли потребляют огромное количество ископаемого топлива и выделяют парниковые газы, вредные для окружающей среды. Поэтому надо попробовать воспользоваться альтернативными видами топлива в ходе наших миссий».
Выбросы углерода от 60-тонного американского боевого танка Abrams оцениваются как эквивалент 10 автомобилям Mercedes-Benz. «Установка солнечных батарей на танки будет полезна для окружающей среды», — заключил Йенс Столтенберг.
Отчёт Столтенберга о переходе на тяжёлую наркоту.
Комментарии
Зря.
Это
свихнувшийсяотпетый зелёнобот.Нет. Скажем, сейчас полевой ретранслятор питается от аккумов, его нужно навещать каждые несколько дней. А это - человек, который ползает в опасности (и человек, которого надо кормить). Та же "Фара" жрёт как не в себя вообще, на неё аккумов не напасёшься, а вещь вообще в наблюдении полезная.
Сейчас на вояках навешана куча электроники, которую нужно "кормить", почти вся техника (скажем, ЗРК на дежурстве) жрёт топливо "стоя", не на перемещение, а просто на дежурство. Автономность по топливу - критична для некоторых вещей (те же РЛС или средства пассивного наблюдения, связь), а логистика на современной войне несколько усложнилась. Тылов-то нет. Американцы в Ираке собирали целые караваны, чтобы горючку доставлять, и почти каждый десятый был с обстрелами и потерями.
Советские военные частично решали этот вопрос полевыми ветряками, но ветра может и не быть. А вот солнце всходит каждый день.
После применения спецбоеприпасов, это уже не настолько важно.
Думать нужно и о таком раскладе.
В смысле, после применения спецбоеприпасов солнце исчезает или на мутировавшей сирени батарейки гроздьями распускаются?
Не догнал вот что-то, что же о таком раскладе думать надо?
Применение спецбоеприпасов позволяет не зависеть от капризов природы (надо ее еще проверить на соответствие рассовой и гендерной принадлежности) и получать круглосуточно свет и тепло в каждый европейский дом.
Думаю, что солнца будет крайне недостаточно.
Чтобы в целом инсоляцию снизить, нужно как минимум гигатоннами взрывать.
А в целом и не нужно. Достаточно локальных провалов, чтобы ася машинерия если не стала совсе, то сбоила бы по чёрному. Так не воюют. Даже дегенераты.
В идеализированных условиях 1 м2 солнечной батарейки выдаст около 200 Вт на м2.
Мощность старенького двигла Т-72 - 780 лс или 573,69 кВт. Потребная площадь панельки для движения танка - 2 868,45 м2.
Площадь футбольного поля - 7140 м2....
По факту для танка придётся таскать с собой футбольное поле панелек.
А так да, для зарядки гаджетов "отжирается" масса топлива войскового соединения.
Да, натовцы тупые, у них калькулятора нет
У НАТОвцев отличные куркуляторы!
Это же сколько баблища можно поднять на впаривание зеленухи военным.
Если чисто покататься, то панельки может и сгодятся. Но танки на то и танки, что вокруг летают пульки, осколки и снаряды. Вкупе с коктейлями и фугасами. Это антилогистика какая то.
Говорится ртом без участия мозга - у них так заведено теперь
так ведь и получается что "сержант Билко" это таки документальный фильм!
С элементами комедии
Наступление назначат в солнечно-ветреный летний день, с попутным ветром.
П.с. рекомендую ещё один док.фильм "Убрать перископ".
"Эта подлодка не разваливается, потому-что ее чайки обосрали" (цэ)
Лучше всего танки на конной тяге. 500 лошадей, сзади эта железка. Затопчут.
И установить крайне жесткие нормы на содержание газов при выстреле из пушки.
А вот нефик, пусть рогатки ставят а не окружающую среду портят.
Так вот почему американцы так увлеклись своими электромагнитными пушками!
Я ширее скажу! Как инженер-боеприпасникЪ!
Несколько десятков лет тому свинец запретить в пулях/охотничьих патронах пытались Типа шибко вредный он для экологии! И заменить на сталь. Внезапно выяснилось, что сталь легче свинца и пули/дробь/картечь быстрее теряют скорость и летят на меньшую дальность. Что они дороже и быстрее изнашивают канал ствола (твёрже). Что из-за этого на охоте образуется больше подранков.
яЩетаю, шо надо перезапустить эту говнотему!
"Долой свинецЪ из пуль!" ©
Солнечные панельки это мелко!
Не ну свинец вреден для здоровья того в кого он попал, нужно что-то более экологичное
Чем заменить. чем заменить.... Обедненный уран только подойдёт. Потому его и используют амеры в боеприпасах. Но свинец все же получше будет...
В служебном обращении - обеднённый уран прекрасная вещь!
А вот при отстреле образуются гадкие ядовитые пыли и аэрозоли, вызывающие отравления и онкологию. Проверено в Югославии и Ираке.
Такида, и на быстрее теряют скорость и летят на меньшую дальность.
Что они дороже ибыстрее изнашивают канал ствола (твёрже) ЕМНИП пытались обязать контейнеры в патронах для дроби и прочей картечи. Но тупые охотнеги ВВП за свой щёт приподнять не захотели.Хотя разумное в ограничении попадания сотен кг свинца в воды и почвы есть.
Гм... Бачок с мочевиной на стволе и нейтрализатор выхлопа на катализаторе из дейтерия - это мысль!
Кстати, да, на биомассе. Пробить 500 лошадей, идущих впереди танка, не сможет ни одно из существующих средств ПТО. То есть, снаряд или там ракета до брони танка даже не долетят. Заодно это решает вопрос со снабжением продуктами питания.
Перспективная тема.
Не прокатит. У лошадей такой "выхлоп", что углекислым газом все вокруг отравят. Забыли, как бедных коров заклеймили основным источником "парника"?
500? Это времена второй мировой.
Перед Абрамсом надо ставить 1500.
Это как раз мощя абрамсовской турбины Honeywell AGT1500
Правда логистика сена (15-20 тонн в сутки), ветеринария и борьба с отходами лошадиного табуна убьет всю затею)
Да ... О том что танк может увязнуть в навозе не продумано ))
1500 нельзя - задние будут скользить на навозе передних.
1500 надоть чтобы это чудо разогнать до 70кмч.
А по шоссе, думаю, его и сотня легко утянет. Скорость правда будет километров 5 в час.
Но это тоже можно порешать - МТО выкинуть за ненадобностью (минус тонн 10), баки тоже, обрезать корпус сзади, гусеницы поменять на колеса.
Все равно с лошадьми в качестве тяги оно воевать сможет только в режиме ДОТ.
А таскать 40 тонн гораздо легче, чем 70++
Если уж на то пошло, абрамс весит 65 тон с 1500 силами, а абрамс вместе с 1500 лошадьми будет весит 815 тон с 1500 силами.
Это не отходы, а экологически чистое удобрение. За которое владельцу земли после выставят счет.
Отходы от коней можно будет продавать аборигенам как услугу по удобрению!
Парус.
Так что....
Круто! и трубочки у каждого, прямо флотские ребята.
Спасибо за информацию и фото.
Галсами вот только по рельсам не походишь, если мордотык....
Исходная документация.
Снова пора вводить выстрелы ядрами скованные цепью и шрапнелью что бы повреждать мачты и паруса? Вот жеж гемор... :)
На Ладоге буера использовали еще.
500 маловато. Абрамс имеет 1500 л.с. Если перевести на площадь солнечной батареи - то условно, 10 кв.м= 1 кВт. Итого для 1000 кВт надо батарею 100 на 100 метров. На каждый танк. Ну ок, пусть для зарядки меньше - 50 на 50 метров.
Сколько будет весить батарея для 50 тонной машины даже не могу себе представить. Ее бронировать не надо - так, на прицепе таскать будем.
P.S. Вообще, это просто удивительная даже необразованность, просто неэрудированность.
Лошадей нельзя. Запердят до смерти.
Лошади пердят, а это СО2. Не канает
Ярослав Столтенбергов получил внеочередное звание и медаль за заслуги перед Отечеством. Молодец!
Хотя, по-моему, слишком уж подставляется. :) Вдруг там не все дебилы.
Фсе! Были бы умней, приделали бы к танку ветряки, 2 крыла и хвост. Оно бы летало и ток выдавало.
По вики он "агент Стеклов"
Срочно привлечь Илону Маска к такому фантастическому
проектупопилуИлон Ибрагимович просто обязан выступить с заявлениям что готов в кратчайшие сроки утроить производство аккумуляторов для Тэцлы, что бы ставить их на танки и продать по дешевке все крыши с солнечными батареями.
При достаточно м финансировании даже бронировать солнечные панели и обклеить в хлам все танки, даже стоящие на консервации, и тогда объем капитализации Тецлы превысит капитализации Гугля, Микрософт вместе взятых.
А вся лесная промышленность США должна выступить с заявлением что готова настрогать 100500 миллионов деревянных мечей для вооружения армии США.
А вот их даже эстоонцi опередили
Не хочу показаться занудой, но это латыши.
Хотя разница невелика.
Страницы