ВАШИНГТОН, 10 февраля. /ТАСС/. NASA рассматривает возможность получения дополнительного места для американского астронавта на пилотируемом корабле "Союз", который отправляется к Международной космической станции (МКС) весной нынешнего года. Об этом говорится в распространенном во вторник заявлении Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства.
"В настоящее время NASA рассматривает возможность получения дополнительного места в предстоящей весенней миссии "Союза" по замене членов экипажа [на МКС] для астронавта NASA с целью заручиться дополнительным потенциалом к тому, что уже было запланировано управлением", - отмечается в документе.
"Дополнительное место на "Союзе" обеспечивает возможность поддержки как минимум одного члена экипажа из США на борту МКС в случае возникновения проблем с любым из [американских] космических кораблей", - пояснили в NASA.
В заявлении также говорится, что NASA сотрудничает с компаниями Boeing и SpaceX для "обеспечения безопасной и надежной транспортировки членов экипажа на МКС и обратно". В управлении напомнили, что из-за эксплуатационных ограничений члены экипажа должны лететь на станцию и возвращаться на одном и том же космическом корабле. Экипаж, находящийся в настоящее время на борту станции, должен вернуться на "Союзе" и на американском корабле Crew Dragon корпорации SpaceX соответственно в апреле и мае.
Комментарии
Открытие и подтверждение наличия льда на лунной поверхности (тыц). В миллион раз важнее миссии Луноходов с точки зрения будущей "Лунной базы".
Я астрофизик по первому высшему образованию.
В миллиард раз важнее любого подтверждения наличия льда в любом виде было бы разработка синтеза воды из чего угодно. При этом для разработки не надо никуда лететь. Зато с ним можно лететь куда угодно, а не только туда где подтверждены запасы льда.
С помощью "философского камня", не иначе.
Вы представляете себе энергозатраты на расщепление "чего угодно" на нейтроны и протоны с последующим синтезом кислорода и водорода?
Или вы воду химическим путём добывать собираетесь? Тогда список "чего угодно" сильно сократится. И да - все равно потребуется море энергии для нагрева "чего угодно" с целью добычи воды.
Даже по вашей ссылке, первое с чего начинается статья, это с советской миссии, обнаружившей воду в образцах грунта. Тыцните себя по лбу.
Хорошо, что среди настоящих астрофизиков таких лживых мудаков мало.
Идите в жопу, товарищЪ!
Вода в породе - свидетельство вулканического её происхождения.
Речь идёт об обнаружении льда в чашах катеров. Но вы, похоже, дальше первой ссылки читать не приучены.
Как печально, что среди ура-патриотов так много тупых недоучек. Увы, это так - Полиграфа Полиграфовича рисовали с натуры.
А может это нахер ни кому не нужно? Такое в голову не приходило? Не, я понимаю, деньги пи...ть они умеют, но оно нам то нужно?
Ну так и МКС тогда не нужен, и свехнадежные "Союзы".
Зачем в космос лететь? Глупости все это, разбазаривание народных денег.
По большому счёту, да - не нужен.
>У нас тоже деньги есть, но мы почему то не покупаем. Может просто нет необходимости?
В РФ вечно путают "нету денег" и "нет необходимости". У РФ нет денег на покупку резервов, к тому же на данный момент плата за снижение рисков кажется завышенной (я не знаю, РК просил резервы у НАСА или нет), т.к. не понятно снижение риска. Вообще перекрёстное резервирование очень полезная штука, НАСА это делает потому что есть деньги, РК это не делает, потому что нет денег, вот и всё.
Резервировать полет на поделиях Маска, когда есть надежный Союз? Да это просто смешно. Вот зачем нужны резервы НАСА - вполне понятно. Думаю, любой американский космонавт при выборе лететь маском или Союзом выбрал бы Союз.
А если повторится история Союз МС-10? Как бы в любом случае две возможности долететь до станции - это надёжнее чем одна
На покупку резервов с учетом каких рисков? Это же самый интересный момент. Риска неготовности корабля или РН к полету? Вполне конкретный риск для программы Маска не существенный для Роскосмоса, производящего Союзы и Союзы-2 серийно. Риск успешности полета? Когда сомнительна успешность стыковки или способность астронавтов к жизни на момент окончания стыковки? Тоже существенно для Маска и несущественно для Роскосмоса, выполняющего стыковки так же серийно. Еще прикольно что чем резервируют - систему с меньшей надежностью более надежной, или наоборот? Если меньшую большей, то действия и НАСА, и Роскосиоса вполне очевидны.
ну либо при переходе от "исследовательской разработки" к "продуктивной эксплуатации" ценник поменялся радикально(пришли финансисты посчитали и сказали меньше Никак низзя) или не все так радужно с гарантиями безопасности
Именно, кресла у маска универсальные, которые не годятся для перегрузок. Система спасения/ориентации которая работает на ядовитом топливе и опускается на землю, в отличии например от союза где такое топливо сгорает вместе с приборным отсеком еще на орбите.
Это так навскидку что сразу очевидно, а что не очевидно, про это знает наса, и нам не скажет.
"Рассматривать возможность" не значит "жениться". Всё они правильно делают, так как должны рассмотреть все и любые возможности. Вот когда решение примут и баПки Роскосомосу заплатят, тогда и будем посмотреть. А покамест - просто рабочий анализ рисков.
Я только что с совещания по HAZID вернулся. Был мозговой штурм в целях поиска всяких рисков, включая прилёт инопланетян и перекусит ли касатка пополам шлангокабель диаметром 8 дюймов (идею сунуть касатке в зубы динамометр и посмотреть что он покажет, взрослые дядечки хором обсуждали минут 20).
Может вместо динамометра сразу кусок кабеля? К чему эти посредники?
Э-э-э, нетушки, всё должно быть по-научному. В килоньютонах. Мы живем в век высоких технологий и строгого компьютерного моделирования.
Шутки шутками, но вопрос, который можно было бы решить часов за шесть от силы, да и то, из-за того, что по удаленке общались, обсуждали четыре дня. Что уж тут над НАСА глумиться?
Кругом бюрократы блин
Станешь бюрократом, если оно потом иппанет на стомульонов, а повесят на тебя, т.к. именно ты подписал "Разрешаю".
Анатомический атлас касатки наверняка есть. Оценить объем мышц, промерить плечо точек крепления мышц, прикинуть усилие. Думаю, в 20% точности при заданном размере касатки уложиться можно.
И вообще - чем Вы кабель мажете, что касаток на него тянуть должно?
Не знаю чем кабель мажут. Просто касатки в том районе живут, ну и вотЪ. Там еще и серые киты, к слову...
Ладно, насчет касаток шутка была.
Но вот по прочей биоте и обрастанию подводных конструкций всякими балянусами - уже как бы и не не шутка вовсе. И это реальный риск и реальный бюджет (и время) на изучение этого риска.
не томи , так что там с касаткой ???)))))))
С касатками в итоге договорились, они обещали шлангокабель не грызть ))
А вот с балянусами не все так однозначно. Вернее, однозначно. Сказали, давайте нам металл на дно, да побольше, побольше. Риск реально существует и соответственно принятия мер требует. А меры это и затраты времени и денег. Будут решать.
Обрастание подводных конструкций морской фауной.
Ну, вы даете! Это во сколько же аренда касатки обойдется? А штрафы защитникам животных и репутация "садистов"?
Подход неправильный. Выделяешь бюджет на научно-биологические исследования. Нанимаешь на этот бюджет квалифицированных и сертифицированных защитников животных. Они предоставляют тебе касатку с соблюдением всех экологических норм. Профит. Бюджет распилен по всем правилам пилорамного искусства.
Касатка когда последний раз поверку проходила? Имеются ли приложенные сертификаты об аттестации?
Любой каприз за ваши деньги. Касатка, она, конечно, берёт нерпами и рыбой. Но товарищи биологи, а также примкнувшие к ним сертифицирующие органы предпочитают деньгами.
немного не так
скорее всего пробная форточка
потому что нарватся на ответ вас тут не стояло , это полный зашквар
Это бартер, а не покупка места
NASA is considering providing in-kind services for this supplemental crew transportation service, rather than an exchange of funds.
https://www.nasa.gov/feature/nasa-weighs-options-for-additional-crew-tra...
Да без разницы.
Шо, опять? А я-то думал, что бравые маско-астронавты Позитрон и Овче скоро таки полетят на МКС
Одни занимаются "обеспечением безопасности и надежной транспортировки членов", а "Союз" занимается фактической доставкой. Нормально...
Всё хорошо у Маска и с кокосом (и с коксом думаю тоже). Более вероятно, что никому из СпейсХа нельзя видеть и щупать то, что повезёт этот "специалист из НАСА" на Союзе туда или оттуда или в оба конца сразу.
Это позор кокой-ты!
Взять место американцу, чтобы русский не полетел. Программу нам сорвать. А деньги на это найдут.
заручиться дополнительным потенциалом к тому, что уже было запланировано управлением
Это перевод с английского на какой? Отдельно слова понятны, но вместе бред сивой кобылы или "Пурга Пескова"(с)
НАСА пургит почаще Пескова.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А слабо отказать? Они же, вроде, и Луну всю распродали.
Ну так вообще-то это БАРТЕР, а не покупка места
https://www.nasa.gov/feature/nasa-weighs-options-for-additional-crew-tra...
Извините, я не помню, а с кораблём Боинга как дела? Он ведь прям сейчас готов должен был быть.
Тестируют пока
Во времена Шаттлов вроде бы была практика: один наш на Шаттле - один амер на Союзе. М.б. и сейчас договорились к подобной вернуться.
UPD: выше уже написали про бартер.
Оплата только золотом, и лучше на территории Крыма 😁
Как только где-то кто-то пытается кинуть тень на луноликого и богоподобного, так тут же появляются специально обученные боты с тучами постов на тему, да куды вам убогим до самого Маска. Шо тысла, шо драгон, ботам не важно, главное тут же отмазать хозяина.
Угу, плохой кокос у Макса.
А вот ганджубас, которым он дует паровозом прям в мозг хомякам и НАСА - похоже, вполне отличнейший.
Страницы