Путин подписал указ об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Вот перечень показателей, которые будут формировать KPI и постоянно мониториться:
Перечень показателей для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
1. Доверие к власти (доверие к Президенту Российской Федерации, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, уровень которого определяется в том числе посредством оценки общественного мнения в отношении достижения в субъектах Российской Федерации национальных целей развития Российской Федерации).
2. Численность населения субъекта Российской Федерации.
3. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
4. Уровень бедности.
5. Доля граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом.
6. Уровень образования.
7. Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи.
8. Доля граждан, занимающихся добровольческой (волонтерской) деятельностью.
9. Условия для воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности.
10. Число посещений культурных мероприятий.
11. Количество семей, улучшивших жилищные условия.
12. Объем жилищного строительства.
13. Качество городской среды.
14. Доля дорожной сети в крупнейших городских агломерациях, соответствующая нормативам.
15. Качество окружающей среды.
16. Темп роста (индекс роста) реальной среднемесячной заработной платы.
17. Темп роста (индекс роста) реального среднедушевого денежного дохода населения.
18. Темп роста (индекс роста) физического объема инвестиций в основной капитал, за исключением инвестиций инфраструктурных монополий (федеральные проекты) и бюджетных ассигнований федерального бюджета.
19. Численность занятых в сфере малого и среднего предпринимательства, включая индивидуальных предпринимателей и самозанятых.
20. «Цифровая зрелость» органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций в сфере здравоохранения, образования, городского хозяйства и строительства, общественного транспорта, подразумевающая использование ими отечественных информационно-технологических решений.
Комментарии
Если я правильно понимаю, вопрос по займам централизованно регулируется, поэтому и не часть региональных KPI
Хороший список.
и главное - нужный! задаёт вектор если не развития, то существования. придаёт смысл.
губернаторам сказали, что просто занимать кресло теперь не в тренде :) надо шевелиться, причем с результатом, на который обратят внимание
Интересно посмотреть было бы если оценки выставили бы сейчас ..например за последние три года)..про эти оценки много лет говорили.. только сейчас созрели...
Вообще-то за три года они должны быть, но результатов я не видел.
Указ Президента РФ от 14 ноября 2017 г. № 548 “Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации” (garant.ru)
Указ Президента РФ от 25 апреля 2019 г. № 193 “Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации и деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации” (garant.ru)
Интересно - возможно выбран корпоративный тип государства как базис развития?
по 3 пункту
Демографические параметры бывают измеряемыми или исчисляемыми. Измеряемые - первичны, исчисляемые - вторичны и зависят от методологии.
Из измеряемых интересен только процент первородящих и его изменение год от года, т.е. количество женщин согласных в текущей обстановке завести ещё одного ребёнка
Это пока набор лозунгов, интересно будет посмотреть полную методологию КПЭ для региона. Алекс, ну и что это за американизм - KPI, мы же россияне, уже даже рос. компании, торгующиеся на NYSE, используют во внутренних документах термин КПЭ.
Ох, не знаю, как сложится. Россия очень большая, регионы разные и по климату, и по возможностям. Как это унифицировать - не представляю. Кому-то трансферов не дали, и готово - плохой руководитель.
Общественное мнение как измерять будут? Опросами/подсчетами? Кто считать будет?
Малый бизнес - енвд отменили, уже прозвучало мнение о ненужности/вредности ИП, сети захватывают постепенно все ниши и эта тенденция выгодна. Систему налогообложения "сверху" "улучшают".
И термин KPI - ? По-русски не хватило словарного запаса назвать?
АП умеет проводить опросы даже в других странах (смотри Крым перед известными решениями), а уж в своих регионах наладить мониторинг - не ракетная наука вообще.
Т.е. АП будет за выполнением этих KPI следить?
Если вопрос непраздный, почему бы не прочитать указ, ссылка дана в первоисточнике, полностью?
2. Администрации Президента Российской Федерации:
а) разработать и в месячный срок представить на утверждение Президента Российской Федерации методику расчета показателя, предусмотренного пунктом 1 перечня;
б) ежегодно, до 1 марта, представлять Президенту Российской Федерации доклад о значениях показателя, предусмотренного пунктом 1 перечня, за отчетный период.
http://kremlin.ru/acts/news/64970
Мне регулярно приходят письма, в том числе и с приглашениями принять участие в том или ином опросе от главы городского округа и из аппарата губернатора Московской области. Я, правда, по аполитичности своей их игнорил, т.к. по факту являюсь жителем Москвы и дачи, а в родном городе появляюсь в основном в выходные по магазинам прошвырнуться. Но другие-то там живут, да и я вижу происходящие улучшения - ремонт дорог, тротуаров. Парк отреставрировали, стал загляденье, набережную заросшую бурьяном превратили в зону отдыха и т.д.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Как было бы прекрасно если какие-то показатели ещё и народом в интернете оценивались, наряду с АП, этак 50 на 50. Жители региона через госуслуги публично оценивают губернатора ежегодно и результаты оценки должны быть в публичном доступе, а по результатам должны быть выводы и решения
1. Доверие к власти (доверие к Президенту Российской Федерации, высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, уровень которого определяется в том числе посредством оценки общественного мнения в отношении достижения в субъектах Российской Федерации национальных целей развития Российской Федерации).
Этого мало, должна быть оценка по целому набору показателей: качественная оценка ЖКХ, культуры, образования и т.д. И не оценка сторонней компанией, а непосредственно самим населением субъекта РФ, если уж мы дожили до одной из лучших в мире цифровизаций экономики, то и прямая оценка народом местной власти была бы отличным показателем работы этой самой власти. На первых порах можно и в рамках пилотного проекта.
Отлично, ещё-бы теперь всех измерить и вести публичную статистику.
Страницы