Посол РФ в Праге Александр Змеевский был приглашен в среду в МИД Чехии, где замглавы ведомства Алеш Хмеларж выразил протест в связи с решением суда в отношении оппозиционера Алексея Навального, сообщается на сайте чешского МИД.
Источник: https://rusvesna.su/news/1612378515
Думаю надо вызвать посла Чехии и отправить в Чехию за консультацией о каком решении суда идёт речь!
Отсутствие отношений с Чехией Россия переживёт легко.
Комментарии
Даже не знаю, чего нужно больше: зубов, или яиц. Ответить нужно нашему послу: а какое ваше собачье дело, собственно?
Ай! принял к сведению, попили кофе, поржали над Сисяндром
Не поняла, кто принял к сведению.
Наш Посол в Чехии
Вызвали, приехал, зачитали ноту, выслушал, ответил что доведет до сведения МИДа, пошли пить кофе,
поржали над недоотравленным 2жды уголовником
полагаю так происходило
И это нормально? Получила РФ выговор, а посол похахатывать будет.
Абсолютно нормально
У Посла работа высказывать претензии и выслушивать их
ему за это деньги платят
Выговор?
Да с какого хрена...
Это как сослуживец к Вам с претезией
а в ответ...я тебя услышал иди в жопу
Посол это представтель государства. Если государство отчитали, а посол остался отмечать на приёме, то он не на своём месте. Одобряя такой стиль. одобряете отношение к России.
Государству высказали претензию, не более того
Повышая уровень претензии геополитического карлика Чехии до уровня отчитки (в смысле выволочки) Вы
демонстрируете зависимость России от мнений коллективного Запада, в лице его....
винтиказапятойПолучать ноты - неотъемлемая часть работы посла. Ответную ноту в стиле "не ваше собачье дело" получить - работа чешского посла в РФ
Вы смеётесь? По-моему, посол должен послать. А не кофе пить и похахатывать.
Ничуть, никого он не должен посылать
оба два гос чиновники достаточно высокого ранга
одному приказали сказать, другому приказали выслушать и довести до вышестоящих инстанций
Все...чисто техническая процедура
______________________________________
Но Чехия запросила вакцину Спутник..........
и вот тут.........
Для того, чтобы посылать на эмоциях - вам интернет дан, а посол должен терпеливо выслушивать и терпеливо разъяснить вежливо в какую именно дырку старика Байдена они могут засунуть свои претензии. Но все это вежливо, с улыбкой, и в дипломатических выражениях. Кстати, так оно гораздо обиднее, когда один эмоционально кричит, а другой улыбается, спокоен, как слон, и умеет выражаться образно и по-существу.
Ну, можно и вежливо. Но обязательно послать, хоть и иносказательно.
Сегодня Лавров в ответ на претензии ЕС отправил им видосик с разгона их собственных митингов. По-моему очень даже образно и по-существу))
Это претензии же не по Лехе, а по митингам.
Вот, пусть найдут гонимого в каждой стране оппозиционэра, или типа оппозиционэра и справляются каждый раз у послов, а также санкции делают всем этим Чехиям в связи с тем, что этот оппозиционэр до сих пор в тюрьме.
Во блин! А патцаны и не знали!(с) что у них творится.
Это не так.
Если нота МИДом страны подготовлена и озвучена послу, тот должен вежливо заявить, что принял к сведению позицию МИДа и доведет ее до своего руководства. Пить при этом кофе, или шампанское, или воздержатся, зависит исключительно от состояния здоровья печени посла. Вот если бы он при этом играл на гармошке, и пел матерные частушки - тогда бы был дипломатический скандал!
После возвращения в посольство посол информирует о демарше свое руководство. А оно уже решает, просто проигнорировать ноту, или подготовить свою ответную, и вызвать на коврик уже посла той страны. Чтобы вручить ему обратку.
Дипломатия - не хор хомячков в рунете, постоянно впадающих в истерику и иссупление по любому поводу.
В дипломатии, даже вручение ноты об объявлении войны между государствами, происходит рутинно, и без эмоций.
Зачем опровергать несказанное?
я утверждал:
1. посол должен уйти, а не участвовать в чаепитии с обсуждением
2. ответ в МИДе в Москве
BOTUS горяч как бывший POTUS.
Пустое
Согласен, пусть едет. (А наше мнение влияет на что-то?)
Конечно нет! Но как говорила моя преподаватель Истории КПСС, человек который первым обругал матом другого, первым не убил его! так что пар надо спустить.
За 7 лет санкционного "противостояния" Россия не ввела вообще никаких ограничений, что могли бы всерьез затронуть экономику США. А вот они совсем не стеснялись.
Для начала надо шавку пнуть, на шерхана рано лезть.
Взаимопроникновение экономик России и США мизерное. Наш ответ был направлен в ту сторону, где ответ был болезненным - закрыли свой рынок для европейских товаров. Визг европоидов "контрсанкции России незаконны" доставили несказанно.
А что не так? Обычный международный протокол. Если одна страна желает что-то передать другой стране, то приглашается сотрудник дипведомства и ему вручается официальная бумага - будь то благодарность или нота протеста - значения не имеет. В данном процессе у него роль курьера. Взять бумагу и довести до сведения руководства.
Протокол обычный, но вопрос нет. Решение суда о приговоре Навальному было несколько лет назад. Сейчас суд просто изменил меру пресечения. Так какое решение и с какой стати заинтересовало чехов?
Это не вопрос дипсотудника. Его дело взять бумагу и передать по инстанциям. А всё, что посчитают нужным ответить со стороны России - изложат письменно и аналогичным образом передадут чехам.
Ровно это я и написал. Но думаю не увидим. Захарова нам расскажет какие они негодяи и какие у них тройные стандарты!
А что нужно увидеть? Им отпишут - как мнение о вмешательстве во внутренние дела, так и по сути запроса - было отрыто уголовное дело такое-то, он осужден в соответствии с национальным законодательством РФ, отбытие условного наказания было нарушено Навальным тогда-то и тд,на основании чего было таким-то судом принято такое-то решение о замене условного срока на реальный. А Захарова - глава департамента МИД - запрос не по её линии. Её дело в телевизоре трещать. А на письменную ноту протеста принято письменно и отвечать.
Про письменную в сообщении не увидел. Написано что довели. Вот и надеюсь на аналогичный ответ- вызов посла и отправление в даль светлую. Отчитываться и оправдываться не царское дело. Доказываюший неправ, правый не доказывает.
"Необходимость в доказательствах для защиты какого-либо утверждения обратно пропорциональна содержащейся в нем истине".
Мощный сигнал для тех кто понимает.
1. Botus, давайте ссылки на вменяемые источники, а не на Рожина. (я не исключаю, что подобное было, но верить Рожину - себя не уважать)
2. Что в статье авторского?
Авторское мнение и оценка.
https://ria.ru/20210203/navalnyy-1595930179.html
Авторское мнение и оценка.
Мощно. Что еще сказать. Уровень детсада.
По ссылке: а вот тут и добавить нечего. С чего бы публиковать "перепевочку Рожина со старофранцузского" вместо исходника?
А ваше с чего вдруг стало истиной в последней инстанции?
Пояснять что и почему не намерен.
Посла России вызвали в МИД Чехии из-за решения суда по Навальному
Посол РФ в Праге Александр Змеевский был приглашен в среду в МИД Чехии, где замглавы ведомства Алеш Хмеларж выразил протест в связи с решением суда в отношении... РИА Новости, 03.02.2021
Так вызвали или просто пригласили? Это две разные вещи. Выразил протест на словах или вручил ноту протеста? Это тоже две разные вещи. Ох уж эти журналюги и источники....
"Вызвали посла в МИД" и "Пригласили посла в МИД" - на дипломатическом языке означает одно и то же. И никакаго отрицательного смысла оба выражения не несут.
Вот, если "Отозвали посла из страны для проведения консультаций" - тогда все серьезно. Может закончиться объявленем войны. Или длительной заморозкой отношений, с той же войной, но холодной.
Может у Вас в США ничего не значит, а у нас в России это имеет разницу. Вызвали (предположим в компетентные органы) - придти обязан, а пригласили - можешь и на 3 буквы послать...
Дипломатический язык одинаков во всем мире. Россия - не пуп Земли, как некоторым кажется.
Вы вообще разницу между МИДом и "компетентными органами" понимаете? И очень вам не советую на три буквы эти "органы" посылать. И вообще быковать с серьезными людьми. Либеральномыслящие идиоты обычно вначале после такого сильно удивляются, а потом в обиженных долго ходят... И дуются, как мышь на крупу.
Русский язык - это русский язык! И понятия слов вызвать и пригласить - разные не только по написанию, но и по смыслу! Вызвать Президента условной страны (например США) на парад Победы или пригласить его на парад Победы - не одно и тоже. Если по дипломатическим каналам придет вызов условному Президенту на парад - скандал и ухудшение международных отношений гарантированы. Потому приглашают. Про компетентные органы - одно дело когда вызывают (имеются основания для вызова и ты обязан явиться), а другое дело, когда приглашают (оснований для вызова нет, а следовательно идти или нет личное дело.) Либеральномыслящие идиоты - сами себе приключения ищут и своими поисками находят. И для этого даже "серьезных" людей не надо, ибо у них (либероидов) мозг Гаагами и Страсбургами загажен, а потому они неадекватны нашей реальности, в связи с чем получив законную плюху плачут.
Вы такой тупой, но только прикидываетесь? Или сознательно путаете понятия? Вам ясно объяснили про нормы дипломатического этикета. В дипломатической практике "вызвать посла" для вручения ноты, или "пригласить" - значит ровно одно и то же самое действие. Безо всякой эмоциональной окраски. Рутинная процедура, хотя ноты обычно вручаются по не совсем приятным поводам. Глав государства никто и никуда не вызывает, кроме как американского, и в Конгресс. Но это их внутреннее дело. "Компетентные органы" если "приглашают", то это просто вежливая форма вызова, которую неразумно игнорировать. И можете сколько угодно убеждать себя, что идти, или не идти, ваше личное дело. Но когда "пригласят" вторично, полетите пробкой от шампанского. Или потом не стоит жаловаться. И адвокаты дорогие вам не помогут. Есть некоторые вещи в отношениях государства со своими поддатыми поддынными, где даже адвокаты бессильны. Я знаю только один случай, когда приглашение девушки и ее игнор этого приглашения сошел с рук. Но потом она уехала во Францию, и больше в Россию - ни ногой.
Вы дипломат? Много практиковались? Чушь не порите. Если русский язык Вам не родной, то понятно, но если родились в России - непонятно кто Вас учил. Любой дипломат или даже студент МГИМО Вам скажет, что не только слова (их значение), но даже интонация, движения в международном общении имеет огромное значение. Это не у журналюг. Пример с главой государства я привел, что бы ярче выразить для Вашего понимания, разницу между вызовом и приглашением.
Относительно компетентных органов - разумно или не разумно принимать приглашение - это решает каждый, и даже когда пригласят вторично. Уже писал - приглашают тогда, когда реально нечего предъявить, а побеседовать (по тем или иным причинам) им надо. А посему, если откажетесь, тратится на адвокатов не придется, ибо платить не за что. А вот когда вызывают, то придется лететь пробкой от шампанского, ибо это обязательно, попутно и адвокатов прихватить.
Дурачок! У меня в свое время друзей и подружек было из МГИМО и ИСАА МГУ - на теперешних пол-МИДа. Даже одноклассник один МГИМО закончил, и сосед по лестничной площадке. Иногда на дискотеку с приятелем к ним в корпус на Обручева ходили, девчонок подснять.
Что касается владения русским - сам его поучи, остолоп!
В органы когда приглашают, всегда по делу. А не потому, что хотят полюбоваться на тебя, такого красивого. И надо быть полным идиотом, чтобы выеживаться, и строить из себя целку "я не такая".
И да, на адвокатов операм спецслужб глубоко насрать. Не их уровень общения. И по образованию они адвокатам фору дадут - у всех как правило высшее юридическое образование и очень специфический и богатый практический опыт. "Шить дела" - это не их "разваливать" за деньги. Тут поумнее надо быть. Фургал и его адвокаты все уже прочувствовали. И это - не милицейские опера, которые с адвокатами просто избегают общаться, по принципу " Не трожь говно"!
Адвокаты все эти нюансы прекрасно знают.
Ну так поинтересуйтесь у своего соседа умник. Попу оторвите от компа и поинтересуйтесь. Толковые словари почитайте - иногда полезно даже знатокам русского языка, коим Вы себя считаете. Написание оскорбительных характеристик оппоненту указывает на Вашу деградацию. Про органы рассказывайте кому другому, но не мне, в них служившему. Фургал и его адвокаты все уже прочувствовали - не преступай закон и чувствовать не будешь. И "шить" дело не так просто, как Вам кажется... Насмотрятся фильмов....
Ой, ду-у-урак! (с)
В зеркале увидели.... Печально.... За сим прощаюсь, ибо общение с таким контингентом ума не прибавит...
Не к чему прибавлять!
А как же давосский ультиматум?
Сраная недострана великой державе предъявляет...
Что-то не то в этой формуле.
Страницы