28.01.2021 Правительство Дании начало обсуждать вопрос о принудительном изъятии новорожденных из семей. Об этом сообщает влиятельное агентство DR Nyheder со ссылкой на заявления министра социальных дел Дании Астрид Краг.
Речь идет о том, что власти хотят разработать процедуру и получить право изымать новорожденных сразу после их рождения и передавать их в приемные семьи. Согласно обсуждаемому проекту, соцслужбы и судья будут решать, какая семья или мать не способны ответственно растить и воспитывать ребенка ввиду своих болезней, опасных наклонностей или психических отклонений. В основном в качестве примера в данном случае приводятся женщины с тяжелой наркозависимостью.
Власти Дании выдвинули идею, что суд будет оценивать будущую мать и ее возможность воспитывать ребенка исходя из данных социальных служб. При этом решение о судьбе ребенка хотят принимать еще до его рождения, чтобы в течение нескольких часов он оказался на руках приемной семьи. Такую семью тоже хотят определять заранее. При этом речь идет не о временном помещении в приемную семью, а навсегда.
"При существующей системе изъятие детей из неблагополучных семей происходит слишком поздно, когда психике ребенка уже нанесен непоправимый ущерб", - объяснила министр социальных дел, уточняя, что чем раньше ребенок будет изыматься из подобной семьи, тем будет лучше для ребенка.
Издание отмечает, что матери после изъятия у него новорожденного будет оказана психологическая помощь, так как для любого человека это очень тяжелое событие.
Согласно данным статистики, всего в Дании за прошлые пять лет было изъято 14120 детей.
А всего пару месяцев назад...
09.12.2020 Дания извинилась за принудительное изъятие детей в Гренландии
Датское правительство принесло официальные извинения 22 гренландским детям, отправленным в Данию в рамках социального эксперимента в 1951 году. Они должны были после обучения и воспитания стать по духу датчанами и вернуться домой в качестве гренландской элиты, сообщает телерадиостанция ВВС.
Извинения последовали после расследования всех обстоятельств эксперимента, проведенного правительствами Дании и Гренландии. "Я внимательно слежу за этим делом и испытываю глубокое потрясение от человеческих трагедий, которые оно вызвало", - заявила премьер-министр Дании Метте Фредериксен.
Представители Гренландии подтвердили, что особое воспитание детей имело серьезные последствия для их отношений с семьей и обществом и не в последнюю очередь для их идентичности как гренландцев.
В 1951 году датские власти решили, что одним из способов модернизации Гренландии будет создание нового типа гражданина. Учителям и священникам было предложено определить детей, которых можно было бы переучить и дать "лучшую жизнь" на материковой части Дании, а затем, после возвращения, они должны были способствовать укреплению двусторонних отношений.
Многие гренландцы проявили нежелание отдавать своей детей, но некоторые уступили, и в мае 1951 года 22 ребенка были отправлены в Данию. Подростки были переданы приемным родителям. Они не контактировали со своими семьями и испытывали языковые трудности. Но когда 16 детей были отправлены обратно в Гренландию, они оказались в сиротском приюте, и многие из них больше не видели своих семей. Только шестеро из них сейчас живы.
Хелен Тисен, которой сейчас 75 лет, но тогда было семь, вспоминает о событиях тех дней. Ее мать, оставшаяся одна с тремя детьми после смерти отца, сказала, что Дания "как рай и не надо грустить". Однако по прибытии дети были лишены контакта с родственниками.
"Мы не можем изменить то, что случилось. Но мы можем взять на себя ответственность и извиниться перед теми, о ком мы должны были заботиться, но не смогли", - подвела итог дискуссии премьер Дании.
В настоящее время Гренландия является автономной территорией в составе Королевства Дании и полагается на Копенгаген в управления валютой, внешними отношениями и обороной, ежегодно получает крупные субсидии.
Суровый скандинавский фашизм.
Комментарии
Ну вообще-то это звучит логично. Если родители нарики или запойные алкаши, то ребёнка у них забрать необходимо.
Нужно только к вопросу подойти максимально строго, чтобы исключить возможность использования служебных положений тут.
То есть вопрос семьи не ставится? Бабушки-дедушки, сестры-братья родителей с опасными наклонносттями? Опасная наколонность в наше время, к примеру в США - это поддержка респов.
Мне то откуда знать ставится там вопрос семьи или нет? Я что ли разрабатываю этот закон?
Да, было бы логично учитывать наличие родственников готовых забрать детей себе.
Об этом я и говорил что нужно учесть подобное и пресечь сразу.
искусственный интеллект поможет.
Сотовый зарегистрировался несколько раз в местах скопления агрессивно настроенных людей, попали в выборку, и привет.
Как известно, ИИ это чёрный ящик, алгоритм работы его неизвестен (формируется при тренировке на тестовых выборках, что натренировалось, то и натренировалось, в детали никто не смотрит). Так что и жаловаться будет не на кого - "у меня так компьютер показал"
Пристрастный аудит.
Всех причастных к внедрению чёрного ящика — как соучастников. С отягчающими.
обязатаельно! выбор в группу аудиторов будет производить ИИ!
Вы для начала запретите в московском метро потоковую съёмку пассажиров на турникетах и убедитесь, что не ведётся распознавание их мордочек.
Кто и зачем пролоббировал фичу?
Насколько фактические цели соответствуют официально декларируемым?
Что объективно-полезного можно извлечь (и извлекается).
Ну и как обычно — вспоминаем фундаментальное свойство предметной области (Власти).
В смысле подавления обратной связи.
Пролоббировали отъём детей шумерские РАБОТОРГОВЦЫ.
Белые дети с голубыми глазами дорого стоят - это реалии этой Земли. Зачем тольок этих биороботов с их владельцем пустили на Землю.
Стесняюсь спросить: а кто тут «владелец»?
Так не просто потоковая, а ещё и с дополнительной идентификацией и паспортными данными весьма часто (проездные/тройки). У меня на работе аналогичную внедрили, разок показался и приложил карточку - всё, даже маска/шапка не помеха.
не менее, а быть может и более опасно - белая гетеросексуальная семья!
не ставится. А не коммунизьмь ли они строють?
Детей и женщин обобществить, а там и до имущества дойдёт...
так вот им женщины то не нужны! они детей крадут.
Без женщин детей не бывает. Как и без мужчин ,впрочем.
не бывает. но их почему то не больше не женщины, процесс они больше не уважают. а вот дети их заботят.
Расчеловечивание шагает по планете.
Я бы сказал - самовыпиливание.
Принудительное изъятие новорожденных из семей - это способ забрать власть мужчины, как главы семьи. А как следствие, лишить мужчину его предназначения в семье - отцовства. В древности считалось, что каждая семья имеет свой голос. Этот голос и хотят "изъять" через психологическое насилие над женщиной. Как можно сломить мать? Отобрав рождённое ею дитя. Результат пережитого насилия - состояние выученной беспомощности (эксперименты Селигмана: https://www.forbes.ru/forbes-woman/411437-vyuchennaya-bespomoshchnost-po...).
Странным образом датская инициатива Астрид Краг перекликается с инициативой Мелинды Гейтс, озабоченной проблемой консолидации голосов женщин всего мира:
"Инициативы Мелинды, связанные с планированием семьи, плавно перешли в заботу о беременных." (с)
"Новая цель — защита прав женщин". (с)
"Когда женщины оказываются в роли лидеров, то достигают поставленных целей. Для этого нужно, чтобы у нас был собственный голос. И чтобы мы делали инвестиции, серьезные инвестиции в поддержку женщин и девочек…". (с)
"Я все время искала правозащитника, который бы сосредоточился на проблемах женщин, — рассказывает она. — Я знала, что это должна быть женщина. Мы обсуждали в фонде, кого можно было бы пригласить. Но я не видела никого, кто для меня воплощал бы голос женщин всего мира. И я подумала: раз я этим занялась, значит мне нужно взять все на себя". (с)
"Проблемы женщин — самые серьезные. А, как говорит Уоррен Баффет, по мячу надо бить изо всех сил, чтобы был результат". (с)
"Среди участниц встречи Гейтс была единственной, кто может добиться своего в одиночку. Над премьер-министрами есть парламент, над гендиректорами — совет директоров." (с)
Источник цитат: https://www.forbes.ru/forbes-woman/zhenshchiny-v-biznese/311961-kak-zhen...
Последнее цитата - лукавство. Мелинда Гейтс - пешка. Однако это королевская пешка. В 2013 году Мелинда Гейтс была удостоена почетного звания командора ордена Британской империи за благотворительную деятельность.
Рабы не имеют голоса, семьи, их можно разлучать с детьми. Сами рабы - движимое имущество хозяина. Не думаю, что речь идёт о массовом изъятии детей. Достаточно показательных примеров, чтобы остальные приняли навязываемую им реальность. Приняли и терпели, считая удары, чтобы не изъяли уже их детей. Вот только после такого принятия, власти и своего голоса у мужчин уже не будет. Будет одна имитация. Принудительное изъятие новорожденных из семей - это ненормально. И никогда не должно стать нормой. Нельзя видеть в ненормальном норму.
Было бы хорошо, если бы мужчины поразмышляли о происходящем и о том, как это можно пресечь. Это ведь мужчин пытаются сделать бесполезными. А от бесполезных рано или поздно избавляются.
Одни думают, что у них есть власть, а у других она действительно есть.
Отлично! Благодарю.
Я в восхищении.)
Вот именно! Расплывчатость формулировки несет в себе огромное поле возможностей.
Всё верно. У них "гомофобия" и "трансфобия" - это тоже опасная наклонность и почти преступление, а когда надо, то "психические отклонения" очень широко трактуются. В действительности это перераспределение детей, как в Норвегии ("Причины, по которым "детское гестапо" конфискует детей в Северной Европе" https://aftershock.news/?q=node/833479). Все прекрасно понимают кому эти дети будут передаваться - содомитам.
Одной рукой они разрешают наркоту, а другой: «Чо эти нарики себе позволяют!»
Помните, как строится дорога в ад? Благими намерениями ...
Ни разу не логично. "Если родители нарики или запойные алкаши" - то аборты им делать ,или даже перманентную стериализацию.
Уродов надо не плодить, а не изымать в детдома.
Главное, чтобы в комиссиях, которые принимают решение об изъятии детей, были только бездетные лесбиянки и педерасты. Они точно знают, как воспитывать детей.
Что -ж вы о педофилах скромно умолчали. Я думаю они самые толкатели подобных законов.
МНе всегда интересно было - почему педоФИЛЫ? Точнее будет - педоФАГИ.
скоты. зато сразу понятно.
- Чем педоФИЛ отличается от педагога?
- Тем, что педоФИЛ по-настоящему любит детей.
тогда уж надо будет и разницу между педо- и эфебо- вспоминать.
в частности и педагогов переименовать, кроме тех, что в детсадах работает
А почему вы сразу о педерастах думаете то?
Я вот почему-то подумал о детях алкашей, я такого насмотрелся в 90х. Это ужасно, когда ребёнком занимаеются только между запоями, т.е. раз в месяц. Там такие маугли вырастают ппц.
Таких стерилизовать надо. Недалеко от дома моих родителей расположен Дом ребенка. В соседнем подъезде пара алкашей. Рожали ежегодно по уродцу. У них отнимали, сдавали в этот Дом ребенка. И так раз 10, не меньше. Кто с водянкой, кто даун, кто с недоразвитыми конечностями.
Давайте не путать мух и котлеты.
Алкаши и их репродуктвные способнотси отдельно, и уже существующие дети отдельно. Есть ребёнок или уже поздняя беременность - стерелизовать уже поздно, а детей спасать надо.
Вроде и правильно стерилизовать . Но посмотрите к примеру шведский опыт(внезапно , нацисты как раз там обучались) .
Ну и про ,,сирот Дюплесси ,, тоже не забывать , особенно в свете инициатив Пушкиной и Ко.
думаю, что отбирать они собираются именно здоровых у нормальных родителей. У этих и так можно забрать, через суды или в виду экстренной угрозы жизни и здоровью. Собственно, в России не так давно отбили подобную инициативу Клишаса-Крашенинникова, закон об экспресс-отобрании. Типа, судов органам опеки недостаточно - захотели сами и по-быстрому. Причем основания отобрания - самые расплывчатые: "угроза жизни и здоровью". Здоровье может быть и любым: психическим, просто простудился, или мама прививки отказывается делать.
Недостаточно видимо насмотрелся, если так и не понял, откуда они взялись. Не работать над профилактикой а лечить последствия - это замечательный бизнес, государственным мышлением тут даже близко не пахнет.
Еслиб речь шла о нашей стране, возможно. Но этоже европы, угу, заболел один родитель раком, пока дети (пример недавний). Ну или ребенок пожаловался на родителей, причем речь не об пьянке-избиениях
Тень отца Гамлета в шоке
Страшные люди...
особенно важно с опасными наклонностями - если демократию не любит,транспендеров всяких... эти опасны,да
фантазии тут ничем не ограничены.
Не считаешь себя обязанным любить пил-о-в и целовать ботинки негров. Значит психический - детей отобрать
Ну и какие дети у сильно наркозависимых?
Чего мелочиться-то? Сразу выносить судебное решение о стерилизации таких граждан.
Немалый евроопыт в регионе накоплен.
Точно! Торгаши дрянью страдать не должны, бизнец должен приносить бабло!
Вотъ!
И да, трансгендеры, геи и другие люди с красивым полом должны получать качественный товар, вы совершенно верно отметили.
Правда, не понимаю, почему детей отдают в приёмные семьи. Только гласный демократический аукцион! А отбирать для аукциона надо у здоровых пар, не прошедших имущественного ценза. Это же так просто!
нет предела совершенству рыночных технологий!
Как они собираются обойти Права Человека? По идее, только мама и папа могут решать, поскольку единственные представители ребенка. Выходит, что такое право представителей нужно сначала отобрать и делегировать кому-то и этот кто-то должен вынести решение. И они собираются забирать родительские права еще до рождения, решив что мама с папой не смогут достойно (WTF - ЧЗН) вырастить ребенка.
Не, это скотный двор какой-то, на воротах которого "Добро пожаловать в демократию".
Я их поведение вообще не обсуждаю. Нечего там обсуждать.
Я просто глумлюсь.
И вот их всех нифига не жалко. Вымрут — и отлично. Такому беспределу на Земле не место.
Дождемся мадам Колокольчикову, она им выпишет правильный диагноз.
Страницы