Преподавателя московского института уволили из-за участие в протестах. Артем Назаров — сын известного композитора Владимира Назарова — рассказал Business FM, что его отстранили от работы педагогом в Институте театрального искусства имени Кобзона после задержания на Пушкинской площади.Читайте также:В Москве по итогам несогласованной акции арестованы 30 человек
Двое суток Назаров провел в отделении полиции, после чего суд приговорил его к штрафу в 10 тысяч рублей за участие в несогласованной акции. О своем увольнении преподаватель узнал в группе ученого совета в соцсетях и потом получил звонок из отдела кадров. В приказе руководства вуза сказано, что Назаров совершил «аморальный поступок», незаконные провокационные действия и уволен в связи с утратой доверия. Вот что Business FM рассказал сам Артем Назаров.
— Ни в какой особенной форме мне не сообщали, я просто увидел в группе ученого совета сам приказ, когда сидел в автозаке, ожидая суда.
— А как они узнали о вашем задержании?
— В общем-то, это вряд ли секретная информация. Я думаю, в социальных сетях можно было увидеть, мои друзья как-то шумели еще в субботу.
— А вы писали у себя на странице о том, что пойдете на митинг, о последующем задержании?
— Когда задержали — нет, но у друзей моих, у мамы это было. Я не писал — не до этого было, знаете ли. В течение восьми часов в МВД примерно следующий диалог у нас был: «Мы задержаны?» — «Нет». — «Можем идти?» — «Нет». Они рассказывали нам, что все в рамках закона, нефиг ходить на незаконные мероприятия. А мы пытались им рассказать, что если в рамках закона, то там есть, мягко говоря, куча процессуальных норм, которые они даже не попытались соблюсти, начиная с того, что мы до последнего дня не увидели ни одного сотрудника с жетоном, и само по себе то, что по административному процессу нас держат хуже чем каких-то уголовников, под конвоем водят, держат в камерах, как будто мы страшные преступники.
— Насчет увольнения, получается, они вообще на вас не выходили, вы об этом прочитали в своем рабочем чате?
— В рабочем чате прочитал. Мне из отдела кадров звонили уже потом, был короткий разговор. Я думаю, что содержание разговора неуместно в прессе обсуждать. Естественно, это связано с митингом. Никаких новостей в этом нет. Взгляды ректора ясны, мои — тоже. Никто не пытался скрывать мотивации, все мы, когда оказываемся в таком месте, ко всему стараемся быть готовы, потому что можно ждать всего.
Назаров отметил, что намерен оспаривать свое увольнение. В руководстве института подтвердили, что преподаватель там больше не работает, сообщать подробности увольнения ректорат отказался. Как пишет телеканал «Дождь», сразу после обращения журналистов страница преподавателя Назарова была удалена с сайта института.
Я добавлю, пока автор не торопится:
KAP13
(4 года 9 месяцев) (22:55:16 / 27-01-2021) новое
Добавьте еще официальную позицию самого института - https://mos-iti.ru/oficialnaya-poziciya-iti-v-otnoshenii-ye1/
Официальная позиция ИТИ в отношении этики поведения преподавателей
Официальная позиция ректора московского института театрального искусства имени Народного артиста СССР И.Д. Кобзона Дмитрия Томилина
Преподаватель Института сознательно нарушил закон и пошел на несанкционированный экстремистский митинг, в результате чего был задержан правоохранительными органами по ст. 22.2 п. 6.1 за нарушение установленного порядка.
При приеме на работу, преподаватель был ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка Института, где обязался их неукоснительно соблюдать, в том числе правовые, нравственные и этические нормы поведения.
Совершение преподавателем сознательного преступления никоим образом не соответствует ни морали, ни этике преподавателя и с моей точки зрения является аморальным проступком. Основная функция преподавателя не только как учителя, но и как человека обязывает развивать и воспитывать в обучающихся познавательную активность, формировать гражданскую позицию в уважении к законодательству Российской Федерации, способность к труду, жизни и уважению к окружающим людям.
Никто не запрещает педагогу иметь свои политические взгляды и гражданскую позицию, выражать ее словами и действиями в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
Комментарии
Формулировка увольнения наверняка соответствует пункту договора. И, да, за нарушение ПДД можно уволить если это прописано в договоре, и за попадание в вытрезвитель (если их введут) и даже за пост в соцсети (привет Илларионову).
Представьте, могут.
В большинстве российских и тем более зарубежных компаний.
Для примера ниже - "Ключевые Правила Безопасности". Посмотрите, какие там меры воздействия. очень прочищает мозги.
https://yandex.ru/images/search?text=12%20%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5...
Не согласен в суд.
Верно поступил ВУЗ.
Преподаватель не принадлежит самому себе и не может творить, чего левой пятке заблагорассудится.
Он учит молодежь, его функция и в том числе в особенной сознательности, повышенном внимании к обстановке и ситуации вокруг.
Так что преподы должны должны вообще в три раза быть вдумчивы перед любыми своими поступками
и правильно уволили. Раз он попался, значит из оголтелых. А оголтелым не следует доверять обучение детей.
Пусть теперь на пару с Илларионовым в ЕСПЧ подадут, как пострадавшие от режимов:)
поделом крысе...)))
Было бы крайне интересно через полгода вернуться к этому вопросу - удалось отсудить что-то или нет?
Идиоты.
Во-первых, 22.2 это полномочия должностных лиц. 6.1. в этой статье вообще нет.
Во-вторых, какое, наТБМ, преступление!? Преступление - статья УК. Правонарушение - статья КоАП.
С такой формулировкой его даже Басманный суд на работе восстановит.
PS. Если он в нерабочее время совершил правонарушение, то работодатель не имеет права увольнять его. Большей глупости придумать не возможно. Ещё за штрафы ГИБДД за превышение скорости увольнять начните, хренли, это же общественно опасно, вдруг совершит аварию и покалечит кого.
Ну опечатка, бывает, вместо 20.2 написали 22.2, что впрочем не отменяет того что ректор (ч)удак - прежде чем делать громкие заявления мог бы спросить у юриста.
Таки имеет, если это отражено в договоре, и здесь видимо этот случай: "нравственные и этические нормы поведения"
Нет. В суде не прокатит. Нормы трудового договора не получится распространить на личную жизнь.
Выше есть здравая мысль: п.8 ч.1 со.81 - аморальный поступок. Но там на столько тонкая грань, что тяжко будет в суде работодателю. Если участвовал в драке, то можно повесить на него аморалку, остальное - сильно сомневаюсь.
Я бы на месте ректора эту опечатку убрал. Суд проиграть легко, а получить потом иск за публикацию сведений порочащих честь и репутацию можно опять же по глупости.
Может это провокация?
Да какая провокация? Обычная глупость.
Подождали бы до конца учебного года в ВУЗе и расторгли контракт. Тихо и без резонанса. Вот нахрена эта волна? Этим же тварям только инфоповод и нужен. Теперь есть ещё одна жертва режима. Повторю: нахрена?
А с чего вы взяли, что резонанс в этом деле льёт воду на мельницу трубошатателей? Наоборот - хватит "втихаря" увольнять за такие правонарушения. Это нужно делать сразу и громко, как с нагадившим щенком, чтобы выработалось понимание, что есть вещи не совместимые с профессиональной деятельностью.
Блин, Мария, этого говнюка и не знал никто до этого митинга. А теперь знают. В интернете полно статей. Теперь его даже АШ обсуждает. Это и есть раскрутка.
Это предисловие. Но есть и продолжение. Ситуация с ним не простая. Я вот не согласен с таким увольнением. Это незаконно. Дорожка с такими увольнениями может завести ой как далеко и дай Бог, чтоб Вам не пришлось говорить потом знаменитое Украинское «а нас то за что!?»
А тут дело не вашего согласия или не согласия.
Акция была незаконной, препод об этом знал. То есть он пошёл на правонарушение осознанно и явно там отличился, раз его забрали. Раз пищит, значит есть бумага.
http://logos-pravo.ru/uvolnenie-za-sovershenie-amoralnogo-prostupka-po-p...
Может ли человек, осознанно пошедший на правонарушение, занимается преподавательской (и воспитательной деятельностью)?
Да. Может. Правонарушение это не преступление.
и работодатель не может мне указывать что и как делать дома или вне работы.
осознанное правонарушение вяжется с этическими нормами? Адвоката на вас нет )
Что бы другие не нарушали закон, знали что будет ответ и это скажется на их судьбе.
В целом это "серая зона" законодательства, может сойдутся на "по собственному", если подавать в суд перспективы туманные и, главное, в этой ситуации совсем (ИМХО) не зависят от реальных обстоятельств. Интересно что в приказе написано (если таковой вообще существует).
У суда как раз перспектива хорошая будет, да и либерда подтянется. Вот самое плохое в таких делах - это шум.
Это да. На ровном месте сделали дебилу рекламу, "творческую интеллигенцию" забижают...
Блин, они даже приказ нормально сформулировать не смогли ((( Не заметил сначала, ссылка в тексте есть. Ну вот на хрена они туда вписали "с утратой доверия"?
Шум это нормально, другие думать будут. Сегодня что российский суд решит, так и будет, это раньше жаловались в ПАСЕ и решение пересматривали, из за этого был бардак.
И сейчас жалуются. Только в ЕСПЧ. Никто не станет признавать неконституционным это решение.
Нет смысла судиться даже в ЕСПЧ.
Нарушили ли Конституцию кто вышел на незаконный митинг.
Нарушили, карантинные меры смягчены но полностью не отменены.
Получается в условиях карантина собираться нельзя если митинг не разрешён.
Особенно «плохо», когда на фоне этого шума группу поддержки перепишут да классифицируют в качестве соучастников.
Неправильная парковка, тоже является правонарушением. Переход вне пешеходного перехода нарушает в том числе этические нормы поведения, говоря о невоспитанности гражданина. Уклонение за неуплату алиментов, неуплата услуг ЖКХ, или обычного штрафа так же аморально и безнравственно.
Получается, что увольнять теперь можно, по сути за любой проступок перед законом.
Представитель стада гнилой интеллигенции, прямо таки сочящийся нарыв креаклита. Из всех утюгов вещали, что акция- незаконна, будут применены меры. Вместо желания прислушаться к законной власти проявил желание нарваться на пинок. Пинок прилетел со всеми вытекающими, теперь ноет про то, что пинок был жестковат, с ним поступили нечестно, некультурно и неправильно. Он нарушил закон, но закон по его мнению,не вправе действовать по отношению к нему законно. У этого ублюдка совсем в голове гладкие полушария? Чему "оно" может учить ? Пошёл отстаивать своё мнение незаконным методом, получил законный пендаль, а оно тут ноет. Склизлый гной.
Больше таких акций и чаще! Может через жопу станут доходить всем креаклам основные законы мироздания. Начиная с простейших .
Ведь ни кто не запрещал утыркам, подать заявку, назначить акцию и идти требовать своей справедливости.
На Россия 1 в новостях обозначали ФИО протестунов, уже повязанных опосля. Поразительно, но они не бедные
Самое время приобщить к труду лет на несколько каждого
а то вросли в свои соцсети.
Там вроде даже отметился сын Фридмана, владельца Альфа-банка.
Вот в упор не помню композитора Назарова. Что он хоть написал-то? Напойте кто-нибудь.
Ну, а теперь в Лондон, зполитическим убежищем
Или занять место Навального. Быренько травануться и козырной жертвой рыжыма на коня-освободителя взбираться!
Папахен у него крутой:
Читал его выступления в щеневмерлой прессе: креаклобандеровец-власовец натуральный, а что ждать от корефана МишкиДва%?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Что характерно - "у мамы это было"... Мамкин революционер.
ректор молодец.
дура лекс сед лекс, свободен!
отлично, так и нужно.
Смотрю заголовок, думаю, ну может дурак политически, да по своему предмету хорош, а тут отстранение - преподов и так не хватает...
А потом вижу "Институт Кабзона, театральное искусство" и аж отлегло - нет, дебил всесторонний, пакуйте!
Томилин - смелый человек. Театральная среда достататочно гниловатая, чтобы таким образом выпнуть очередного "деятеля искусств" нужно иметь смелость.
Десять лет жизни на натуральном хозяйстве в Туруханском крае — и совсем другие люди будут.
Что за статья такая ? Какого кодекса?
Я, конечно, против несправедливости и нарушения трудового кодекса, но ДОЖДЮ нужно просто молчать в тряпочку. Подобная практика политически-мотивированных увольнений глубочайшим образом укоренилась именно в США, а как известно - более демоткратической страны для Дождя нет в_принципе. Как эти поцы вообще смеют выступать против демократических практик увольнения несогласных и подозрительных??? Скоро они начнут критиковать комендансткий час в Вашингтоне, а там глядишь, и признают права Путина на Арктику!
Не, СРОЧНО нужно весь персонал их депортировать в США как террористов!!! Они НЕ ДЕМОКРАТИЧНЫ!
Страницы