Как там раньше было? «Все люди равны и относиться к ним следует одинаково, вне зависимости от расовой, национальной и религиозной принадлежности?» Вы только что прочитали откровенно расистское высказывание. Можно ли перестать быть расистом? (Спойлер — нет.)
Самая прогрессивная идеология современности гласит, что народы и расы не равны, а обращаться с ними нужно в соответствии с чётко выстроенной ранговой системой. Установлены хорошие и плохие расы, народы, полы и ориентации, а всех их связывает коллективная ответственность.
То, что в прошлом считалось борьбой с расизмом — расизм сейчас. Что считалось бы расизмом «по-старому» — стало антирасизмом. Незаметно для мира наши американские друзья переписали некоторые определения и оформили полноценную глобальную идеологию, оправдывающую позитивную дискриминацию в пользу якобы угнетённых групп и в апогее приветствующую уничтожение европейских обществ.
Это ни в коем случае не маргинальные идеи странных радикалов. Перед вами Критическая теория расы (Critical Race theory, Критическая расовая теория), которую преподают западные университеты, по которой проводят дорогущие тренинги частные компании и даже госучреждения в США и мире в целом. Это идеология протестов BLM, охвативших полмира и, к примеру Демократической партии США. Название может вызывать нехорошие ассоциации с нацистами, но это правда-правда самая левая, самая справедливая и позитивная идеология из имеющихся. А ведь любая правильная западная идея доберётся и до нас, как это сделали феминизм, ЛГБТ и прочие добродетели. Страны Европы уже активно почувствовали на себе американское культурное влияние и получили в этом году погромы от Парижа до Стокгольма с требованием переписать историю, исключив из неё злых белых.
Иногда мелькают такие понятия как «культурный марксизм», интерсекциональность, белые привилегии и тому подобные свежие заимствования. Так вот академически все эти явления называются той самой Критической теорией расы, развиваемой с 1970-х философами постмодернистами. Беспощадной деконструкцией проходят они по телу Европы и да, генеалогичсеки идеи связаны с марксизмом.
Чему же учат глобальные идеологи? На поверхностном уровне вешают на «плохие народы» вину за исторические «акты несправедливости», например требует репараций за рабство и колониализм у белых стран. На более глубоком объявляет, что построенная европейцами цивилизация и системы европейских стран — принципиально непригодны для меньшинств и должны быть переустроены. Ещё чуть глубже и сами ценности и культура белого населения становятся частью их белой привилегии: трудолюбие, нацеленность на результат, способности к учёбе, ответственность. Именно расистская система объявляется виновной во всех неудачах меньшинств.
Новая теория говорит, что в Европе европейцам слишком комфортно и это нужно как можно скорее исправить, освободив место для всех остальных, кому это нужнее. Манифестом послужила недавно опубликованная книга «Белая хрупкость». Посыл таков: европейцы привыкли к своей расисткой утопии и когда от них требуют признать это и заплатить по счетам, обижаются и отнекиваются. Европейцы не хотят отдавать власть и положение в обществе, но должны быть лишены их с признанием своей бесконечной вины.
Вот почему Францией правит белый президент? А Россией? Достаточно ли много чернокожих/геев/трансгендеров/среднеазиатов в рекламе? В кино? В советах директоров? У вас начальник случайно не русский? В конце концов, продаётся ли в вашей аптеке чёрный пластырь и как далеко халяльный магазин? Уверены ли вы, что ваши ценности и идеалы совпадают с ценностями меньшинств? Ключевое понятие здесь — система белого превосходства. Там, где европейцы обладают властью и капиталом, безальтернативно властвуют расизм и это самое превосходство.
Всё как с миром насилья из известной песни, только вместо пролетариата меньшинства. …разрушить, а затем наш новый мир построить… «Отменить белизну» — говорящий лозунг американского антирасизма, означающий ликвидацию построенной белыми системы. Можно призывать и к белому геноциду, ничего зазорного в этом нет. Это то же самое, что большевистский лозунг «Смерть буржуям!» .
Мы получаем программу из двух принципиальных пунктов:
- Лишение европейцев/угнетающих власти везде;
- Передача богатства от плохих к хорошим в форме репараций потомкам рабов, принятия и содержания мигрантов, помощи Африке и др.
В бенефециарах ликвидации европейской цивилизации и стоит усматривать глобальную прогрессивную ВКП(б).
Кто-то вспомнит про нашествия на Европу (и не только) мусульман или монголов, белую работорговлю, но, как принято говорить, это другое. Потомки тех работорговцев или не обладают властью и богатствами, которые можно отнять, или попросту обойдены вниманием, поскольку деконструкция задумана для европейской цивилизации. Разумеется русские также являются белым имперским народом, возможно худшим из них, нераскаявшимся даже после величайшего эксперимента XX века.
Допустима ли система, в которой европейцы оказываются людьми второго сорта под властью неевропейцев? Да, разумеется. Поскольку первые виноваты перед последними, угнетённые имеют право взять своё и никто никогда не будет защищать угнетателей. Не зря в пример успеха приводят ЮАР. ЮАР — это примерное государство, где «худший» народ мира — африканеры, расплачиваются за свои грехи. Защищать африканеров равно расписаться в расизме. Другой идеал победившего общества деконструкции — знакомый нам СССР. Просто замените белое превосходство на русский шовинизм и получите вековую борбу с русскими привилегиями. Будущее Запада — наше прошлое, так кто кого догоняет?
Белый бомж таким образом остаётся представителем привилегированной группы, хоть и входит в угнетённую группу бездомных. Чернокожий миллиардер остаётся угнетённым, хоть и получает привилегию богатства. Есть правда оговорка, ведь угнетённые сохраняют свой статус ровно до тех пор, пока занимают правильную сторону. Поддерживающий белую систему угнетения чернокожий, не выступающий за общее дело ЛГБТ гей, недостаточно прогрессивные феминистки — все они предатели и не защищаются системой. К примеру, расовое оскорбление чернокожих «Дядя Том» в адрес сторонников Трампа можно встретить в самых либеральных СМИ Америки, а травля еретиков в левых кругах — обычное дело.
Критическая теория расы требует от каждого, кхм, расовой сознательности (race-conscious approach). Покупая продукты, принимая сотрудника на работу, выполняя любые обязанности, нужно иметь в виду контекст — к какой группе относится тот или иной индивид, с которым происходит взаимодействие. Если вы белый, то должны думать как белый, имея в виду своё привилегированное положение и обязанность уступать другим во всём. Чёрный напротив, должен гордиться своей расой, завоёвывать жизненное пространство и солидаризоваться с союзниками по полю страждущих.
Чёрная женщина, мусульманин трансгендер, белый гомосексуалист, азиат мигрант и т.д. Все они формируют ранги угнетённых и угнетающих групп со своими правами и потребностями, где низшую позицию занимают белые мужчины традиционной ориентации — архизлодеи. Не столь важно, поддерживает европеец описанные идеи или нет. Будь он консерватором, коммунистом или аполитичным работягой, его происхождение и идентичность определяют его. Когда белый антифашист выступает против угнетателей вперёд чернокожего — это тоже будет проявлением расизма, поскольку привилегированный белый крадёт голос угнетённого и красуется за его счёт своими политическими взглядами. Как избавиться хотя бы отчасти расизма? Передать своё имущество и посвятить жизнь служению «угнетённым» группам.
Опять же, сердцем всех этих идей остаются Штаты, а их укоренению особенно способствовал Барак Обама (именно его администрация ввела тренинги расовой сознательности), но эти самые Штаты остаются законодателем мод в сфере идей. Идеология системного расизма прочно окопалась в Великобритании, пробивается во Франции других странах Европы. Мы ещё увидим настоящий расцвет этих идей, лет двадцать назад бывших безумными. Дивный новый мир принимает самые причудливые очертания…
Война против белых. Чёрный расизм.
Комментарии
Эм, а что сравнивать уже нельзя? "Это другое"?
США после своей гражданской войны вполне успешно провели восстановление и свою индустриализацию. У них это называлось Реконструкция. Причём сделали это без расстрелов.
Если б у вас были мозги то вы бы сложили дважды два и обнаружили что "номенклатура" (слово симулякр -выдуманное врагами вроде Восленского) - была святыми - даже дважды святыми сравнительно с нынешним правящим классом - и в материальном плане и в человеческом. А еще она не платила Западу то что алексворд называет "колониальным налогом". Ну и о бурном развитии экономик в 90е и начале 2000 в "Новой России" ни нам не рассказывали ни вам не рассказывали -= ибо не про чего рассказывать
Эм, а позвольте спросить, кто же это приватизировал наследство СССР? Таки "святая номенклатура" или пришельцы с Нибуру? Кем был правящий сегодня класс во времена СССР?
А ничего, что у СССР были бескрайние ресурсы Сибири, которые он и успешно прожрал, а у нас тут, на минуточку, пик ресурсов? Вы никогда не задумывались о связи пика ресурсов и распада СССР?
1.Да ну? А вот гугол всемогущий нам говорит что в числе русского списка Форбс не ни одного члена ЦК, Политбюро, секретаря обкома, их сына, внука, брата, свата и даже двоюродного прадяди... Министра задрипанного и то не сыскать. Есть несколько директоров -но ставших такими уже при горбаче. Умерший в очереди в собес Гришин подтверждает мою правоту лучше тысячи слов. Ну и евреи- олигархи уж точно не номенклатура - от покойного Березовского до живого и во власти и славе Абрамовича..
2. Пикресурсов и пикнефти в головках ж-голиков. А цыферки добычи углеводородов как бы не больше чем в 1990м
Эм, ну вы еще лет через 50 списки Форбс полистайте
Кто там у нас приватизацию проводил? Откуда появились Ельцин, Гайдар и Чубайс?
Эм, а что у нас добыча нефти все еще растет по экспоненте? Или, таки, возможности по наращиванию ее добычи сильно ограничены, а многие страны свой пик добычи уже прошли?
А как там, например, с добычей угля на Украине? Уж не связана ли их деиндустриализация с падением его добычи? Или они в легкую могут добывать в три раза больше, просто уголь им больше не нужен, так как они перешли на питание праной?
Да ладно ? Вот прям в 20-х досталось только буржуям которые изымали прибавочную стоимость ?
Что досталось? Нелюбовь большевиков?:))) Не надо взрослым людям из себя деточку строить - на войне бывает, как на войне, и никак иначе. Известно - если враг сдается сразу он избегает ненужного кровопролития.
На какой ещё "на войнекакнавойне" ? Война в 22-м закончилась.
И вообще, по вашему утверждению, воевали только с теми кто прибавочную стоимость изымал. Или передумали уже, решили что большевики не любили не только владельцев прибавочной стоимости, они вообще много кого не любили ?
Может хватит уже транслировать децкие представления о политике, дорогой сокамерник?
Так, стоп, назад, я не успеваю за мельтешением ваших букв.
Значит, дело не в войне, о чем вы заявили выше, значит весь вопрос в
Я сейчас правильно понял ?
И заявление о том что большевики не любили "владельцев добавочной стоимости" нужно распространить куда дальше, далеко за круг этих самых "владельцев", ибо в 1928 с ними был некоторый дефицит ?
Прибавочной, дорогой сокамерник. Прибавочной!:)))
С чего бы? Вы еще скажите, что через целую эпоху, в 1991-м - их вообще не было или что они исчилялись отрцательными числами:))) А весь мир только и делал что смотрел на СССР и умилялся успехам
А, ну ясно, т.е. "душили-душили, душили-душили, душили-душили, но не передушили". Поэтому и временнОй период Гражданской войны следует указывать как 1918-1993, я правильно вас понял ? И все кто за это время был помножен на 0, был владельцем какой-то подозрительной стоимости, прибавочной, как мне подсказывает сокамерник с верхней шконки ?
Неправильно. Гражданскую войну капиталисты ведут против своего и прочих народов с самого своего зарождения и по сей день.
То есть, вы опять забыли, что Сталин говорил? Классовая борьба буржуазии против трудящихся обостряется из-за роста сопротивления буржуазии исторической неизбежности. И вы что же, полагаете, что буржуазия в этой борьбе пряники раздает, а не смерть сеет?
Вот подлецы
Отож
Э, а как же "горе побежденным"? Индейцев и аборигенов Австралии, например, в плен не брали.
Потому что они не были владельцами прибавочной стоимости. А вот если были бы и сдались бы ...
Не надо путать цели русских большевиков с целями американских колонизаторов.
Для начала
А вы уверены, что вы знаете цели "русских большевиков"? Например, что реально хотел от жизни тот же Троцкий?
Межрайонец - сиречь, временный и как оказалось вредный, попутчик - американский агент Троцкий, по вашему и был олицетворением русского большевика? Неудивительно, что с такими представлениями вы не видите разницы между русскими и пиндосней
Эм, а можно список "правильных большевиков" в студию? Как на счет Жукова, например? Он тоже попутчик, набивающий личную дачу трофеями?
А Берия чьим агентом был?
Все пару миллионов членов к началу войны? Или несколько десятков миллионов сочувствующих? Или за вычетом числа неизбежных предателей?
Вот, спасибо акку Вячеслав Чешский за скромную их часть. Ту часть из них, которые как вы считаете, действовала по примеру амерзких колонизаторов, прорывалась на Дикий Запад за скальпами местных жителей
Зачем приводить списки миллионов большевиков, если вы потом все равно не сможете назвать цели каждого из них?
Давайте уж обсуждать либо "авангард", который принимал решение об использовании прибавочного продукта, либо массы. Вы понимаете, что "авангард" и массы не любили буржуев по разным причинам?
Да неужели?:))) С чего бы я должен "понимать" эту явную чепуху из вашей головы?
Ну вот, смотрите, вы утверждаете, что "большевики" используют прибавочный продукт на общее благо, а "буржуи" - на личное.
Возьмем для примера одного из "большевиков" - Жукова. И, вдруг, оказывается, что он ведет себя, как типичный "буржуй".
Вы, конечно, начнете рассказывать про черную овцу и перегибы на местах. Но мы же о массах? И, если копать глубже, окажется, что значительная часть "авангарда" в реальной жизни придерживается не тех ценностей, которые декларирует вслух
Возьмем для примера одного из "большевиков" - Жукова. И, вдруг, оказывается, что он ведет себя, как типичный "буржуй"///
///Да, "раб, забравшийся с ногами в кресло Господина"(С) быстро превращается в нового Дракона со всеми буржуазными замашками. Посмотрите только на всякую падаль типа Божен Курициных (Рынских), Собчачек, расплодившихся как плесень всякого рода чиновников, пизьнесьменов, блогеров, артистиков и певцов ртом с их женами-мужьями и прочими миллионерами горе-"футболистами"-пинателями мяча, КАК они нас с вами в-открытую называют в СМИ, не иначе как Быдло, это Скот по-польски. И КТО им даст укорот?
Жуков тоже тот еще перец был. Ему на дачу возили во флягах ключевую воду для питья хозяев. Когда солдатики, несущие эту самую охрану его огромной территории, попросили в жару у хозяйки-второй жены Жукова, напиться, она заявила, лучше выльет эту воду охраняющим имение овчаркам. А ведь он военачальник, военный человек, для которого, оказывается, солдат не более, чем раб, да и то рабов как ценное имущество старались не портить, т.е. кормить-поить до сыта.
В 20-х - буржуям, в 30-х недобитым буржуям, и тем кто их добивал, и добивателей тех кто добивал...
Ну слугам господ - включая казаков - тоже перепало...
Гениальная формула. Жаль не вам принадлежит.
Не помню - может и вычитал где может сам придумал
Какая разница трупу? Убили его за цвет кожи или принадлежность к социальной группе (классу)?
А какая мне вообще разница, зачем мне оценивать ? У меня и с соседом может быть серьезное расхождение идеалов.
Есть Уголовный кодекс, он и оценивает имеет ли место быть расхождение ценностей. Если он считает что все нормально, то кому какое дело до разности.
Эм, чего тут дивного и нового? Просто пришла "ресурсная зима", капитализм, таки, загнил и третья квадра ("буржуи/ремесленники") теряет власть. К власти рвется первая квадра ("духовенстов/мозголюбы"), которые, как водится, двигают очередную религию. Впереди нас ждет обетованный коммунизм, который, впрочем, будет выглядеть, как рабовладельческий строй. "Вкалывают роботы, счастлив человек...", а унитазы чистят всякие нелюди и унтерменши. Как говорится, за что боролись ...
Что за ресурсная зима ? Каких именно ресурсов в диком дефиците ?
Энергия у нас закончилась. Нет больше возможности наращивать добычу угля, нефти, газа и урана 235. Игра с положительной суммой меняется на игру с нулевой суммой. Чтобы Китай мог вырасти еще на 10% в год, нужно очередную страну вбомбить в каменный век, устроить очередную оранжевую революцию или хотя бы биологический теракт замутить.
А в цифрах можно, для наглядности ? Например в 2010 в мире было выработано столько-то ГВатт энергии, а вот в 2020 уже намного меньше. Ну чтобы понять сколько именно ресурсов не хватает.
Ну вот только сходу что нашел:
Извините. у меня нет времени изучать весь интернет. Вы, все же, не могли бы просто привести две цифры которые я попросил ?
Извините, у меня тоже нет времени дискутировать с теми, кому лень кликнуть по ссылке. Все уже написано умными людьми до меня
Ясно, спасибо, т.е. фактажа от вас мне ожидать не следует
Извините что вклиниваюсь.
Этими двумя цифрами Вы ничего не увидите и не докажите. Да, есть прост потребления энергии. Но он достигается не нефтью, а различной альтернативой. Но альтернатива сильно дороже. Если бы нефть было навалом, этого бы не происходило. Значит есть нехватка нефти.
Если энергия более дорогая, то кому-то придется потесниться. Время перемен.
Да, есть прост потребления энергии. Но он достигается не нефтью, а различной альтернативой.
Это не соответствует действительности. В 1990-2010 годах прирост по ВИЭ + Атом составляли меньше 5% от общего прироста. Даже в несбыточном "прогнозе" до 2030 ВИЭ составят < 15% от прироста, а Атом ≈ 10%. Всё остальное — традиционные источники энергии.
Если бы нефть было навалом, этого бы не происходило. Значит есть нехватка нефти.
Иногда люди действуют не по экономическим, а по политическим мотивам. А есть вобще по религиозным. Зеленобесие, например, неплохо покоцало Европу. Плюс некоторые страны из кожи вон лезут, чтобы быть "энергонезависимыми". Вот и приходится ставить ветряки с панельками, да дрова с метанолом сжигать. Иногда всё это происходит просто потому, что нужные люди хотят получить денежку. В мире нефти пока достаточно, газа тем более. А вот через 20-40 лет могут быть проблемы. Вот все и крутятся. И нефть действительно будет становиться дороже из-за исчерпания легкодоступных запасов и освоения более сложных месторождений.
Я не понял, о чем мы спорим. Ваш коммент только подтверждает мой.
У меня уголь и газ тоже альтернатива нефти. Может из-за этого была путаница. Поэтому Ваш абзац про 1990-2010 верен, но ничего не доказывает. Под пиком я понимаю именно снижение доли нефти в общем энергобалансе.
Пик самой добычи нефти прошел ориентировочно в начала 10-ых. Аккурат с 2010 именно это мы и видим на Ваших данных.
Тоже самое и про зеленобесие, якобы от маразма. Нет, просто надо чем-то замещать нефть.
Все сходится.
Это сектанты пиканефти, проблемы2033, и прочих эколого-фашистских химер -от них внятных ответов не добиться
Извините. у меня нет времени изучать весь интернет. Вы, все же, не могли бы просто привести две цифры которые я попросил ?///
///Речь идет о том, что рост потребления энергии всех видов на Земле опережает рост ее производства, в том числе, добычи энергоресурсов для потребления и производства тепловой/электрической энергии. И эти "ножницы" растут год от года. С этим, я думаю, вы спорить не станете, это факт.
Можно узать цифру потребления, и цифру производства?
Про проблемы с нефтью немало на этом ресурсе написано, можете сами найти. А вот в США проявилась нехватка хорошей земли. Вот посмотрите ролик одного ютубера. Особняки показаны хорошие, а вот приусадебные участки маленькие. А ведь хочется жить так, чтобы до ближайшего соседа было хотя бы два километра. Так жили наши далёкие предки, так хочется жить и сейчас, что бы там любители городской жизни ни говорили. Вот и хочется миллиардерам стравить народ в перестрелке, чтобы расчистить землю от лишнего населения. Сами-то они надеются на свою охрану.
Понимаете, когда пишут статьи, а ты наблюдаешь что производители нефти из года в год принимают решения о принудительном снижении добычи, но не смотря на это добыча все равно как-то не хочет снижается ... Начинаешь сомневаться правильно ли я понял статьи.
PS ссылки на ютуб не нужно, я не на видеоблоге, я на текстовом сайте, в котором владелец ратует за краткость и информативность.
Так а вы просто посмотрите добычу не по миру в целом, а по отдельным странам. Например, добычу угля в Англии и в Японии и сравните с их взлетами и падениями.
Страницы