Зеленая пропаганда начинает продвигать проекты крошечных домиков IKEA общей площадью всего 18 квадратных метров в качестве решения проблемы изменения климата — это еще один пример того, что нас неизбежно ждет снижение уровня жизни.
В статье под названием «Крошечные домики от IKEA помогут в борьбе с изменением климата — малым жилым пространствам требуется большая поддержка» бывший глава экологической организации Sierra Club Карл Поуп рекламирует микро-дома (по типу трейлеров), которые продаются за 47 тысяч 550 долларов.
«Жилье является важным источником загрязнения планеты, влияющим на изменение климата – на него непосредственно приходится около 5 процентов выбросов парниковых газов только в одних в Соединенных Штатах без учета использования электроэнергии. IKEA делает упор на использовании перерабатываемых материалов, пригодных к многоразовому применению, и такая тенденция, похоже, свидетельствует о том, что на рынке жилья грядут важные сдвиги. Компания наверняка постарается воспользоваться преимуществами того, что первая получит опыт в развитии «крошечного» сегмента строительного рынка — это позволит ей лучше закрепиться на обширном производственно-строительном пространстве, имеющем огромный потенциал с точки зрения экологии», — пишет Поуп.
Солнечные панели не очень подходят для отопления больших домов, но вполне годятся для обогрева миниатюрных домиков, если, конечно, найдутся жильцы, которые будут довольны жизнью в коробке.
«Установка солнечных панелей на крышах для выработки электроэнергии и замена пропанового отопления тепловым насосом, работающим от солнечных панелей, вероятно, станет стандартом индивидуальнеого жилого строительства во многих странах, — добавляет он. – Новой тенденцией будет использование домиков на колесах, полностью электрифицированных без использования пропана, что позволит значительно снизить опасность пожаров».
«В случае реализации этой утопической идеи, нам придется перебраться в крошечные игрушечные домики — ради нашего же блага, потому что жизнь в кроличьей клетке якобы улучшит погоду», — пишет Дэйв Блаунт.
Как уже сообщалось ранее, CNN продвигала идею проживания молодых людей в крупных мегаполисах в капсульных конструкциях, где не может быть никакого уединения.
Возможность иметь собственное жилье становятся настолько недоступной для обремененных долгами представителей поколения 2000-х, что молодежи приходится ютиться в адаптированных для проживания канализационных коллекторах.
Эти конструкции, которые называются Трубчатые модули OPod, собраны из переработанных частей промышленных трубопроводов, внутри которых выполнен ремонт с использованием оставшихся на строительных площадках материалов, чтобы превратить трубу в подобие микроквартиры.
Источник: gearmix.ru
Так они скоро собачьи будки в апартаменты превратят. 
Комментарии
В ЕС это уже давно практикуют. Но это были тестовые варианты, не массовые.
Сейчас предполагается, что отъем жилья, точнее права собственности на него, приобретет масштабный характер
Я так понимаю, что "домик не большой, два этажа, свой" означает, что бабуля является его владельцем. И как вы себе это представляете: без согласия владельца, поселить кого-нибудь в дом, его самого переселить в пристройку и ещё заставить платить за всех комуналку? С согласия владельца это конечно же возможно, но тогда и вся история играет совсем другими красками.
Ох уж эти сказочники!
Ну, вообще у них в XXI веке пошла очень мощная волна "Tiny House". Считается очень модным и продвинутым -- ты не просто нищеброд в бытовке, а владелец тинихауса. Ты в тинихаусе живёшь не от бедности, а по убеждениям -- свобода, охранаприроды, Байденнашпрезидент.
Есть очень удобные и уютные тинихаусы.
https://www.tinysociety.co/
Ну да, типа он не нищеброд, жрущий просрочку с помойки, а убежденный фриган.
Шикарно! На дачу такой.
Этож потомки колонистов, что на фургонах с инструментами приезжали в малонаселенную местность и рубили дома, строили деревянные городки со всей инфраструктурой своими руками. Что, инструмент пропал из магазинов? Хижину не построят? Зачем капсулы и контейнеры за 47 тысяч долларов? Проще быть надо. Хижина Дяди Тома, вот такой ответ у них должен быть изменению климата)). Впрочем, думаю, со временем догадаются сами.
Так раньше "малонаселенной местностью" владели индейцы, их и пострелять можно было. А сейчас у этой местности солидные хозяева, которые лес рубить за просто так не дадут, и строить что-то бесплатно не позволят.
У них вполне себе продают даже мосинки, которые метров на 800 смогут дострелить. Свободных хозяев, например.
Дык сертификата у них нет, на строительство.
Ну это они опять неадекватно жЫровать собрались.
Лопата за $5 и землянка 3х3 метра. Дрова в ближайшем лесу. Вот это тема!
Лес частный, за дрова придётся платить.
Недавно в парке они поймали одного такого умного. Он землянку вырыл и жил бесплатно. Не положено.
Не те у них адвокаты:
Всем доброго здоровья!
Это столетие будет ознаменовано освоением энергии естественного термоядерного реактора - звезды по имени Солнце! Так что энергии хватит на всех, главное уметь правильно ею распоряжаться и сохранять! Поэтому, вслед за генерацией энергии второй по важности, а в скором времени и первой станет её сохранность - аккумулирование! Это касается и жилищного строительства!! Здесь еще важно применение энергосберегающих технологий.
Так что, массовый переезд в картонные домики вряд ли грозит всему человечеству! Скорее всего площадь жилья на одного человека возрастёт, а стоимость обогрева/охлаждения упадёт. Пока есть такая тенденция, хотя и небольшая, но есть.
Да, все эти новые технологии сегодня отрабатываются и апробируются на таких садовых домиках, это нормально. Но, из этого не стоит делать вывод, что так оно и будет.
Производство и эксплуатация таких садовых домиков/кабинетов интересно само по себе. Здесь есть огромный потенциал для новых бизнесов, особенно в свете последних глобальных изменений в мире. НО, садовый домик вряд ли способен потеснить даже дачу, не говоря уже о полноценной замене жилья, скорее это дополнение, чем замена!
В свое время я очень плотно занимался дачным строительством, именно дачным!!! а не возведением дворцов на 6 сотках. И мы предлагали народу всё начинать с коммуникаций (канализация, вода, электричество), потом заняться самим участком (типа ландшафтный дизайн), и уже потом строить дачный домик (до этого можно прекрасно жить в палатке или таком садовом домике)! Иначе, просто невозможно было убедить людей, что через 2-3 года они не будут даже подниматься на свои так вожделенные вторые и третьи этажи (максимум внуков туда загонять, чтобы под ногами не крутились)! А так, пройдя определенные этапы "посадки на землю", народ становился более вменяемым и разумным. Хе хе
После строительства дачного домика, садовый домик превращался в "вынесенный" кабинет, гостевой домик, дом для внуков подростков.
Ага, ага...
Только вот в чём дело -- сейчас мы тоже пользуемся энергией естественного термоядерного реактора -- звезды по имени Солнце. Другой энергии у нас нет.
Мать-природа миллиарды лет аккумулировала эту энергию посредством фотосинтеза в связанный углерод, чтобы пришли голые обезьяны и за 300 лет сожгли весь этот накопленный углерод в огромном костре. Сожгли абсолютно бестолково, с плясками на тему "Ух, какой костёр", "Человек -- Царь Природы", "зырьте самки как я быстро передвигаюсь на Феррари, сжигая по 20 лет истории органической жизни на планете в моём баке" и всё такое.
о, у меня такой домик на участке уже есть. Я, правда, его бытовкой называю. Получается, я в тренде!
Хотя нет, у меня же электричество от ЛАЭС и печка-буржуйка ... облом.
гы, скоро нам придется в Арктике строить миллионники для беженцев оттуда
Из Воркуты народ сбегает, а вы предполагаете, что туда из тёплых стран кто-то поедет?
О! Только застеклить. Если спрашивать - точно не поедут. Но обстоятельства бывают разные... (с)
Из Воркуты народ сбегает, а вы предполагаете, что туда из тёплых стран кто-то поедет?
Херня какая то. Наймите меня, я из самана и валежника вам такую халупку за штуку евро слеплю. Покупного только линолеум, окно, дверь, рубероид и умывательнопосудожопопостирочный тазик и побелка с колером. Простоит подольше икеевского и потеплее!
Нужны ещё ЛЭП, теплотрасса, водопровод и система канализации. Ну и асфальтированная дорога.
И что, в икеевском домике за 50евротонн это фсё есть?
Не слепите.
Это вот, кстати, типичный образ мышления, который плодит самострой (99% которого - говнострой).
Саман нужно делать, валежник нужно везти, даже если зарплату брать по самому минимуму - штуку в месяц, то несколько месяцев тут ещё несколько штук денег будет. И так далее, и тому подобное.
Два куба самана на больше месяца? Я вам
Я сомневаюсь, что Вы 2 куба самана на произвольно взятом месте в стены оформите и за полгода. :)
Не говоря уж о том, что с фундаментом (саман - тяжёлый) и полом-крышей-инженеркой-отделкой это будет каша из топора. Стены как таковые стОят очень мало, реально копейки, хоть из покупной древисины и пенопласта. Тут не будет экономии, только перерасход.
А уж о тысяче - и говорить смешно.
За 89тысяч рублей, я еще и помощника с вилами найму. Вы видимо просмотрели что 50тыс евров стоит икеевский жилой шкаф, не рублей, а евров. Российский гражданин должен 89месяцев с 8 до 18 пахать за это ходя пешком и в мамином платье.
Не-а, не найдёте. И за месяц не сделаете.
Да. Но он стОит в Штатах. Там зарплата (в номинальных долларах или там евро) в 10 раз больше. Попробуете соорудить такое в России - обойдётся раз в 5 с лишним дешевле, да. Но. Всё равно никак не штуку долларов.
Не верите - посмотрите цены на тёплые "бытовки", которые колотятся в России же. Собссно, примерно оно и есть, только нужно будет добавить инженерку, и отделку всё-таки получше (некоторые и так могут жить, но то на любителя). Ну, то на то по ППС и выйдет.
Так начался самый счастливый период моей жизни. Не скупясь, я наняла двух архитекторов, которые спроектировали из бочек жилища для одной семьи. Каждый гражданин, обладавший хоть каплей инициативы и счастливо получивший от государства заем, без труда добивался разрешения на аренду участка и на строительство. Так во всех уголках нашей страны поднялись густые всходы обитаемых бочек и для человеческого самолюбия было щекотно приятно это новое сознание "домовладельцев". ("Прекрасная свинарка" Мартти Ларни)У меня не самый теплый каркасник (но все равно дороговато вышел, т.к. на материалах не экономил): 1) На сваях - т.е. продувает, цоколь еще не закрыл 2) Стены 150 мм, крыша и пол 250 мм 3) Стены и крыша дополнительно обшиты изоплатом.
Полезная площадь 72 м, при минус 25 весь дом греется конвекторами суммарно на 2.5 кВт, при этом в доме 21 градус. При том , что у меня в одной комнате 4 окна и большие теплопотери.
Т.е. если представить, что началась жопа с энергоресурсами и доступно только электричество, то построй я дом со стенами 250 мм (немецкий знакомый, кстати, построил каркасник именно такой толщины) + 100 мм в крышу и пол сделать и я бы мог топиться уже 1.5 кВт в суровые зимние месяцы или минимальным кол-вом дров. Я надеюсь зеленые бесы до наших атомок не доберутся и как-нить по 1.5 квт на домовладение у нас зимой будет.
Если жопа с энергоресурсами, то электричество, конечно, недоступно - оно станет дорогим. Это лишь энергоноситель, причём очень дорогой, в тепло его переводить дико дорого.
...
И если началась реальная жопа с энергией, то в первую очередь начнёт страдать вовсе даже не отопление, а логистика. Именно она критически зависит от транспорта. А вместе с логистикой начнёт страдать протяжённая инфраструктура, то есть, вот те самые дороги и энергосети мелких поселений. То есть, проблема в субурбиях будет не столько с отоплением в первую очередь, а тупо с "добраться до работы".
И тут варианта только два: либо забуриваться поглубже в поля-леса и там жить натуральным хозяйством, выезжая в условный город на праздники (автономной электрогенерации и удобств это не отрицает), либо - если работать хочется не в огороде, а по специальности - покупать квартиру в городе и платить за неё.
К слову, и по отоплению квартира в многоквартирном доме - наиболее эффективный вариант.
На увеличенную и облагороженную собачью будку смахивает. Тоже такую себе на огороде сколотить,чтобы "быть в тренде"? Сыну компании и девок водить пригодится.)
Бытовка она и есть бытовка,у нас с базы такие продают по 10-15 к руб/ 130-200 долларов. Жилье для сторожей и гастарбайтеров на стройке. А за эту хотят 47тыс? йех! Стекло наверно дорогое.)
Где вы такие цены находите, диванные вы наши?
Прошлым летом меньше, чем за 80 килорублей, купить (север ЛенОбл) - вот нигде и ничего было.
И это просто за коробку просили, из удобств - два окна и дверь.
Цены недавно смотрел,что у нас производят. Самая примитивнейшая бытовка из доски дюймовки,даже не обшитая железом,вроде лесхоз колотит. У него такая доска 4,5тыс куб была,как раз куба полтора и уходило наверно. Сейчас уже 6тыс(5800) куб,наверно подняли цены. Также из этой доски делают уличные туалеты/"скворечники",вроде в районе 1,5-2тыс р.
В общем продукт с низкой добавленной стоимостью,лесхоз сам доски пилит,вот и продает их и как изделия,повышает сбыт. Такие же точь в точь в Саратове продавались бы тыс за 25,в Москве-за 45. "Могут-пусть платят",девиз бизнеса похоже.))
Надо поискать их страничку,но честно-лень. Я видел,мне достаточно,а вас убеждать-зачем? В чем для меня польза от этого?
Ну так тут не "примитивнейшая" же.
Полный аналог этого в России вполне производится - "модульные дома". И ценник там - 300-800 долларов за квадратный метр. А не за штуку. :)
18 квадратов - 300-500 тысяч будет стоить, в зависимости от отделки, набора инженерки и т.д.
Поверьте-примитивнейшая. Я же вижу фото. Стекло одинарное,стены даже не из дюймовки,а тоньше,из вагонки,только что вид придан цивилизованный,аккуратный. Ну так и я тем же занимаюсь,покупаю обычный строительный лес(другой недоступен) и его превращаю в красивую лакированную мебель. Сомневаюсь что там даже на утеплитель/пароизоляцию раскошелились,такие окна как бы намекают что это посчитали излишеством. В общем все как обычно на западе,снаружи-картинка,внутри пустота. Реклама,проникшая в плоть и кровь.
Вот сколько такой у нас стоить будет? Хм,думаю в нашей провинции сделать могут тыс за 60-80,ну 100,половина цены материалы,но ценности эта будка никакой не представляет-зимой/весной/осенью в ней вымерзнешь,а лето-его маловато.
Почему поверить, если я вижу иное? Ну и дом для круглогодичного проживания, то есть, как минимум, соотвествует их санитарным нормам. А они там вполне нормальные. То есть, как минимум, это - нормальный каркасник. Просто маленький. Первые же ссылки из гугла:
https://moduldom.pro/#rec251572771
https://m-strana.ru/offer/proekt-modulnogo-doma-m60/
Я бы не сказал, что цена какая-то очень маленькая: 3М за 60м2... 20м2 с такими ценами будет стоить поболее 500000.
Кого это "вас"?
Сырьевых нищебродов и энергетических попрошаек?
Представляю себе энтих экологов, проживающих в таком сарае при минус тридцати за бортом. Хошь-ни хошь позеленеешь...
И эти люди критикуют СССР???
при СССР кстати грустно было, нельзя было ставить большие дома. 6*8 стабильно, 8*8 если зажиточный, как то увидел в детстве 10*10м но это был типа северянин (потому как влупил окна 2*2, по 2 шт на каждую сторону дома). и кстати второй этаж часто делали не на всю площадь и фанерным (если дом кирпичный).
да что там СССР , по нынешним раскладам домики менее 50м2 не облагаются налогом и насколько я помню к такому домику можно еще необлагаемый сарай/баня/гараж, но строго 1шт.
Утеплять однако все равно не планируют. И стекло не двойное. Правильно, на фига? Электрогенерирующие компании должны зарабатывать!
Бытовка за 47К USD? Комрад, это не падение уровня жизни. Вот на конец урбанизации - похоже.
Приобрел себе в черте города 15 соток, строй таких домиков на каждого члена семьи, или других построек сколько хошь). Кстати из каркаса теплицы можно сделать гараж, курятник, мастерскую и прочее= на сколько хватит фантазии.
Я категорически считаю, что эти домики должны предусматривать возможность установки сверху такого же контейнера. Тогда можно расти и ввысь.
Ваше желание исполнено.)
https://www.avito.ru/atkarsk/remont_i_stroitelstvo/dachnye_domiki_s_vera...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Да они очешуели, 3,5 ляма за конуру на колёсах! Самому можно в разы больше и на порядки дешевле с утеплением и прочим на даче сделать. Это не про климат, а про грабёж лохов с неспелым мозгом. Про тепловой насос от солнечных панелей, ага, зимой и ночью - разводка на лоха и имбицила в одном лице.
от солнечных панелей, ага, зимой и ночью - разводка на лоха и имбицила в одном лице.
вот солнечные и стоят 2,5 ляма
ничего не решит, по мнению задвигающих лозунг, жить надо в многоэтажках в квартирах по метражу сопоставимых с отель капсулами японскими.
IKEA: шкаф-купе, установим в любом месте калмыцкой степи.(не реклама!)
Страницы