Зеленая пропаганда начинает продвигать проекты крошечных домиков IKEA общей площадью всего 18 квадратных метров в качестве решения проблемы изменения климата — это еще один пример того, что нас неизбежно ждет снижение уровня жизни.
В статье под названием «Крошечные домики от IKEA помогут в борьбе с изменением климата — малым жилым пространствам требуется большая поддержка» бывший глава экологической организации Sierra Club Карл Поуп рекламирует микро-дома (по типу трейлеров), которые продаются за 47 тысяч 550 долларов.
«Жилье является важным источником загрязнения планеты, влияющим на изменение климата – на него непосредственно приходится около 5 процентов выбросов парниковых газов только в одних в Соединенных Штатах без учета использования электроэнергии. IKEA делает упор на использовании перерабатываемых материалов, пригодных к многоразовому применению, и такая тенденция, похоже, свидетельствует о том, что на рынке жилья грядут важные сдвиги. Компания наверняка постарается воспользоваться преимуществами того, что первая получит опыт в развитии «крошечного» сегмента строительного рынка — это позволит ей лучше закрепиться на обширном производственно-строительном пространстве, имеющем огромный потенциал с точки зрения экологии», — пишет Поуп.
Солнечные панели не очень подходят для отопления больших домов, но вполне годятся для обогрева миниатюрных домиков, если, конечно, найдутся жильцы, которые будут довольны жизнью в коробке.
«Установка солнечных панелей на крышах для выработки электроэнергии и замена пропанового отопления тепловым насосом, работающим от солнечных панелей, вероятно, станет стандартом индивидуальнеого жилого строительства во многих странах, — добавляет он. – Новой тенденцией будет использование домиков на колесах, полностью электрифицированных без использования пропана, что позволит значительно снизить опасность пожаров».
«В случае реализации этой утопической идеи, нам придется перебраться в крошечные игрушечные домики — ради нашего же блага, потому что жизнь в кроличьей клетке якобы улучшит погоду», — пишет Дэйв Блаунт.
Как уже сообщалось ранее, CNN продвигала идею проживания молодых людей в крупных мегаполисах в капсульных конструкциях, где не может быть никакого уединения.
Возможность иметь собственное жилье становятся настолько недоступной для обремененных долгами представителей поколения 2000-х, что молодежи приходится ютиться в адаптированных для проживания канализационных коллекторах.
Эти конструкции, которые называются Трубчатые модули OPod, собраны из переработанных частей промышленных трубопроводов, внутри которых выполнен ремонт с использованием оставшихся на строительных площадках материалов, чтобы превратить трубу в подобие микроквартиры.
Источник: gearmix.ru
Так они скоро собачьи будки в апартаменты превратят. 
Комментарии
Вы ,гражданин, коммунодебил. СССР, это Россия, захваченная коммунистами. Как так? Да так же ,как горстка англичан захватила больше полмира. Горстка англичан захватила огромную индию.
«Ещё вы не понимаете, что марксизм создан в Лондоне под крылышком английских спецслужб, как оружие борьбы с геополитическими соперниками англичан руками самих соперников. Получилось просто шикарно. Настолько. что вы, спустя больше ста лет, этого так и не понимаете, несмотря на прямые объяснения.» © VseDoFeNi.
Царская Россия не нужна только иванам, не помнящим своего родства.
Не буду спорить. Потому как бесполезно. Пойди протри портрет царя, поцелуй его, и налей стопочку для успокоения. Можешь даже поплакать о России которую мы потеряли, не быть ей прежней.
Молитесь на предателей и палачей.
А о России, которую ВЫ потеряли вам и плакать.
Коммунисты ничего не строили. Они собрали с огромным трудом развалившуюся Империю. Которую напомню, развалили в результате действий начиная от царского правительства и Царя до реальных революционеров-либералов. ВОсстановили до прежних границ, в которых существовала десятилетями, несмотря на имеющиеся противоречия.
Страна как была, так и осталась, название только слегка поменялось да больше для людей делать начали.
А в настоящее время антикоммунисты на почве борьбы с химерами опять развалили и ужали страну. И продолжают. Про дефицит, ложь и страх, вы в другом месте расскажите, детям в детском садике, они то при СССР не жили и родители им не рассказывали.
Как же мне надоел это коммунобред из уст коммунодебилов...
Коммунист, марксист - синонимы дебила.
Мы не про коммунистов, а про большевиков, просто хотя бы по тому, что в 17ом никаких коммунистов не существовало. Их и не было много, они просто были отморозками и садистами, бандитами, убийцами и по ним психушка плакала, в большинстве своем (за редким исключением). И все привезены из-за границы, а те что местные больные на всю голову.
А рабочие казенных заводов почти поголовно воевали против красных.. Другое дело что и у них в голове тоже была тяжёлая болезнь. Но это "отдельно и в стихах"..
Да полно. И люди те же, и ученье то же... И даже нумерация Съездов сквозная!!!
Да, революции пожирают своих детей. Ну, так это везде так...
Пол Пот не был коммунистом. У него была сборная солянка различных идей в голове, взаимно противоречивых.
И города он расселял не потому что принципиально был против городов, а потому что не было возможности снабжать города продовольствием, водой, и т.д. Про Пол Пота вообще ходит 100500 баек различной степени достоверности, а правду находить ой как нелегко. В самой Камбодже никто из свидетелей тех времен принципиально не хочет об этом говорить - знаю, потому что лично пытался расспрашивать. Но отношение многих к Пол Поту скорее положительное.
Он бы генсеком компартии - главным коммунистом.
Так и у большевиков не было возможности снабжать города. Нехрена было крестьян грабить.
Расселять в контейнеры легко и просто в климате без минусовой температуры (или с небольшим временем отрицательных температур).
Основная проблема- повод воды и канализация, которые надо утеплять и подогревать.
https://aftershock.news/?q=comment/9738305#comment-9738305
Основная проблема - отсутствие желания, умения думать и что-то делать руками.
На картинке дом-прицеп к форду ф-150 и выше. На такие прицепы в США имеется спрос у любителей природы и нулевых выбросов, а так же путешественников. Явление не масштабное. Домик на любителя. Спрос ограничен, всё-таки амеры любят нормальные дома, а не конуры.
Не только. На американском канале TLC есть передача, рассказывающая про такие дома. Много не только одиноких людей , но и молодых пар, у которых нет денег на нормальный дом , а также семей с детьми, которые в результате продают свои закредитованные дома и покупают такие жилища , при этом у них по два и даже три ребёнка на 20 кв метров.
А что, вполне уйютный домик, во всяком случае, лучше чем с родителями до седых волос проживать. Вот только цена... Но если на конвейер поставят должна снизится.
Ну, если такой домик поставить в субтропиках, то ещё жить можно. А вот в нашем климате его засыплет снегом по самую крышу. А ставить их придётся очень густо, всем же хочется жить поближе к источнику дохода, и после снегопада никто даже дороги расчистить не сможет. Придётся месяцами сидеть под сугробом, дожидаясь, пока растает.
https://www.insider.com/tiny-house-winter-issues-2020-11
В Америке продаются такие домики от 10 тысяч долларов, которые можно собрать самому
Эту старую идею Икея под новым соусом продает. У них еще в конце 19в. раздавали по 3 сотки стокгольмцам и такие домики на них ставили с печкой буржуйкой, столом и кроватью. Типа наших дач.
Хм... А зачем?
Для отдыха у них острова есть. А для сохранения популяции -- шведская эмиграция в США была очень сильной, и дачи проблемы-бы не решили.
Так шведское правительство заботилось о простых рабочих. Зародыш капитализма с человеческим лицом. Мне так местные объяснили.
Трейлеры сегодня гораздо лучше.
Трейлер - это прикольно, но не для российского климата, да и инфраструктуры нет
В российском климате рубленный пятистенок. Решение проверенное временем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
дом.. блин..
я прошлым летом к Дому. пристроечку из бруса забабахал, на 24 квадрата
и , да , обошлось , вместе с ленточным фундаментом (10кубов бетона) , около 300 тыр, даже если курс брать по 60 за бакc , это 5000$, ладно без мебели и прочих удобств.. но , сцуко 47 тысяч 550 долларов.
А это для любителей «зарплат как у них».
2853000 можно нормальный дом с участком купить, а не Г из фанеры и палок..
Гы. Ещё бы. И даже меньше, если выбрать район подальше от цивилизации.
Вот буквально перед Новым годом знакомец закупился в Тверской области, сегодня фоточки скинул.
В Перми норм хата стоит миллионов 5, хороший бэушный трейлер около 1 млн, у них домик стоит около 300к, а этот домишко 50к, соотношение примерно такое же. Так что всё норм.
В США специфика - там землю позволить могут "не только лишь не все". Трейлер парки и подобные работают по принципу аренды клочка земли у местного феодала - а когда он поднимет мзду - мигрируешь со своим домиком в соседней "трейлер парк".
С ленточным фундаментом это не будет так работать.
Специфика всё же у них феодальная, а ну да, "зато не рабы" =)
Земли в США навалом по разной цене.
А сколько квадратов общей площади на одного человека требуется для комфортной жизни.Мне,например,хватает 25 метров.
Ну одному да, вполне достаточно.
На четверых значит нужно 100.
Не совсем так.Если чел.живет один,ему в любом случае требуется кухня,ванная,туалет.И для семьи в 4-5 человек требуется тоже самое.
Для одного достаточно и хрущевской кухни 5 м2. А для четверых уже надо 12-15.
Ванна тоже должна быть больше по причине большей стирки, большей стиральной машинки (и сушилки для детских вещей) и т.д.
Скажу так: санузлов должно быть больше, чем 1, если в семье трое-четверо. Прихожая нужна побольше, чтобы все шузы и курточки поместились. Кухня-столовая, чтобы за столом вся семья могла поместиться. Какая-то система хранения сезонной одежды-обуви. 4 пальто зимних, 4 куртки осенних, 4 плаща весенних, обувь на каждый сезон... даже если перейти на джинсовую одежду, все равно много набирается.
Короче, 100 метров на четверых - это не излишество.
Примерно 18 + около 12 метров кухня/санузел/прихожая/кладовка. То есть 12 плюс 18* количество членов семьи. Если семья больше пяти человек ещё один санузел (4м2). Т.е. на пять человек - 106 м2.
Мне 40,6 на одно лицо даже немного многовато, но отдельная спальня есть.
Да че уж там, сразу вот так
да и не мучиться. Всё равно к этому придут.
Ну,.если учесть,что большинство жителей мегаполисов приходят домой только спать,то вполне себе вариант.
Ну вот, а вы говорите 25 квадратов. Это вы ещё шикуете. Скромнее надо быть, устойчивее развиваться ))
Ну, вот, например, заболеет супермобильный житель города, например, Ковидом в легкой, или средней форме. И будет неделю-другую в таком гробу?
И, потом, мобильность городских жителей сильно преувеличена. Это такой рекламный стереотип, где улыбающиеся молодые люди в легкой одежде и без какой-либо ноши проезжают мимо на самокатах, или роликах. Реальная жизнь совершенно другая.
А потом наступает локдаун и ты оказываешься фактически похоронен заживо. Мы переехали в дом где-то за полгода до начала всей это веселухи с короной. До этого была квартира, не то чтобы маленькая, почти 100 квадратов в небольшом городе, но я бы в ней рехнулся, с двумя детсадовскими детьми-то.
А модные хипстеры с микроквартирами в мегаполисах сейчас в голос воют.
Ну как бы тренд так такой. Сначала Папа Римский обьявил об отмене частной собственности. Далее будет изыматься недвижимость у ипотечных должников и переходить в собственность банков. Выгонять на улицы не будут, бывшие должники продолжат жить в своих домах и квартирах, но без права распоряжения имуществом. То есть семью, проживающую на площади больше установленных нормативов, могут уплотнить, заселив семьей каких-нибудь мигрантов. Как альтернатива коммуналкам - такие домики и трейлеры
Цена сильно большая. Садовый домик в разы лучше можно купить в разы дешевле, причём будет вода и баня.
В Екатеринбурге за эти деньги можно купить однокомнатную квартиру.
Это для европейцев, они целевая аудитория
А для младоевропейцев издалека - очень приличная квартира. Все потребности относительны и растут из прошлого опыта.
Младоевропейцы вряд ли это схавают, они еще не прошли опыт гигантомании с большими площадями жилья. Им еще хочется попановать.
А вот те которые из "стареньких", те которые задолбались платить налоги и конскую коммуналку, те вполне себе схавают эти домики под экологическим и зеленым соусом
После такого-то...
не помню, у нас читал или еще где... человек писал из Германии, в момент когда массово пошли беженцы. Бабуля божий одуванчик, домик не большой, два этажа, свой.. живет одна, муж давно умер...
Пришли из коммунальных органов(не помню как называются) с бумагой, типа на одного человека, причем пожилого, такого дома слишком много, надо делится... переселили ее в присройку , а в дом запустили человек 20-ть беженцев.
Причем бабуле оставили почетную обязанность платить комуналку и тд...
Страницы