Эра двоечников настала. Эра, эпоха, чудовищное, могучее поколение двоечников и неучей. Нет, они и раньше были, но ещё несколько лет назад они не так сильно бросались в глаза. Как-то стеснялись своей безграмотности, что ли. А сейчас они, такое ощущение, везде.
Они популярны. Безграмотные звезды. Косноязычные лидеры мнений. Не умеющие двух слов связать законодатели мод.
Все эти люди, которые никак не могут понять разницу между «тся» и «ться». Которые говорят «я думаю то, что». Говорят «координальный» вместе «кардинальный» — видимо, и Ришелье в их версии был «координалом». Которые заявляют, что «мне показалоСЯ», или «я разочаровалаСЯ». Никак не могут забыть кошмарное слово «вообщем». И другие, многие другие.
Они уже не стесняются ничего.
И ладно бы только блогеры были безграмотными. Блогеры вообще умудрились за краткое время своего существования сделать все возможные ошибки и покрыть себя любым известным позором, так что само слово «блогер» в нашем обществе носит пренебрежительно-несерьёзный оттенок. На фоне понтов, самолюбования, воровства, накрутки подписчиков, откровенной грубости, глупости и хамства какая-то там безграмотность уже не выглядит как порок.
Но безграмотность проникла уже в святая святых – в СМИ. В место, которое держалось дольше всех. Где должна быть хоть какая-то редактура, хоть какой-то второй взгляд. Нет. Сами редакторы уже не знают, что к чему. И ладно бы модные журналы, нет – солидные политические издания на полном серьезе обсуждают вопросе о «приемнике Президента», хотя слово «приемник» — это, скорее, что-то из радионауки, в отличие от слова «преемник», которое и пишется, и читается по другому.
Всем наплевать на грамотность. Всем. Никакой вычитки, никакого свежего взгляда. Афиша с фильмом Нуртаса Адамбая заявляет о «фильме Нуртаса Адамбай» — хотя фамилия «Адамбай» прекрасно склоняется, прекрасно, так же, как и Хемингуэй. Но только в одном случае – если речь идёт о персонаже мужского рода. Если бы это был фильм какой-нибудь Нургуль Адамбай – тогда склонять не следовало бы. Но не понимают разницы, не понимают.
Безграмотность везде и во всем. Неучи везде. Эти Неучи – лидеры мнений. Неучи – популярные блогеры. Неучи дают интервью и учат других жить. Люди, которые сами не удосужились научиться – учат других. Перевёрнутое время, ей-богу.
И вот я точно знаю, в чём причина. Всё ведь просто — эти люди не читали в детстве, и не читают сейчас. И я точно знаю, что с этим делать. Точно знаю, как безграмотность лечится. Будь моя воля, я бы собрал в одном месте всех этих редакторов модных журналов. Всех этих блогеров. Этих безграмотных журналистов.
Всех этих пишущих людей, которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к тексту. Всех этих молодых и дерзких. Собрал бы, и заставил читать. И читать не журналы. Не блоги. Не модных писателей, не какого-нибудь дебильного Коэльо, не какого-нибудь популярного Харари, который под видом откровения публикует кошмарный наукообразный бред.
Нет.
Чехова бы они у меня читали. Чехова, Антона Павловича. Возможно, тогда они бы узнали, что вот это кошмарное построение фразы «переступая порог ресторана, возникает ощущение, что ты дома» (реальная фраза, из казахстанского модного журнала) – так вот, это построение фразы называется «анаколуф», и его первым простебал безжалостно именно Чехов. И это ощущение переступает порог ресторана, а не ты, двоечник.
Чехова. Толстого. Шекспира в переводе Пастернака – и самого Пастернака. Каверина. Домбровского. Бунина. Вот кого.
А в интернет я бы им запретил заходить в принципе. До тех пор, пока не смогут правильно применить «тся» и «ться». Десять раз из десяти. Некоторые, наверное, никогда не смогли бы это сделать – но таким людям отлучение от Интернета только на пользу.
Да, я поступил бы именно так. Жаль, что такое вряд ли возможно.
Комментарии
начал читать в детском саду . в школе до шестого класса по русскому были пятёрки . из-за начитанности .
а потом училка заметила , что я пишу не зная правил . правила меня заставили выучить , а вот оценки упали до трояков .
просто правила выучил , сдал и забыл . а русский язык для меня стал как у сороконожки из сказки : "так с какой же ноги ходить ?" :)
Хе. Наверное, вы правы. Про сороконожку))) Я тоже читала чуть не раньше, чем ходила)))
У родителей тогда братик родился и им было не до меня. Вот я сама и училась.
И - да, вы правы. Я к концу школы ни одного правила (кроме жи-ши и ча-ща) не знала. За что по русскому языку охватила четвёрку. Все остальные были 5.
Зато сейчас, в сетевых баталиях, я стала заглядывать в правила 🤦♀️
"с грамотностью", конечно))
Даже сейчас это слово мне "корректор" 4 раза в именительном падеже написал. Черт
Т9 придумали враги. )
А чем коробит "Вы" в комментариях?
Это вполне корректное обращение. Ведь обращено, как правило, ко вполне конкретному адресату. И типа с уважением.
Не могу объяснить))) Я писала, что я не знаю практически правил. Правила записались в раннем детстве на подкорку.
"Вы" - это я могу обратиться, например, к своему начальнику, или к уважаемому мной клиенту, либо у меня вот есть знакомый - известный человек, врач, я его очень уважаю. У меня само собой в письмах "Вы" выводится. Я даже не задумываюсь. Само собой.
А в диалоге на АШ, когда обращаешься на "вы" к обычному опоненту, то никак большая буква не выводится, подсознание протестует)))
Я рано читать начала. В садике меня воспитательница могла попросить вслух что-нибудь зачитать. В этом возрасте все навыки на подкорку записываются и делаются потом бессознательно, на автомате. То есть все правила русского письменного языка у меня запомнились в качестве аксиом, а не правил. Ну вот я в этом возрасте начала активно читать.
Дочь моя, кстати, тоже, ещё трех лет не было, как читать начала.
Помню, Мастера и Маргариту читала. Что уж там она поняла, не знаю, но в садике устроила в группе бада-бум. Говорила слова "невидима и свободна! невидима и свободна!" - и объясняла одногруппникам, что становится невидимой. Самое смешное, что половина группы, действительно, считала, что она становится невидимой.
А вторая часть кричала: да она все врет!!!
Ну и абстрактное мышление у неё рано сформировалось. Как-то воспитательница попросила деток 4-леток назвать 3 дня недели подряд и при этом не говорить имена дней недели "понедельник, вторник" и так далее.
Так большинство смотрели непонимаюшими глазами. Это вопрос был для старшей группы, или 1 класса. Так моя дочь быстро ответила: "вчера, сегодня, завтра". Воспитательница очень хвалила)))
Переступив, переступая... Да кому какая разница? Вас сейчас злобствующим граммар-наци обзовут и будут по-своему правы.) С отменой чистописания и эпистолярного жанра, русский язык потерял часть своей индивидуальности. Дорожная карта нам в руки и коучер на шею.)
О, пока писал уже обозвали)
Во всем этом есть плюс. Скажем, когда сталкиваешься с человеком, не умеющим пользоваться русским языком, то сразу можно ставить галочку. Потому что этот человек, какие бы правильные вещи не говорил сегодня, завтра все равно предаст. И страну, и дело, и тебя лично.
Железная, проверенная закономерность.
И наоборот тоже работает. Если человек грамотен, но заблуждается, имеет смысл подождать, когда у него мозги встанут на место.
Знание этой закономерности сильно облегчает жизнь, т.к. проще принимать решения.
Солженицен, Сахаров и т.д. они все предалиисвою родину, они безграмотные?
Если из А следует В, то это не значит, что из В следует А.
То есть логическая формула такова: все, не имеющие пользоваться русским языком, - потенциальные предатели, но не все предатели не умели полироваться русским языком))).
Но верно и другое: все, умеющие пользоваться русским языком, - потенциальные предатели, но не все предатели умели пользоваться русским языком.
Итого: все - потенциальные предатели, среди предателей есть те, кто умеет пользоваться русским языком и те, кто не умеет)). Ну как-то так по науке получается)).
Вполне возможно «грамотей» - это прикрытие предателя, поскольку грамотность - удел не самых глупых людей, а безграмотность - это безграмотность, поскольку ума не хватает подчас.
Если где я не грамотно написал - извините и считайте потенциальным предателем, но я и есть таков, поскольку вхожу в логическую общность «все»)).
p.s. Если что меня тоже безграмотные звёзды и журналюги раздражают...хоть сам не грамотей, но стараюсь в меру небольшого умишка...
Нет: у них мозги по этой логике не успели встать на место))).
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а она оттуда уходила? не заметил
Ержану Есимханову обязательно надо рассказать про свою скорбь Горбачеву и Черномырдину
Количество разума на планете постоянно, а население растёт...
К сожалению, нет ни одного СМИ, которое не допускает ошибки. Включая телевизионные.
Кстати, иногда их допускают специально.
Специально? Это для каких целей? Приведите пример.
Примером может служить целенаправленная замена приставок "бес-" на "без-". На АШе такое тоже встречается. Видал такое и в некоторых "осознанных" газетах. Могу ссылку кинуть.
Например, для индексации в поисковых системах. В которых алгоритмы постоянно меняются, а производителям контента соответственно приходится постоянно подстраиваться под эти алгоритмы.
И иногда, сделав ошибку в слове, выиграть первую строчку в поисковике проще, чем написав ключевые слово/фразу правильно.
====
Но цели могут быть и другими.
Например, один мой знакомый, международный мастер по шахматам, который, кстати, после мехмата МГУ (что подразумевает грамотность), специально иногда часто пишет "видиш, говориш".
С какой целью он так пишет - я не спрашивал, но, нет никаких сомнений в том, что он знает "общепринятую грамотность".
И ты сейчас точно ошибаешься. Грамотность и количество прочтенного текста коррелируют весьма слабо.
Вам ограниченным граммар-нацикам не понять, что у большого количества людей просто отсуствуют или плохо развиты центры в мозгу которые используются для формирования грамотной письменной речи.
Я их ещё в школе читал, в отличие от многих отличников и хорошистов по русскому языку) Прикинь! Они грамотные, но их не читали, я безграмотный и прочел)
Наверное, не в коня корм. Чем больше читаешь хорошо написанных текстов, тем грамотнее становишься. Причина проста - зрительная память. Ты можешь не знать правил написания, но у тебя это самое "правильнописание" уже в подкорке. На всякий случай отпишусь, что "грамотность" тут употреблена исключительно в приложении к орфографии и пунктуации. К грамотности профессиональной она никакого отношения не имеет.
Это миф. Совет больше читать и писать или не работает вообще, или работает плохо.
Про себя скажу, меня несколько лет водили к логопеду, со мной долгие годы дома работала моя мама которая по образованию учить русского языка) но я все равно очень часто не вижу свои ошибки и не знаю какое окончерие правильно) мне называли как мое отклонение называется по научному, не помню уже.
И это достаточно распространение явление!
Нужно не к логопеду ходить и правила русского языка учить, а просто читать много-много книжек в раннем (и не очень)) детстве. Тогда многие вещи встают в мозгах в нужные паззлы и их оттуда уже не вышибить.
Чудо) Я слишком много книжек в детстве читал) Как пример, Проклятые короли были прочитаны до 12 лет)
И самое главное, сможете привести в защиту своей позиции научные исследования?
Что, вот прям сейчас бросить все дела, что я собиралась делать и начать тратить время на неизвестную и неинтересную мне аватару.
Приведите сначала вы научные исследования в защиту свой позиции. Да не ссылку на монографии в 500 страниц, а как полагается:тезис - ссылка, тезис - ссылка ( с номером страницы)
Все ясно, у тебя есть МНЕНИЕ, а как оно в действительности это проблемы уже самой реальности)
Так что, не приведёте, что ли?)
Так не я делал утверждение)
В свое время заметил интересную штуку.
Был "в этих ваших энторнетах" лет 15 назад популярен т.н. "падонкавскей езыг". Ну это когда отрицаются все правила грамматики, и написание слов примерно соответствует произношению. Так вот, написанное теми, кто знал нормальный русский - легко воспринималось и было читабельно. А попытки двоечников замаскировать свою неграмотность популярным на тот момент трендом, мягко говоря, выглядели ТБМ на лопате, чем, по сути, и являлись. Тем более, что, как правило, были околонулевыми в плане смысла и сюжета.
Олбань доступна только начитанным людям.
Владеющим русским в совершенстве.
У олбани есть свои, представь себе, неписаные правила.
Можно знать правила языка, типа тся-ться, но неправильно строить фразы.
Олбань, кстати, физически недоступна женщинам.
В олбанском были четкие правила замены букв и слов. Как в транслите. Вы просто бессознательно освоили эти правила, вот и читалось легко.
У олбани была цель.
Затруднение индексации поисковыми машинами.
Как то так:)
Скорее детектор "свой-чужой" и дрессировка командного духа боевых хомячков.
В любом случае решение было красивым.
Вовсе нет.
Попробуй поисковиком найти что-нибудь на сайте Беркема:)
По слову "гномеки" беркемятник идет второй строчкой в гугле.
Гномеки это заезженный термин.
Про гномеков только тупой и ленивый не знает.
Ты попробуй найди на Беркемрушке тему, к примеру "Тарикат".
Она есть, зуб даю, но ты её найди, попробуй:):):)
P.S. Подсказка. Слово "тарикат" написано на олбанском:)
И всё. Тема есть, а поисковик её найти не в состоянии:)
Убедил )
афтару выпеть йаду ? :)
Тут своевременно вспомнить Беркема. Аль Атоми, который. Пронзительно пишет (или писал?). Иногда.
Действительно.
Он до сих пор большую часть текстов пишет на своем, "беркемском".
Но когда нужно - выдает хорошо читабельные вещи на вполне себе приличном современном русском языке (где и с грамматикой, и с пунктуацией полный порядок).
В том-то и дело, что освоить олбань, настоящую, беркемовскую олбань, чуть-чуть труднее, чем литературный русский.
Почему ни одна женщина не овладела олбанью?
Потому что по олбани учебников нет:)
Насколько помню, у Беркема тоже не чистый "олбаниш". Хотя базируется на нем. Но при этом немалая примесь чего-то, на мой взгляд похожего на переиначенный метод повествования, не вспомню навскидку - была подборка советских мультфильмов, их вроде еще Леонов озвучивал, лубочного такого вида, что-то вроде "поморских сказов". С телефона искать неудобно, но, думаю, фразы оттуда вроде "почто котейку мучаешь?", "Мост анжинерной конструкции" вполне ассоциативны.
Точку из заголовка уберите, не ставятся знаки пунктуации в заголовках, если одно предложение, и не вопрос и не восклицание
Повтор слова в соседних предложений)
Это же не ошибка. Это стиль.
Гы-гы.
Сколько у тебя ВАКовских публикаций?
У меня? ВАКовских? Нисколько. Только материалы к конференциям писал, было. Для себя и для других. А что?
При чем тут я и мои публикации?
Работа с редакторами)
Они приучают пИсать правильно, четко формулировать мысль и стараться не повторять слова в соседних предложениях)
Понятно. Но здесь же публицистика, а не научные статьи. И не школьные сочинения. Тут допустимы эмоции.
Страницы