В Москве будут судить семерых участников организованной группы, занимавшейся фиктивной постановкой на учет мигрантов. По данным следствия, банда незаконно зарегистрировала в Москве около 167 тысяч человек — причем все они были прописаны в одном помещении. Об этом сообщается на сайте городской прокуратуры.
Принимающей стороной иностранцев выступали коммерческие организации и индивидуальный предприниматель. Мигрантов регистрировали в доме, расположенном на проспекте 40 лет Октября, — предполагалось, что все они должны там пребывать.
За свои услуги злоумышленники получали от приезжих до 5 тысяч рублей. Таким образом, общая сумма незаконно полученного дохода могла составить от 417 миллионов до 835 миллионов рублей. Деятельность банды была пресечена столичными правоохранительными органами. Двое обвиняемых заключили досудебные соглашения о сотрудничестве, организатора преступной схемы пока не нашли — он скрылся, осуществляется его розыск. Уголовные дела в отношении других членов группы рассмотрит Люблинский районный суд.
В 2018 году громкий скандал разгорелся вокруг екатеринбургской квартиры — в ней нашли более 9 тысяч прописанных. Владелец жилья утверждал, что все они — его друзья. Суд оштрафовал мужчину на 400 тысяч рублей. Летом 2019-го стало известно, что он открыл «резиновый» офис.
Комментарии
Может. А ещё может быть ситуация ещё сложнее и запутаннее.
Но я думаю, что это мизер от всех случаев.
Если жён рассматривать как тоже собственника, то совсем не мизер - к половине всех помещений стремится..
Мы покупали квартиру в браке. Жильё в совместной собственности. Т.е. официально хозяин один. Он и регистрирует. Согласие жены (мужа) не надо.
Вот теперь хотим квартиру "переписать" полностью на жену. Оказывается это очень затратно и нотариусы хотят много денюжек.(
Простите, в совместной собственности это типа нажитое в браке ? А юридически доля одна и только на вас ? Хорошая у вас жена, доверяет.
Спасибо. Она не только хорошая, а сама лучшая.
И бояться ей нечего. Пол квартиры её по закону.
Это просто вы тоже хороший человек. Но "совместно нажитое" вообще не гарантия.
Помнится лет 15-12 назад так и делали жители Москвы. Приезжали к подмосковным нотариусам и в регпалату и всё оформляли без вторых половин)
Вернуть потом свою половину собственности очень очень муторно. Но это криминал.
Так если у вас доля 1 и она только на вас. Остается перед бракоразводным процессом продать квартиру, а деньги спрятать.
Не можно без разрешения жены.
Да и купят такую квартиру только прохиндеи на перепродажу.
При покупке доли не определялись, поэтому и совместное.
Скорее всего я что-то не понимаю. Но если вы собственик и только вы. Разбить вашу собственность на доли, как совместно нажитую может только суд при бракоразводном процессе. Вот и не могу понять какое разрешение жены нужно на продажу квартиры где вы 1 собственик?
Я не знаток всех этих правил, но беглый поиск показывает:
Режим совместной собственности имущества, нажитого в браке, предполагает, что распоряжаться недвижимостью супруги могут только сообща. Например, для подписания договора купли-продажи мужем требуется нотариально удостоверенное согласие жены и наоборот. Это правило распространяется и на распоряжение квартирой после развода.
Продажа совместно нажитого имущества без согласия супруга незаконна. Если муж либо жена докажут, что о подписании договора купли-продажи не знали и не должны были знать, сделку несложно признать недействительной и аннулировать.
Вы сдаете, а второй собственник, скажем, ваша сестра, что живет в другом городе. Вы должны либо ее лично привести, либо предоставить от нее заявление, что она не против, что вы зарегистрируете в квартире третьих лиц.
Выше ответил. Думаю, что это не самый распространённый вариант.
Удивитесь, насколько распространен. Часто сдаваемое жилье оно наследственное и там несколько собственников.
Возможно вы и правы, но это далеко не везде.
Частенько, пока покупали и ремонтировали свою квартиру, приходилось снимать жильё. Такого ни разу не встречал. Петрозаводск.
В основном это было жилье купленное для сдачи. Или единственное, а хозяин жил на даче.
Ну я тоже делюсь личным опытом. Но суть была в том, что для временной регистрации нужны лишние телодвижения, что препятствует выполнению закона. Сделали бы, что-то типа приложения для самозанятых. И таких сообщений стало бы гораздо меньше. Эти квартиры, что в новости, реально торгуют возможностью регистрации. И часто у людей нет другого выхода. Приходится платить и пользоваться.
И это нормально. Вопрос только в сумме этих телодвижений.
Если квартира сдаётся не посуточно, то возможно смысл есть.
Помню, давно было, в Анапе договаривались по телефону или в интернете с собственниками и всё. Приезжали, жили, уезжали. Без регистрации.
Потом государство всех зажало.
Тут же поднялся вой. Невозможно всех проверить, это очередной распил, Путин уходи и т.д)
Однако в следующий приезд хозяйка сама всё сделала, мы только рисковали в том, что на пару часов отдавали ей свои паспорта.
Вот что штрафы делают с людьми.
Ну вот осталось нагнуть всех сдающих, чтоб они сами хотели тебя зарегистрировать ) Еще раз эти 167к человек не от хорошей жизни зарегались за деньги в одном месте, а живут и оплачивают аренду в другом. Была бы возможность регистрироваться по месту, новости бы не было.
Как пример. https://regi.moscow/ ) Этого добра задницей есть можно.
Снимали и регистрировались?
Ситуация.
Продал квартиру в которой был прописан, ой, пардон, конечно же зарегистрирован. Рассчитывал по быстрому купить другую, но сделка сорвалась. Проблем с жильём нет, имеется квартира сестры, в которой никто не живёт. Вот только проблема... Прописать может только собственник. Собственник в беременном состоянии в Питере, я в Омске... Вдобавок собственник сменивши фамилию... В результате - хрен мне, а не регистрация по месту жительства, в квартире сестры. А через пять дней после снятия с регистрации - штраф 5 тысяч. И без регистрации по месту жительства - фиг вам, а не регистрация автомобиля... Пришлось идти к жучкам...
Как бы вы изменили законодательство, для конкретного вашего случая?
Что бы всем было хорошо.
Уведомительный порядок. И штраф, если в случае чего, тебя по месту не нашли.
Уведомительный с чьей стороны?
Мигранта. Сейчас это головная боль арендодателя.
По мигранту другая отчетность. Он на институты внутренние не очень завязан. Имхо обязан его регистрировать владелец, но именно обязан, а не может быть, мамой клянусь, зарегаю.
Сейчас по мигрантам, головная боль мигрантов. Это он идет на почту и оформляет квиток о регистрации. Где надо сканы и подписи владельца жилья.
Если касаемо граждан то гражданина, что сменил место жительства. Если иностранца то сдающего жилье.
А потом разгребать дела в суде?
Вот приведённый тут пример. Брат хочет поселится в квартире сестры.
А сестра против, что делать?
Более того, а что мешает уведомителю назвать адрес от балды, например ваш?
И придётся 167000 раз сходить проверить, а они на работе или в запое. т.е. уже 167000 умножить на сколько?
А потом узнаём, что уведомлял не собственник, а левый мужчинка?
Сейчас вообще не уведомляют и не регистрируются в подавляющем числе случаев. Против злоупотребления штрафы, ну и можно отягощение по уголовным статьям (был умысел скрываться)
Зачем ходить проверять. От регистрации по месту вы как гражданин получаете плюшки ввиде МФЦ/Школа/Детсад/МРЭО и т д. А те кто скрывается они и продолжат скрываться. Теже банки например берут увас, как адрес по прописке так и фактический адрес и клали они давно на вашу регистрацию. Хватит уже этого патернализма )
А у собственика гос услуг нету где его свидетельство о регистрации и т д заведено ?
P.s а штрафы это когда пришли приставы. А вместо вас по мету регистрации другие люди. Они составляют протокол и вешают на вас еще одни большой штраф. Как пример.
Они не отвечают за вашу регистрацию и проверить её они не могут. От того и клали.
У меня нет. Да и не все там зарегистрированы.
Даже налоговая не в курсе что у вас есть в собственности)
Тут как то спорил с ними. Подарила мне дочь часть квартиру, я об этом сообщаю в налоговую. А они: ничего не знаем, мы работаем только с по переписке с росреестром, а там таких данных нет)
По поводу уведомления граждан РФ можно с вами согласиться, хорошенько продумав разные ситуации.
А вот по поводу приезжих мне понравилось предложение monk:
А в остальном сделали бы как для юридических лиц: предъявляешь любой документ документ, подтверждающий проживание (договор аренды, в случае родственника безвозмездный) и регистрируешься. Заодно и доля белой аренды увеличилась бы.
Так проблема, что сейчас договора аренды двух типов нормальные 12 и более месяцев, что регистрировать надо. Они и судом и т д принимаются. И обычное, что и пользуются это 11 месяцев без регистрации, обычные рукописки. Если такие договора уровняют, а тем более на их основе разрешат уведомительным порядком регистрироваться я только за.
Это классическая классика. Я так два года ходил намекал, что налога на недвижку не получают. Мне было сказано ну и радуйтесь.
Может это и есть решение. И продумать как можно такие договора оформлять через госуслуги, если люди далеко.
Хех и сразу взвоют налоговые уклонисты
Вой из Гримпенской трясины не должны нас пугать!
В Гримпенской трясине жильё как раз было незарегистрированных, не входило в кадастр, построено без согласования и с него не платили налогов.
Вот вы зря. Трясина была на земле лендлорда. Крестьяне там подати платили. А вот будку, да, построили незаконно. )
Чё зря??? Будка — недвига? Недвига. Где налог? Нет налога.
Насколько помню была ветхим жильем под снос! Там же пастухи раньше жили, а потом бросили.
Тёмное дело эта Гримпенская трясина, короче.
monk пишет:
Если по уму, то должен быть регистрируемый через ГосУслуги договор аренды (безвозмездный) между Вами и сестрой. И на основании этого договора регистрация (через те же ГосУслуги).
Объединяйтесь с monk и вносите проект!
Ну я вам тоже про госуслуги писал вы сказали вам не удобно )
Извините, возможно я вас неправильно понял, но мне удобно.
Я как раз описывал мое обращение по поводу регистрации дочери в нашей квартире.
Суд шлет по месту основной регистрации, а не временной. Во всяком случае у меня так было. Что напрягает.
С штрафами проблема. Надо не просто «не нашли», но что тебя нет там более 30 дней.
А в остальном сделали бы как для юридических лиц: предъявляешь любой документ документ, подтверждающий проживание (договор аренды, в случае родственника безвозмездный) и регистрируешься. Заодно и доля белой аренды увеличилась бы.
Вот это мне больше нравится.
Но опять же. Квартира сестры, она живёт за 1000 км. Как всё оформить попроще?
Если по уму, то должен быть регистрируемый через ГосУслуги договор аренды (безвозмездный) между Вами и сестрой. И на основании этого договора регистрация (через те же ГосУслуги).
Нынешняя система такая странная, потому что унаследована от советской, где сдавать в аренду могли только учреждения. И, естественно, проще было повесить отчётности на эти самые учреждения, а не на граждан. Как сейчас расчёт и удержание НДФЛ.
Ну вот же!
Всего через час придумано довольно элегантное решение.
Пора вам и utx внести проект, а мы все поддержим.
Отмена прописки/регистрации в принципе. Один чёрт 90% моих знакомых большую часть времени находится совсем не там где прописаны/зарегистрированы. Кто на вахте, кто на съёмной квартире, будучи при этом прописанным в другом месте.
Не ну основное место должно быть. Для кореспонденции типа повестки из суда. Поликлиники, школы и т д. Оно надо но не так.
А как?
Понятно, что надо что-то поменять. Облегчить этот вопрос, но тут надо хорошо всё продумать.
А взять и всё поделить всегда успеем)
т.е. алименты я платить не собираюсь, ищите меня семеро)
А 90% моих знакомых большую часть времени находится по адресу регистрации. Этот аргумент отпадает.
Страницы