Тезисы выступления историка А.И.Фурсова на научной конференции «2020: предварительные итоги».
Вводная часть посвящена знаковым событиям ушедшего года и COVID-19 как ключевому фактору глобальной перезагрузки.
Мне показалась наиболее интересной часть , посвященная анализу стратегии финансовых глобалистов для удержания власти над миром. По мнению А.И.Фурсова это:
- Подрыв позиций промышленного капитала и ослабление реального сектора экономики, в первую очередь в ядре капиталистической системы:
- превращение финансового капитала в капитал социальных платформ через цифровизацию,
- переход к централизованной глобальной распределительной экономике,
- подавление и уничтожение национальных государств, прежде всего на Западе.
2) Демонтаж институтов, связанных с информационным обеспечением промышленного капитала:
- ограничение государственного суверенитета,
- подмена гражданского общества мозаикой социальных меньшинств,
- разрушение традиционных ценностей и верований,
- деполитизация общества,
- разрушение системы образования.
3) Передача активов от нижних и средних слоев в пользу верхних (корпораций):
- значительное увеличение налогов,
- максимальная юридизация (регулирование) деятельности бизнеса,
- подрыв экономических секторов, обеспечиваемых малым и средним бизнесом,
- ликвидация акционерной формы частной собственности (shareholder) и её замена на stakeholder и переход таким образом к посткапитализму.
4) Сокращение уровня потребления нижних 50-70% населения:
- провозглашение борьбы с глобальным потеплением и загрязнением атмосферы,
-сокращение населения, особенно непроизводящих слоев.
5) Ужесточение социального контроля как превентивная мера сопротивления людей перезагрузке (разуплотнение):
- социальная дистанция, самоизоляция, введение комендантского часа, ограничение числа перемещений
- сокращение числа авиаперелетов,
- система тотальной слежки за гражданами (видеонаблюдение, транзакции, QR- коды, трекинг перемещений по смартфонам, мониторинг посещаемых сайтов и применение репрессивных мер за «неправильные» предпочтения),
- провоцирование конфликтов между группами на расовой, этнической и иных основах.
С точки зрения автора, противостоять этому способны только три государства в мире: США, Китай и Россия. Первыми атаке по всем направлениям подверглись США, и судя по всему, не выдержали. Хотя для американской элиты это пиррова победа.
Комментарии
Кто-то доживет и увидит, в чем А.И.Фурсов прав.
Мне бы хотелось, чтобы он правильно озвучил планы, но их воплощению не суждено сбыться. Идет какая- то возня вокруг NESARA .
Спасибо за намек! Однако я сегодня уже ни-ни ...Надо ко сну готовиться. Завтра может попробую прикоснуться...
Когда он начал рекламировать Делягина, то стало грустно.
Любопытно, что он читал лекции в Центрально-Европейском университете, который основан в 1991 году в Будапеште при финансовой поддержке Джорджа Сороса с целью развития открытого общества и демократии в странах Центральной и Восточной Европы и бывшего Советского Союза.
В докладе не услышал. Это не важно, он может иметь свое мнение по персоналиям. В целом не самое удачное выступление, он же с рукописи читал, с правками, на видео видно. То есть набросал на том уровне, который доступен широкой аудитории.
А это чё такое?
Долго объяснять. Посмотрите в поиске NESARA/ GESARA.
Ну хорошо, а гонка вакцин тогда зачем? Есть смысл продержать население под "короной" как можно дольше, а может довести дело до полноценной эпидемии.
В медицину лучше пока не влезать, потому что у профессионального сообщества нет единого научного взгляда. Но исследование цепочек возможного распространения и поиск нулевого больного так и канули в лету. И вряд ли что-то будет раньше 2022 года. Гонка вакцин - это в первую очередь финансирование. В России -бюджетные, у буржуев- перспективные огромные барыши. Да и инструмент- будешь себя хорошо вести- уколем, плохо-извини.
Ну нет же такого, скорее наоборот. А времени что-то переформатировать под "короной" остается все меньше, вакцинация уже началась.
Если это было, как пробный запуск, для "обкатки" всех процессов - тоже сомнительно. Только указали всем на слабости в области медицины и вынудили усовершенствовать способы борьбы. Китайцы вон, на днях, развернули мобильную лабораторию "Огненные глаза", время развертывания - 10 часов, 1 млн. тестов/сутки.
Производственные мощности. Какую у нас заявили- 10 млн. в год? Сколько займет вакцинация допустим 200 млн человек в США при мощностях даже на порядок больше? Два годика. А Фурсов и говорит, что у них для необратимых изменений осталось 2-3 года. Потом уже не откатить.
10 млн. в месяц, а к середине года обещают 30 млн. месяц...)
За год уложатся все, скорее всего, даже если ни у кого не будет на порядок больше (т.е. 100 млн./мес)
В США убита фармацевтическая промышленность. У них уже 15 лет нет ни одного завода полного цикла по производству антибиотиков. Почти все компоненты везут из Китая и Индии. Они поэтому и договаривались с немцами.
А потом объявят новую мутацию ковидлы, на которую вакцина не действует и нужна другая вакцина, эту музыку можно долго крутить.
Имхо, с вакциной у них вариантов не оставалось после того, как мы свою выкатили. Пришлось доставать раньше времени.
А что нам, сирым от того великого знания, которым делятся с нами эксперты?
Это не великое знание, это очень короткое объяснение целеполагания идущих процессов. В докладе есть хороший совет: не слушай, что говорят другие- смотри, что они делают и пытайся думать как они. Тогда можно прогнозировать какие-то события. Если не шевелить извилинами можно стать
Байденомкозленочком.Насколько я могу судить по книгам, статьям и выступлениям очень известных, просто известных, и известных лишь специалистам лиц, относящихся к социологам, политикам, философам, экономистам, наконец, просто общественным деятелям п.п. 1,2 практически общепризнаны. Занятно, что политические взгляды этих персон иногда прямо противоположны. Следовательно, эти самые п.п.1,2 очевидны. Насчёт остальных, сложнеее.
США сейчас как практическое пособие. Там кстати даже некоторым участникам митинга ( по геолокации понятно выцепили) присылали порнофото, а потом айфон начинал жить своей жизнью и рассылать их неизвестным абонентам. Во как.
И как испытательный полигон.В деле управления массами по полной задействованы соцсети.
Я предложил в разговоре в шутку подкинуть сторонникам Трампа идею удалиться из мордокниги в знак протеста против бана их лидеру.Молодой собеседник усмехнулся и уверенно сказал-не удалятся.Рабы.
Быстро Пейсбук и Гугл отрастать начали, я думал будут падать до конца недели.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если зависимость человечества от соцсетей вырастет ещё больше,они станут основной силой управления массами.
За статью - благодарю) Для себя выделил - цифровая тюрьма с армейскими порядками - глобальная, там же полная слежка и контроль. Наши и Китай - будут бодаться. Лгбт+ и прочая пыль - будет как мышей на зернохранилище колхозном. Лафа для западных и не только стран закончилась - начинается стрижка овец и баранов )) Как-то так.
Я бы сказал так- контроль все равно будет. Вопрос только -государственный или корпоративный. Первый можно через нормативную базу жестко отрегулировать. Второй- абсолютно неприемлем, и пример Трампа возмутил многих европейских политиков ( у кого голова не только для того, чтобы маску носить).
Хммм... позволю себе следующее замечание\взгляд - как по мне - давно индифферентно отношусь к понятию "государство", что касается серьёзных стран, а не например государства Тувалу. Моё мнение - всё давно - корпорации. Т.е. есть государство-корпорация (разные группировки противоборствующие и договаривающиеся между собой, делящие "пирог") а фактические корпорации - там и тема контроля. Да - контроль есть он и БЫЛ и он усиливается и будет концентрироваться! Причин - масса. Да - есть элементы, скажем так, европейской настоящей демократии и прав\свобод - но слабо. И последнее, был такой фильм известный, лет 25 назад вышел, очень известного режиссёра, забыл название - маразм пардон - суть того фильма была про глобальную мировую слежку,видеонаблюдение, управление, давление и манипуляции. Это предсказуемо. А Ваши - нормативные базы - это для СМИ и народу сказки рассказывать по телевизору - какое государство мягкое и пушистое)) Контроль НУЖЕН - я вовсе НЕ ПРОТИВ - вопрос лишь в том - на сколько сильно ЗАКРУЧЕНЫ "гайки" для среднестатистического обывателя и как легко ему "дышать" и заработать на "хлеб с маслом...и возможно, с чёрной икрой"
В России- вполне очевидно- формируется государственный капитализм с достаточно сильной социалкой. Доля государства в различных АО позволяет контролировать до 70 % экономики. Но это означает, что здесь могут быть внутренние технические регламенты и правила, но действуют законы государства. Кроме доли прибыли, государство получает налоги, которые опять же идут в бюджет. Плюс в том же контроле транзакций совершенно не беспокоит законопослушного гражданина, живущего на зарплату, и крайне неудобен коррупционеру. Контроль перемещений и распознавание лиц в транспорте может значительно помочь органам правопорядка . Вопрос в том, что государственная корпорация использует это во благо государства, а не преследует вас за то, что вы посещаете
синагогуили любовницу. Хотя знает об этом. А тот же Яндекс , не являясь российской компанией, по вашему поиску всовывает вам рекламу во все возможные места. Последнее меня раздражает. Государство не беспокоит законопослушного гражданина- в этом принципиальная разница.Бодаться мало,надо проводить свою трансформацию общества.Дело ведь не в том,что на западе уперлось и они ждать не могут,а мы подождем.
Помимо реальных процессов преображающих общество,остановить которые невозможно ни в одной стране где есть связь и интернет,помимо этого есть ещё один(а может и не один)момент.Страны,которые раньше откажутся от всех прелестей демократии,могут резко рвануть вперед,а потом разобраться с нами как с отсталыми аборигенами.
Китай в этом направлении уже работает,судя по внедрению социального кредита.Мне даже их вариант нравится поболее западных прожектов.
Что касается стран постсоветского пространства,то мы ТАМ уже были,в социализме.Можем выделить негативные стороны(от которых сбежали в капитализм) и попытаться сгладить их при помощи новых подходов(цифровизация и блокчейн нам в помощь).
Одна негативная сторона уже отпала сама собой:нет за бугром заманчивого запада у которого все лучше чем у нас.Был,да весь вышел,как левое бабло кончилось.
Ну и вдобавок:за одного битого двух небитых дают.
Кто бы сказал пару лет назад,что я буду ратовать за социализм-рассмеялся бы в лицо.Но всяко лучше жить под властью сильного социально ориентированного государства,чем под властью корпораций в непринадлежащем тебе жилье,получая фиксированный доход на карточку,которую в любой момент тебе могут отключить.
Просто Айзек Азимов какой- то.
Не, это Иван Ефремов, планета Торманс.
Спасибо!Не читал.Надо будет поискать.
Тут жизнь любую фантастику скоро переплюнет.
Да, бадабум похоже очень скоро. Во-первых, в палате представителей республиканцы не только единогласно проголосовали против импичмента, но и призвали покинуть свои места 10 конгрессменов, которые ранее поддержали демократов. Во-вторых, Макконнелл отказался собирать сенат для импичмента. Трамп прорвался в эфир, несмотря на блокировки. В-третьих, в Техасе арестована Рэйчел Родригес за попытку фальсификации выборов, работа продолжается. Человек, который сфотографировался в кабинете Нэнси Пелоси, найден мертвым, ноутбука у него не обнаружено (ессно, самоубийство).
Не читали "Час Быка"?
Это "Час Быка" И.А. Ефремова. Написана в 1968-м.
Вы так и не ответили на вопрос. Мне понятно, что можно спрогнозоровать события. Да можно просто прочесть прогноз и КВА?
Делать-то что?
Вот если я знаю прогноз погоды, то соответственно одеваюсь.
А если я узнал прогноз бадабума, то что мне это даёт? Что мне с этим прогнозом делать?
Вы выбрали очень неудачный пример. Потому что погода- явление объективное, и глобально на неё влиять невозможно, можно только учитывать. Длительный прогноз на год вперед невозможен. Даже прогноз на месяц с высокой вероятностью совпадения можно сделать только для ограниченного количества районов планеты и в определенный период ( например, Антарктический или Сибирский антициклоны).
Вопрос- относитесь ли Вы к категории людей, принимающих решения на уровне государства или хотя бы субъекта федерации. Если нет- то от Вас в этом вопросе ничего не зависит. Но Вы должны понимать, какая мотивация лежит в основе этих решений. Например сейчас в России несмотря на вторую волну, ограничительные мероприятия минимальны. Это значит, что государство не хочет жертвовать малым и средним бизнесом , хотя система здравоохранения несет значительную нагрузку и соответственно издержки на лечение, оплату больничных, оборудование, выплаты медперсоналу, расходы ни питание больных.
Обсуждаемый видеоролик размещён на канале День ТВ. У этого канала символ - золотая восьмиконечная звезда. Лектор много рассказывал про Венецию, у которой такой же символ - золотая восьмиконечная звезда. А ещё - это криминальный символ. Приведу фотографию из Венеции. Возможно будет особенно интересно, так как автор заметки использует аватарку кота. Совпадения случайны?
Одни глобалисты ругают других глобалистов. Хватит устраивать революции!
Вы судите исключительно по символам, или способны что-то возразить по содержанию? А теперь включите серое вещество и убедитесь, что семинар проводится под эгидой фонда Горчакова, созданного ..распоряжением Президента РФ для поддержки публичной дипломатии. Пономарева - профессор МГИМО. Полюбопытствуйте, кто такой А.М. Горчаков в истории России и что о нем говорил Бисмарк. Или ЕГЭ как основа образования не позволяет расширить кругозор?
ЗЫ: я в докладе услышал Милан. Откуда взялась Венеция?
По содержанию. Очень много мелких фактов, которые могут "утопить" слушателя - мозаичная картина из фактов. На фоне символа - "ЦЕНТР ПРИМАКОВА". Понятно, что он против Путина и за революцию. Может хватит?
Что касается Венеции, то об этом он рассказывал в других роликах и даже книга есть.
Ещё раз- обсуждается текст конкретного доклада. Нормальные люди смотрят на докладчика и слушают содержание. Те, кто не хочет или не может понять- тот озирается по сторонам. Вы в Эрмитаже в галерее портретов Героев Отечественной войны 1812 года смотрите на портреты или на рамы? Кстати, там Фурсов упоминает Милан, а не Венецию. Наброс не засчитан. Насчет хватит - это точно, ещё один такой посыл без конкретных обсуждений содержания текста - пойдете на недельку повышать уровень образования. Что касается канала- если у них договоренность о правах на трансляции Фурсова на возмездной основе- это рыночные отношения. Возможно ему удобен их формат. Ему некогда самому готовить материалы, у него есть свой блог, но последний раз он выкладывал авторский материал год назад. Последний год выкладывает видео от разных источников.
По поводу обвинения в "набросе" - посмотрите этот ролик и возьмите свои слова обратно! И перестаньте хамить!
Какие же у Вас дырки в базовом знании истории. Вы знания исключительно из клипов получаете, монографию прочитать сложно? Нужно внимательно читать дальше- почему Венеция стала источником нынешнего положения в мире. Именно источником, и что было дальше. Отдельно посмотреть историю Ватикана, он примерно на 500 лет старше. Здесь только один аспект, а я Вам рекомендую внимательно ознакомится с историей венецианского и генуэзского финансового олигархата (менял): куда их изгнали, как они кочевали по Европе и где в конечном итоге осели. На завершающем этапе рекомендую Хаима Берманта "Влиятельные семьи Англии".
Я привел этот ролик-клип специально для Вас, чтобы исключить гнусное обвинение в набросе. А Вы всё равно продолжаете хамить...
Вы хотите перевести обсуждение темы в обсуждение личности, и хамить начали первым. Что, Гугл не помог? Я, молодой человек, пока вижу у Вас превалирование чувства самоутверждения над стремлением познания. Это Вам не VK. Без второго Вам здесь делать нечего. Пока нет фактов-это наброс. Вы хотите двухминутным клипом объяснить то, что в Европе заняло минимум 300 лет? И кстати, если бы действительно знали предмет, то не искали бы глупую конспирологию в статье, и знали бы - почему наши (тоже плохо образованные) нувориши поздно поняли, что даже с очень большими деньгами они никогда не станут на Западе своими. Потому что нынешняя финансовая глобальная элита- это не сообщество, это по большому счету семья, состоящая из родственников как минимум с 18 века . И ставящая себя на верхнюю аристократическую ступеньку даже среди евреев.
На личности перешли Вы, а я хотел обсудить символы - это Вы полностью проигнорировали и обвинили в "набросе", незнании истории, короче - перевели тему.
Я Вам последний раз говорю- я не специалист по символам и предлагал Вам обсуждать содержание. Оно значительно важнее, поскольку очень четко ложится в канву событий в США начиная с февраля 2020 года, да и сейчас в Европе с жесткими локдаунами. Мне Ваш подход кажется странным - вместо обсуждения высказанных тенденций, реализацию которых мы в различной степени наблюдаем в мире, увести обсуждение в сторону толкования символов. В итоге у меня больше оснований обвинить Вас в покрывании глобалистов переводом на обсуждение символов. Как Вам такой оборот, Лев?
ЗЫ: А в таком ключе мы усмотрим большого котика и в Вашем имени, честно
Да я тоже не специалист, просто заметил интересные аналогии. А красиво говорить - это и у Горбачёва отлично получалось!
Вот видите. Я не отрицаю, некоторые очень любят какие- то знаки и сакральные события, профессор Игорь Панарин на это постоянно напирает. Но не осуждаю, просто не мое это. Хотя связь времен существует, но это мое интуитивное, совершенно ненаучное мнение. Теория должна подтверждаться или опровергаться фактами. Пока факты в пользу теории Фурсова. Как будет дальше- увидим. Но у меня с ноября впечатление, что финансовому олигархату- каюк, ибо сейчас главное-ресурсы.
Если "финансовому олигархату- каюк, ибо сейчас главное-ресурсы", то получается, что как раз им выгодна революция, "Путин уходи", "чем хуже, тем лучше" и т.д., и т.п. И вот это нужно сразу фиксировать. Например, когда Вас пытаются убедить, что "Шеф! Все пропало!". Что прямо следует из статьи. Полное отсутствие позитивной повестки!
Я предполагаю несколько иное - слом ФРС и введение NESARA (в перспективе - GESARA). Иначе говоря- возврат к реальному наполнению денег. Что это будет- золото и драгметаллы, энергоресурсы- не знаю. И все резко станут жить по средствам и прекратят тиражировать макулатуру. Россия в этой системе будет на коне и очень устойчива.
Угадать план противника-это половина победы. Посыл Фурсова именно в этом. И Вы не обратили внимание на то, что он акцентирует, что они потеряли 2 года и осталось им едва ли больше. Потому что нынешнюю систему им не удержать. Они хотели удержать контроль над США как инструментом провоцирования ограниченной ядерной войны на крайний случай. Вот в чем главный смысл. Кстати, судя по лихорадочным телодвижениям Пелоси по получению кодов доступа ЯО, они таки проиграли. Доня пошел в контратаку.
Страницы