Соединённым Штатам необходимо предпринять ряд шагов для того, чтобы в 40-ые годы построить демонстрационную термоядерную электростанцию.
Так считают авторы доклада, распространённого в декабре 2020 года и подготовленного научно-консультативным комитетом по энергии синтеза (Fusion Energy Sciences Advisory Committee, FESAC), созданным при министерстве энергетики США.
Текущее состояние
"Настало время активно продвигаться в направлении внедрения термоядерной энергии, которая могла бы существенно усилить современное общество и одновременно смягчить климатические изменения", - говорится в докладе.
"Научно-технические инновации указывают путь к уникальному американскому видению экономически привлекательной термоядерной энергии, закладывая основы для строительства экспериментальной установки термоядерного синтеза к 40-ым годам".
Термоядерное направление, по мнению авторов доклада, уже "укоренилось", и на сегодняшний день в него в США вложено около 2 миллиардов долларов частных инвестиций.
Дальнейшее развитие термояда в США авторы связывают с достигнутыми прорывами в области физики магнитного удержания плазмы, причём, по их мнению, американские научно-исследовательские работы по данному направлению занимают в мире лидирующие позиции.
Участие американских специалистов в крупных международных проектах - таких, как ITER - авторы полагают важным, равно как и наличие поддержки работ по синтезу от частных компаний.
В то же время, американские "ведущие позиции в некоторых ключевых областях исследований находятся под угрозой из-за отсутствия инвестиций в крупные новые объекты, которые призваны устранить критические пробелы в науке и технике".
Направления работы
Доклад формулирует список направлений, которыми необходимо заниматься уже сегодня, чтобы получить демонстрационную термоядерную станцию в 40-ые годы.
В области научно-технологических исследований по синтезу требуется:
• разрабатывать и улучшать технологии формирования и удержания пылающей плазмы (burning plasma; в такой плазме реакция поддерживается, в основном за счёт образующихся в процессе реакции α-частиц);
• готовить инженерно-технические основы термоядерного реактора; в частности, разрабатывать материалы, пригодные для работы в тяжёлых условиях термоядерных установок;
• искать пути практического применения термоядерной энергии, в том числе, отрабатывать способы наработки термоядерного топлива и преобразования термоядерной энергии в электрическую.
В области физики и технологии плазмы требуется:
• продолжать исследования вездесущей плазмы в окружающем нас мире ("плазма пронизывает вселенную и является "сердцем" наибольших энергетических событий среди наблюдаемых нами");
• исследовать и открывать новые режимы и экзотические состояния материи, благодаря современным экспериментальным возможностям;
• создавать технологии преобразования для полного раскрытия потенциала плазмы для общества.
Рекомендации
В списке рекомендаций, помимо типичных для документов такого рода общих слов о необходимости долгосрочного планирования, объединения усилий, поддержки и так далее, имеется несколько конкретных пунктов.
Так, отмечается потребность строительства в США новых исследовательских установок, в том числе, малых и средних. Ведущиеся в стране научно-исследовательские работы должны включать в себя подготовку черновых (предварительных) проектов будущих установок.
К разработке проекта демонстрационной термоядерной электростанции следует приступать уже сегодня, так как для выбора "наиболее привлекательного экономически решения в максимально короткие сроки" понадобится время.
Доклад выделяет ряд крупных установок, которые, по мнению авторов, необходимо построить в США.
• Fusion Prototypic Neutron Source (FPNS) - установка для изучения поведения материалов под облучением в условиях термоядерных реакторов;
• Material Plasma Exposure Experiment (MPEX) - проект, разработанный в ORNL для изучения взаимодействия плазмы и материалов;
• различные установки для экспериментального исследования поведения материалов и оборудования при интенсивных тепловых потоках; так же как и MPEX, данные установки необходимы для изучения свойств и поведения твёрдых и жидких материалов и компонент, граничащих в термоядерных реакторах с горячей плазмой;
• EXhaust and Confinement Integration Tokamak Experiment (EXCITE) - на этой установке предполагается комплексное изучение различных проблем, которые могут возникнуть при интеграции систем удержания плазмы и дивертора будущей термоядерной электростанции;
• Blanket Component Test Facility (BCTF) - установка для испытаний бланкетов термоядерных станций в условиях, близких к рабочим, но без нейтронных потоков и в отсутствие радиоактивных материалов;
• стелларатор (средний) - на нём планируется экспериментальное подтверждение концепции "улучшенного стационарного удержания плазмы в сочетании с новым нерезонансным дивертором (non-resonant divertor); это направление несёт в себе потенциал более привлекательной коммерчески термоядерной системы;
• Volumetric Neutron Source (VNS) - расширенный вариант установки FPNS, на котором предполагается изучение поведения компонентов будущей термоядерной станции;
• Z-pinch (средний) - установка средних параметров, призванная заполнить пробел, имеющийся у американских Z-машин (они или слишком мощные, как Z-машина Сандийских нацлабораторий, или слишком слабые); предлагаемая к строительству установка будет характеризоваться силой тока порядка 10 миллионов ампер.
Также в рекомендациях доклада говорится о необходимости строительства новой установки для изучения солнечного ветра, петаваттной мультилазерной установки и ряда других объектов.
Сценарии
В докладе кратко рассмотрены три различных сценария развития термоядерного направления в США - сценарий постоянного уровня усилий (сохранение поддержки на текущем уровне) и два сценария ускоренного развития.
При сценарии постоянного уровня будет построен MPEX и начнётся строительство FPNS, в других областях также будет наблюдаться "значительный научно-технический прогресс".
Однако, по мнению авторов, "лидерство США в области термоядерной и плазменной науки в этом сценарии находится под угрозой". Большинство перечисленных выше новых исследовательских установок построено не будет.
Американским специалистам в области термояда придётся "сдвигать ресурсы в сторону сотрудничества с международными и частными учреждениями", в том числе, укреплять сотрудничество по линии ITER.
Сценарий умеренного (2% в год) роста поддержки термояда в США выглядит для авторов более привлекательным, причём они замечают, что " отдача от инвестиций относительно небольшого приращения от постоянного уровня усилий к сценарию умеренного роста существенна".
В этом сценарии ускоряются работы по сооружению FPNS. Уделяется повышенное внимание решению проблемы интеграции систем удержания плазмы и дивертора, так что становится возможным приступить к строительству EXCITE.
Фундаментальные исследования развиваются, пусть и скромными темпами. В то же время, "остаются существенные риски и упущенные возможности". Не будет построен ряд необходимых установок. Также не исключено снижение активности по ряду существующих программ по токамакам.
Выполнение всех перечисленных в докладе рекомендаций возможно только для сценария неограниченного роста поддержки термоядерного направления со стороны государства.
В этом случае необходимо в правильном порядке выстроить приоритеты, и в первую очередь обеспечить сооружение MPEX, FNPS, EXCITE и MEC-U.
MEC-U - модернизированный вариант установки "Matter in Extreme Conditions", сопряжённой с рентгеновским лазерным излучателем "Linac Coherent Light Source".
В настоящее время проект по модернизации установки находится на стадии подготовки к этапу CD-1, в ходе которого будут рассматриваться концептуальный проект, график и стоимость, а также будут проанализированы возможные альтернативы.
Комментарии
К 40-гг - никаких шансов. Абсолютно. Вообще. Во-первых сроки нереальные. Во-вторых, ITER строят всем миром, и это экспериментальный реактор, к нему требования гораздо слабее, чем к ДЕМО. ДЕМО - демонстрационная электростанция - слишком сложная задача для решения в одиночку. У Штатов нет такого количества специалистов. С учётом падения уровня образования, вряд ли они себе этих специалистов сами произведут. И даже если они надорвутся, они себе столько не купят, потому что фигушки им Китай или Россия своих специалистов сейчас отдадут. Японцы с ними, может, мозгами поделятся, и Европа, но и то не всех же поголовно. Не, не справятся.
Есть мнение, что прямые ловушки в Новосибирске гораздо перспективнее и технологичнее.
и это верное мнение!
Давно было понятно, что пока есть прямая выгода от углеводородного топлива, то ни одна страна не получит таких выгод от этих инвестиций, чтобы взяться за этот проект самостоятельно.
Однако же, к 40-гг, очко у всех будет жим-жим на тему "пика нефти" (газа и прочего). Тогда-то и найдутся и деньги, и инженеры. Решат проблему - вполне возможно, что и в одно рыло даже.
Когда уже закончится эта клоунада.
За 50 лет прошли от угля через нефтегаз к атому, а термояд уже сколько развивают...
Планы по постройке испытательных систем сегодня это или попил бабла, или дез информация для конкурентов.
Все системы в серьезных организациях, заводы, фабрики и прочее сегодня проектируются и тестируются в виртуальных средах на супер компьютерах. Зачастую нейронными сетями.
Сказки про построить, а потом испытать пишут для туземцев, которые не знают других методов создания продукта.
Зачем эта новость появилась сегодня, а не вчера? Видимо есть какие то серьезные успехи в этой области, которые срочно понадобилось прикрыть от конкурентов.
Вот тут Вы не правы. Чтобы модельно описать, и дальше прогнозировать, нужно сначала экспериментально померить. Теоретики любят говорить, что типа всё посчитаем, но по факту цена этих рассчётов ноль, если они не описали эксперимент, точно не описали, и не один, а при разных вводных. Параметры плазмы в ИТЭР, нагрузка на стенки выше, чем в любой другой существующей установке, экспериментальных результатов при параметрах плазмы как в ИТЭР нет. Что будет в ИТЭР и ДЕМО можно прикинуть на глаз, можно промоделировать в кодах - ценность таких рассчётов одинаково мала без эксперимента.
О, я помню кто вы! Дама-физик, православная. С интересом всегда читаю ваши комменты по теме.
Ну а что. Умный человек говорит умные вещи. ИТЭР даст пищу для умов - для того его и строят.
нейросетевой теромодерный синтез ... круто чо...дай догадаюсь - ты наверное програмер? Теперь у мине такой вопрос а как на нейросетях рассчитать эррозию и перерросаждение поверхностей дивертора и бланкеиа(и соответственно состав плазмы) не сскажешь... а механизмы утечек трития ? Га теоретик?
замануха для лохов этот термояд....
лет 70 как работает морковка на палочке
Время тянут.
У пиндостана термояд может получиться только если сопрут или говые технологии или готовых учёных с готовыми технологиями в голове.
Хрена там.
Надо тырить сразу институт, выкопав весь, до фундамента.
А лучше всю сеть. Время гениальных одиночек прошло. Ща коллективы рулят.
и тоже норомальный подход... платите больше - и никто бежать не будет в штаты
Набор лозунгов.. поздний СССР.
Хрен там уже что взлетит - они и обычную атомную уже не построят...
Аминь.
Рискованная затея - гонка за термоядом.
Смахивает на гонку с целью финансово измотать соперника (РФ, Китай).
Может стоит начать с того, чтобы научиться обогащать уран на центрифугах? :)
С гермоядом дошли до маразма. Рассказал в КИ, написал и опубликовал статью в рецензируемом журнале, много раз обращался в РАН, массу писем Путину о том, что энергетика важнее чем всяческие "муде-али". Не хотят обсуждать. Значит это заказ. Нужно протащить сценарий "золотого млрд". В этом всё дело.
Но дело ещё в том, что он просто не проходит по мировому сценарию. Когда идиоты это, наконец, поймут?
А можно про сценарий поподробнее.
Есть в моей книге.
Как называется книга?
Вопрос про гибридный реактор на Токамаке обложенном ураном.
Будет по вашему работать?
Путин тащит сценарий золотого мильярда ?! Это к доктору.
Не вопрос энергетика важнее.
Только вот тот же Путин это не всесильный царь который сказал построить мне к завтрашнему, 100500 атомных электростанций.
1. У него вокруг полно "партнеров", которые с радостью раскажут какой Игорь
му....., нехороший человек, сумашедший просто.Причем эти партнеры укреплялись в нашей стране не без помощи изза рубежа последние 30 лет.
2. Полно идиотов.
3. Вообще резкие движения политику противопоказаны.
Чтобы это пробить нужен талант, организатора, а не ученого, точнее и ученого, чтобы катком пройтись по ним всем, после чего чтобы противники лежали и не дергались.
Есть ли у вас силы заниматься таким ?
З.Ы. Меня примирили и привели к пониманию ситуации лекции/книги С.В. Савельева.
Если просто почитать его книги - то понимаеш время от времени как мыслят и действуют люди.
Если тщательно изучать - иногда получается предсказывать как поведут себя политики.
Уважаемый Игорь Николаевич. Хотел бы обратить Ваше внимание и узнать Ваше мнение как физика и человека с самостоятельным мышлением про книгу А.Гришаева "Этот цифровой физический мир." Я не физик, дилетант, но оторваться от книги не могу. Уж сильно критикует традиционный подход.
Если будет возможность, то ответьте пожалуйста на почту "nzkm.energo@gmail.com ", либо дайте для всех рецензию на АШ.
С уважением.
всех кто пишет язвительные комментарии о сша спешу (сам то я за россию стестнно) вразумить следущей табличкой
http://globalatom.ru/uploads/images/20.jpg
из которой видно что сша имеет четверть количества аэс мира и четверть мощности аэс мира а россия в три разв уступает сша по этим показателям
а то вас послушать так там прям одни баблопильщики
жывут в теплой зоне уровня сочи
блин и не стесняются же писать в комментах откровенную чушь
Ну больше и больше какая разница, это ни о чём не говорит.
Дык и что. И все древние. Эхо былой славы. Много лет не могут построить вообще ни одной.
А сейчас "бах-бабах" и сразу термояд. Как на Луну без подготовки - прыг и там 15 раз без проблем.
Думаю, и на Луну они не полетят теперь уже. Сразу межгалактический перелет - не меньше.
А ты самокритичен - зачёт тебе... гы...
Ты хотя бы в Вики посмотри, чем современная АЭС от термояда отличается, а то пишешь чушь....
это лишь говорит что 50 лет назад в сша были инденерно-технические кадры в товарном количестве... сейчас в штатах парогенератор не умеют сами построить, ввиду того что те деды поумирали, а молодежь подалась в программеры
В программеры?! Там программеры, половина индия, а вторая на удаленке по миру.
это не суть важно ...важно кто этим програмерам на удаленке в бомбее ставит - а вот они в долине тусуются... а без них бомбейское програмирование 0 без палочки
После подписания соглашения Гор-Черномырдин в 93 году (ради которого и разваливался СССР) США нам 100% сидят на нашем уране, как и Украина к стати. Не поставь его туда и из не будет в течение года. И никто этого НЕ ЗНАЕТ!
ТВАРИ.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пока в энергетике альтернативы термоядерным станциям нет. Потребление энергии только растет, несмотря на всякие программы энергосбережения и т.п. Возобновляемые источники - это вообще про другое. Остаются АЭС и термояд.
По энерговыделению термояд делает АЭС как бык овцу. Плюс с топливом для реактора в случае термоядерного синтеза потенциально проще - водорода всяко больше, чем урана.
Вопросы теории в термоядерном синтезе в общем решены уже. ITER делают для того, чтобы допилить реактор до демонстрационного, а потом и до коммерческого уровня. Следующий за ним уже будет с положительным энерговыделением.
Тема однозначно нужная. Так что американы в правильном направлении планируют.
Интересно будет посмотреть, как ушибленные зеленой энергетикой политики будут на это денег выделять.
Если будут - то это значит, что есть в реальном управлении страной вменяемые люди. Если затопчут проект - значит окончательно рулят популисты, которые дальше электорального цикла не смотрят.
Не взлетит. Вообще. Готов до конца срока моей жизни поспорить. Уже не одно поколение выкормилось на этой теме и будет продолжаться. Новых идей ноль, новых принципрв ноль, а пиление паравоза в этой теме не работает.
мне эта идея кажется интересной http://thermonuclear.narod.ru/grinev/grinev.htm
ТЯС -- это мегараспил бабла. Реакция ТЯС возможна только в в условиях оптической изоляции зоны реакции, чтобы энергия в виде излучения при температуре в сотни миллионов градусов не вылетала за пределы реакционной зоны. Ну и второе -- плазму электромагнитными силами удержать невозможно и это принципиально.
ей богу смешно... а вы не сильно переживаете , что на ренгеновском аппарате излучение в ваших терминах в миллиарды градусов (80 кэв в 4-5 выше итэр) гуляет беспрепятственно по вашему телу.... о плазме еще смешнее - вы вообще физику ну хотя бы в университетском курсе учили?
Из волнует только лидерство
У нас в 150 млн километрах работает бесплатный термоядерный реактор. Бери энергии сколько угодно. Забирай в космосе, отправляй на Землю.
Ребята если вы разумные, примите в работу фильтр
Если в заголовке/первом абзаце новости
есть слова "обсудили", "запланировали", "нужно сделать", "представили проект"
Новость отправляйте сразу в мусорку т.к. это блаблабла... неинтересно.
Тут мля, незнаеш что через месяц будет а они напланировали.
США никогда не построит термоядерный реактор.
Для это нужен другой менталитет, не такой отсталый.
Жаль, что не я придумал ------ Термоядерная энергия - это энергия будущего и всегда таковой и останется
Острецов, например, в неё не верит.
И, вообще какой-то абсурд выходит. Тратят деньги, греют плазму -- увеличивают энергию одноимённо заряженных протонов, чтобы преодолеть силы Кулоновкого отталкивания и получить ядро гелия с двумя положительно заряженныыми протонами, а намного менее энергетически затратную реакцию -- получить ядро дейтерия из протона и нейтрального нейтрона почему-то никак не могут.
Что-то не так в наших представлениях о физическом мире.
верно - это абсурд какой-то ...не знаит какая реакция в иермоячдерном синтезе, лезть обсуждать его перспективы ... для вас еще раз в термоядерном синтехе реакцмя дейтерия и трития - достаточно быстрая... а рреакция двух протонов сильно медленнаяч поэтому солнце и светит уже 4,5 миллиарда лет
а получить дейтерий из протона и нейтрона не могут во первых из-за отсутствия источников нейтронов, во-ыторых из-зв низкого сечения (вероятности) реакции, в третьих из-за невозможности удержать нейтроны в компактном объеме
так что для вашм а не наши преддставления о мире подкрепите. хотя бы в объеме бекмана
Страницы