Пока ещё действующий североамериканский прокомментировал голосование Сената за принятие оборонного бюджета США на 2021 финансовый год.
«Наш республиканский сенат только что упустил возможность избавиться от раздела 230, который предоставляет неограниченные полномочия крупнейшим технологическим компаниям. Ничтожно», — написал он в Twitter.
Ранее Сенат проголосовал за оборонный бюджет США на 2021 финансовый год, преодолев наложенное на закон вето Трампа.
23 декабря 2020 года он наложил вето на одобренный Конгрессом проект военного бюджета на 2021 финансовый год.
Как писал Axios, он, в частности, не согласен с разделом проекта о коммуникациях, который защищает соцсети от ответственности за созданный их пользователями (например, конченным ничтожеством из бункера под Белым домом в сортире 404 за лужей) контент.
Комментарии
Станислав Лем, "Провокация", 1980 год (почти, ага)
Какое отношение имеет раздел о коммуникациях к оборонному бюджету?
Так они ж того, на этих самых коммуникациях - безуспешно с тенями собственных колонистов и переселенцев - воюют-с и даже по их словам "вчера ходили бить на коммуникациях не тех советских. Мы - победили! Они нам опять пи_тмб_ы, накатили", периодически в половых щелях на Ташкентских фронтах кого-то жутко воняя, обоссавшись и обосравшись с головы до пят побеждают-с.
А СП-2 какое отношение имеет к оборонному бюджету?
Насколько я понимаю
1. в оборонной бюджет можно включить любой пункт прямо или косвенно относящийся к безопасности США.
2. Если включаемый пункт не нравится президенту, то он легко преодолевается 2/3 голосов
3. Поскольку бюджет принимается ежегодно, то принятие такого пункта, который по сути может быть отдельным законом, наиболее быстрый путь к его внедрению в жизнь
4. В случае потери актуальности формулировки просто исключаются из оборонного закона на следующий год
Важно чтобы принятые формулировки удовлетворяли взгляды большинства
По поводу раздела 230 я скопипастил весьма интересную информацию
Раздел 230: маленький закон, который определил, как работает Интернет (The Washington Post, США)
https://aftershock.news/?q=node/935057
> В случае потери актуальности формулировки просто исключаются из оборонного
законабюджета на следующий годВо-первых строках, он на 120 с лишним %-ов дефицитен. А во-вторых строках, как может потерять актуальность строчка букв за которой стоят реальные бабки, которые ты приготовился положить себе в карман - они уже практически лежат в нём, а)