Несмотря на все споры, которые они вызывают на Земле, ядерные реакторы могут производить энергию и тягу, необходимые для быстрой доставки большого космического корабля на Марс и, при желании, за его пределы. Идея ядерных ракетных двигателей возникла в 1940-х годах. Однако на этот раз планы межпланетных миссий, основанных на ядерном делении и синтезе, подкрепляются новыми проектами, у которых гораздо больше шансов оторваться от земли.
Что особенно важно, ядерные двигатели предназначены только для межпланетных путешествий, а не для использования в атмосфере Земли. Химические ракеты выводят аппарат за пределы низкой околоземной орбиты. Только тогда срабатывает ядерная двигательная установка.
Задача заключалась в том, чтобы сделать эти ядерные двигатели безопасными и легкими. Новые виды топлива и конструкции реакторов, кажется, подходят для этой задачи, поскольку НАСА в настоящее время работает с отраслевыми партнерами над возможными будущими пилотируемыми космическими полетами на ядерном топливе. «Ядерная силовая установка будет полезна, если вы хотите отправиться на Марс и вернуться обратно менее чем за два года», - говорит Джефф Шихи, главный инженер Управления космических технологий НАСА. По его словам, для реализации этой миссии «ключевой технологией, которую необходимо усовершенствовать, является топливо».
В частности, топливо должно выдерживать сверхвысокие температуры и нестабильные условия в ядерном тепловом двигателе. Две компании теперь заявляют, что их топливо достаточно надежно для безопасного, компактного, высокопроизводительного реактора. Фактически, одна из этих компаний уже предоставила НАСА детальный концептуальный проект.
Ядерная тепловая двигательная установка использует энергию, выделяемую в результате ядерных реакций, для нагрева жидкого водорода примерно до 2430°C, что примерно в восемь раз превышает температуру активной зоны атомных электростанций. Пропеллент расширяется и выбрасывается из сопла с огромной скоростью. Это может производить вдвое большую тягу на массу топлива по сравнению с химической ракетой, позволяя кораблям с ядерными двигателями путешествовать дольше и быстрее. Кроме того, оказавшись в пункте назначения, будь то спутник Сатурна Титан или Плутон, ядерный реактор может переключиться с силовой установки на источник энергии, что позволит аппарату отправлять обратно высококачественные данные в течение многих лет.
Чтобы получить достаточную тягу от ядерной ракеты, раньше требовался оружейный высокообогащенный уран. Низкообогащенное урановое топливо, используемое на коммерческих электростанциях, было бы более безопасным в использовании, но оно может стать хрупким и развалиться под воздействием высоких температур и химических воздействий со стороны чрезвычайно реактивного водорода.
Однако компания Ultra Safe Nuclear Corp. Technologies (USNC-Tech), базирующаяся в Сиэтле, использует урановое топливо с обогащением ниже 20 процентов, что является более высокой степенью обогащения, чем у энергетических реакторов, но «это топливо не может быть использовано для преступных целей, что значительно снижает риски для режима нераспространения», - говорит технический директор USNC-Tech Майкл Идс. Топливо компании содержит микроскопические частицы уранового топлива с керамическим покрытием, диспергированные в матрице карбида циркония. Микрокапсулы удерживают радиоактивные побочные продукты деления внутри, позволяя уйти теплу.
Компания BWX Technologies из Линчбурга, штат Вирджиния, работает по контракту с НАСА, чтобы изучить конструкции с использованием аналогичного керамического композитного топлива, а также исследует альтернативную форму топлива, заключенную в металлическую матрицу. «Мы работаем над проектом нашего реактора с 2017 года, - говорит Джо Миллер, генеральный менеджер группы передовых технологий компании.
В проектах обеих компаний используются разные типы замедлителей, которые замедляют энергетические нейтроны, образующиеся при делении, чтобы они могли поддерживать цепную реакцию, вместо того, чтобы поражать и повреждать конструкцию реактора. BWX размещает свои топливные блоки между гидридными элементами, в то время как уникальная конструкция USNC-Tech включает в себя замедлитель из металлического бериллия. «Наше топливо остается целым, выдерживает условия горячего водорода и излучения и не поглощает все нейтроны реактора», - говорит Идс.
Ученые Принстонской лаборатории физики плазмы используют этот экспериментальный реактор для нагрева термоядерной плазмы до одного миллиона градусов по Цельсию - в долгом путешествии по созданию реактивных двигателей для межпланетных путешествий.
По словам Сэмюэля Коэна из Принстонской лаборатории физики плазмы, есть еще один путь к маленьким безопасным ракетам с ядерной энергетикой: это термоядерные реакторы. Основной термоядерный синтез использует дейтерий и тритиевое топливо, но Коэн возглавляет усилия по созданию реактора, основанного на синтезе между атомами дейтерия и гелием-3 в высокотемпературной плазме, производящей очень мало нейтронов. «Нам не нравятся нейтроны, потому что они могут превратить структурный материал, такой как сталь, в нечто более похожее на швейцарский сыр, и могут сделать его радиоактивным», - говорит он. По словам Коэна, концепция Принстонской лаборатории, называемая Direct Fusion Drive, также требует гораздо меньше топлива, чем традиционный термоядерный синтез, а размер устройства может быть в тысячу раз меньше.
По словам Шихи из НАСА, термоядерная тяга теоретически может намного превзойти тягу, основанную на делении, потому что реакции термоядерного синтеза выделяют в четыре раза больше энергии. Однако технология не так уж далеко продвинута и сталкивается с рядом проблем, включая создание и удержание плазмы и эффективное преобразование высвобождаемой энергии в направленный выброс струи. «Эта технология не может быть готова к полетам на Марс в конце 2030-х годов», - говорит он.
USNC-Tech, напротив, уже сделала небольшие прототипы оборудования на основе своего нового топлива. «Мы находимся на пути к достижению цели НАСА - подготовить к 2027 году демонстрационную систему половинного масштаба», - говорит Идес. Следующим шагом будет создание полномасштабной системы полёта на Марс, которая вполне могла бы приводить в движение такой полёт в 2035 году.
Комментарии
Это вообще разные технологии.
Наша - это реактор который вырабатывает электричество которое нужно для ионников.
Американская - нагрев топлива посредством ядерного реактора.
У первой больше удельный импульс. У второй больше тяга.
Кстати и у американцев и у нас ЯРД в общем уже были.
Но их применение - ведь специфическая)
А ещё во втором случае не очень понятно откуда возьмётся вот это:
Поставят турбину в выхлоп?
Зачем в выхлоп?
В контур охлаждения.
тепло уносится вместе с водородом
Что мешает сделать рубашку охлаждения вокруг реактора?
В режиме тяги кидаем водород сквозь реактор. В режиме выработки э/э - гоним водород (да хоть воду) по рубашке и крутим турбинку.
проблемы с отводом большого количества тепла в вакууме.
После рабочего цикла реактор даже включать не надо будет.
Будет достаточно остаточного тепловыделения)
а не с ксеноном, он тяжелее-импульс больше
Да запросто!
Он целые планеты жрал.
Это что, после испытания - дезактивацию надо было проводить? У него же выхлоп радиоактивный?
Негров не жалко?
Именно так)
Там вообще все было весело. Реактор катали по специальной железной дороге. После пуска эта железка была жутко радиоактивной. Ее по железке дистанционно закатывали в специальный защищенный ангар в котором она долго стояла до снижения радиации. Только потом к ней можно было подходить.
У нас ЯРД испытывали на семипалатинском полигоне в специальной шахте.
Мда, святые 50-е годы.. Люди особо не заморачивались - надо, ядерный двигатель прожгём, надо - ЛСД над толпой распылим, чтобы посмотреть, что получится..
"Пропеллент расширяется и выбрасывается из сопла с огромной скоростью." - чему равна "огромная скорость"?
Утомили грёбаные маркетологи.
Вот тут студент Стэнфордского университета в своём курсовике посчитал - "maximum exhaust velocity to around 5,000 km/s"
5000км/сек - это уже серьезная заявка на освоение ближайших планет (думаю, включая спутники Юпитера)
Осетра-то урежьте.
Почему? Сравните за сколько летал Кассини к Юпитеру (пролётом) и с какой скоростью он телепался.
Мы наверное про разные скорости говорим.
Химические 3-4,5 км/с, а здесь 5 км/с. Усложнение конструкции. Ну не знаю.
В 70 добивались 9 км.с. на газофазных ярд. Регресс однако.
А они были? Газофазные-то?
Это все теоретически.
На практике испытали только твердофазные.
Твердофазный условно, рд-0114 на стенде показал импульс тяги в пустоте: 910 кгс·с/кг (8927 м/с) рабочее тело — жидкий водород
РД-0114 это вообще не ядерный двигатель.
А ЯРД который разработали у нас (РД-0410) не условно, а однозначно твердофазный.
Интересно сколько времени могут такие двигатели работать (пока не кончится топливо/либо реактивная масса). Хотя один фиг - всю эту массу нужно вначале на орбиту поднять. Вот если бы для ядерных - реактивная масса (рабочее тело) было бы не криогенное, а обычное вещество - тогда большой запас такого вещества на орбите получить проще (несколько пусков с земли). Но на сколько я знаю - там тоже обычно водород в оборот берут... В таком случае, действительно - 5 км/с не шибко круче, короче - нужно больше.
Ядерному реактору вообще пофиг что нагревать. Водород, аргон, натрий, да хоть воду)
Но для ЯРД чисто технически желательно что-б топливо имело жидкую либо газообразную "форму".
В принципе он и чистое железо (да и вообще любой металл) может использовать в качестве топлива. Только я слабо себе представляю конструкцию такого двигателя)
Работают они не долго. Примерно как химические двигатели. Больше нет смысла так как топливо заканчивается)
У РД-0410 ресурс (если верить вики) - один час.
Больше там и не надо.
А водород выбирают видимо только потому что у него минимальная атомарная масса. 1,67⋅10−24 г
PS
Теоретически можно сделать ЯРД вообще БЕЗ топлива)
Он сам себе топливом будет.
Берете стотоннюю (или тысячетонную) болванку из обогащенного урана (ну или плутония), помещаете ее внутрь бака с соплом на конце и привет!
Запускаете в болванке цепную реакцию, уран (или плутоний) разогревает сам себя, переходит сначала в жидкую а потом в газообразную фазу и выбрасывает сам себя из бака через сопло.
Профит!
Считается, что жидкоядерные и газоядерные ядерные реакторы повышают температуру топлива выше 3000 °К и увеличивают скорость топлива выше предела 10 км/с для твердотопливных реакторов. Такие конструкции пока неосуществимы при современных технологиях и ставят много нерешенных физических и конструкторских вопросов, но дают возможность резко сократить время полета и соотношение массы взлетной нагрузки к массе полезной нагрузки. Одна из таких концепций-реактор с открытой газовой активной зоной - показана на рисунке ниже.
В АМБ-8 таких температур нет.
Я понимаю. Новость не то чтобы "ниочём", но прорывом и не пахнет.
Осуществимы, и даже испытаны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-0410
РД-0410 - твёрдофазный ярд.
Росатом.
Тендер.
14 тонн.
У "нуклона" - 10 тонн запас "топлива".
Это Россия, детка. :)
14 тонн аргона это так... Пошалить... Мелкая закупка.
Статья ниАчём.
Об этом популярно рассказано вот тут:
Интересные видео у Конаныхина, но слишком эмоциональная подача мешает восприятию информации.
Он специально говорит и не один раз о источниках информации и приводит их в ссылках под своими видео.
Многое почерпнуто из докладов на общем собрании РАН 8 декабря.
7 часов...
Это да. Но вы представьте как его заманали всякие "фомы не верующие" и прочие диванные космостроители... вот он такой эмоциональный и стал. Начинал он рассказывать свой этот цикл не так напористо, как это крайнее видео (спец.выпуск).
больше всего его свидетели Маска достали
По моему это распил, выбили деньги, работы идут, точных сроков нет. Это как с термоядерной энергетикой, не одно поколение решает задачу, решения пока нет, денег ушло уйма.
Даже более того это повторение «NERVA» 70 годов. Причем тогда даже прожиг двигателя был.
И это правильно.
отсталые технологии 60-х...
А электричество они как добывать будут, РИТЭГами? (КПД не выше 7%)
-" есть еще один путь к маленьким безопасным ракетам с ядерной энергетикой: это термоядерные реакторы. "- ну-ну, поглядим.
Ну, если они году к 2050-му такой движок сделают, на гелии-3, тут "зоны безопастности" на Луне станут всем резко интересны. Там чтоб заметные количества вещества добыть, надо квадратные километры поверхности переработать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это всё хорошо. Космонавтов на пути к Марсу и обратно чем планируют защищать?
Вы уж определитесь, ядерные двигатели, или ядерная силовая установка.