Генеральный директор Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Александр Широких допустил закрытие YouTube в России.
"Буквально год назад еще (телеведущая и блогер Анастасия) Ивлеева спрашивала (занимавшего в то время пост премьер-министра Дмитрия) Медведева о закрытии YouTube, и тогда еще, это, наверное, два года назад <...>, он говорил, что, конечно, нет, ничего такого не предвидится, но, тем не менее, тучи сгущаются", - сказал Широких на Инфоруме.
Он напомнил, что площадка в последнее время заблокировала аккаунт телеканала "Царьград", фильм о Беслане.
"Мы видим инициативы депутатов Госдумы, и мы понимаем, что вероятность того, что дни YouTube сочтены, имеет место быть, поэтому диверсифицируйте площадки, пользуйтесь российскими, не окажитесь в ситуации "Царьграда", когда весь контент был только на YouTube", - добавил Широких.
Госдума приняла закон о санкциях за цензуру против российских СМИ
МОСКВА, 23 дек - РИА Новости. Госдума на пленарном заседании в среду приняла закон об ответных санкциях за цензуру против российских СМИ.
Согласно закону, иностранным интернет-платформам будут грозить меры за ограничение доступа к информации по расовой, национальной и политической принадлежности, касаться это будет не только соцсетей, но и крупных IT-платформ. При этом решение о мерах в отношении иностранных платформ будет приниматься по согласованию с МИД России. Генпрокурор по согласованию с МИД РФ сможет присвоить владельцу информационного ресурса статус допускающего дискриминацию против российских СМИ, что будет грозить санкциями интернет-платформе.
Закон об ответных санкциях в отношении иностранных интернет-платформ будет распространяться в том числе на Twitter, Facebook и YouTube. Эта инициатива стала ответной мерой на ряд проявлений цензуры в отношении российских СМИ в иностранных социальных сетях.
Иностранный ресурс, отменивший цензуру против российских СМИ, должен будет проинформировать об этом Роскомнадзор, после чего генпрокурор по согласованию с МИД отменяет решение о мерах. Закон предусматривает возможность блокировки, замедления трафика и административных штрафов.
Штраф для интернет-платформ за цензуру в отношении российских СМИ будет составлять от нескольких тысяч до 3 миллионов рублей, сообщал РИА Новости один из авторов проекта Антон Горелкин. Как пояснял РИА Новости один из авторов проекта, глава комитета ГД по информполитике Александр Хинштейн, блокировка и замедление трафика интернет-платформ за цензуру российских СМИ могут применяться вместе со штрафами, так как "одно другое не отменяет", а блокировка отдельных страниц или ресурса полностью будет зависеть от возможностей самой интернет-платформы.
Комментарии
Так же как с DoH - рубить сам DNSCrypt. Хоть провайдеров, хоть протокол.
Вы ещё i2p предложите.
80% котикопросматривателей не будут заморачиваться, потому что сначала сложно, а потом - медленно.
20% - сами себя высветят, как "особенных", которых нужно "взять на карандаш".
Вы не ответили на вопрос про Tor.
Давайте сразу зарубим OpenVPN, PPTP, L2TP/IPSec, IKEv2 и SSTP, чтобы не мучатся. И отправим Рунет в 1990е.
Кое в каких странах все это давно зарублено.
Этот упоротый европеец не понимает, как это в рамках национальной безопасности можно лишиться каких то удобных фенечек.
Я в таких случаях исхожу из того, что если тебя будут насиловать, в целом похрен, на раскладушке или на удобной мягкой кровати. Я предпочитаю чтоб меня не насиловали, хоть и придется спать на раскладушке.
Чувак, ты просто профан, ничего личного.
То, что ты считаешь альтернативой Microsoft (малобюджетное и/или свободное ПО) - ещё хуже с точки зрения IT безопасности. И вполне возможно, продаёт персональные данные широчайшему кругу покупателей.
Но ты продолжай верить!
В том числе и в перелицованный (руссифицированный) Linux, который вы называете "русской ОС".
"Чувак", до увольнения я определял что будет устанавливаться в компании входящей в ТОП20 в России. А так да, не шарю.
Ты даже не способен понять что тебе пишут.
Очень жаль эту компанию и хорошо, что она тебя уволила..
У тебя хоть какие-то IT-сертификаты есть? Cisco, HP, IBM, RH, Microsoft, CompTIA?
еще раз мимо кассы. Уволился по собственному желанию.
Есть у меня куча сертификатов. Я в конце концов работал в дочке Шелла много лет. Только давайте скажем по правде: большинство этих сертификатов по сути ничего не значат, так как выдаются по результату прохождения дорогостоящих треннингов, и по окончанию треннинга получают сертификаты почти все. Там где надо сдать экзамен, чаще всего ответы заранее можно в интернете найти. Ну это к вопросу о том, что значат данные сертификаты.
Коль уж Вы ими хотите потрясти (подозреваю что вам их в Норвегии надавали по самое мама не горюй) то это лишний раз подтверждает их бесполезность, с учетом того бреда, что вы написали выше.
Я так и думал. Т.е. реальных, индустриальный уровня типа CCNE/CCNP/MCEAE нет.
Друг мой, я свой первый Certified Network Engineer получил в Германии, в 1997 году в Siemens. И с тех пор регулярно поддерживал уровень компетенций. Сейчас пойду сдавать CompTIA Security+ & Cloud+
Так ты про Tor прочитал?
Я уже писал про Tor/i2p/FreeNet и аналоги:
1) это будет сложно для котикосмотрителей
2) медленно, сравнительно с прямым видеохостингом. Прокачать торрент за ночь - да, вполне. Не думаю ни о чем тюкать по ссылкам и сразу без задержек смотреть стриминг - уже нет. Даже AceMedia и SopCast стартуют видео далеко не мгновенно.
3) получат потенциальные проблемы - от вирусов (нажми тут и скачай волшебную программку, чтобы посмотреть видео) до закона (p2p же - значит ты сам раздаёшь запрещённые материалы)
Вы проводите параллели между Tor и торрентами.
Но Tor - это не торрент-клиент, это браузер! Вот ещё и ссылка на Вики до кучи.
Похоже, вы просто не в курсе....
Нет, Тор - это безсерверная p2p сеть, аналогичная torrent'ам с magnet-ссылками (т.е. без трекеров) или e-Mule с Kademlia вместо EDonkey2000-трекеров.
Tor Browser - это просто Mozilla Firefox в одной упаковке с прокси в Tor-сеть.
Так что аналогия с другими p2p-сетями, с тем же SopCast'ом и AceStreamer'ом самая прямая. Про ещё более очную аналогию уже говорил - i2p и FreeNet. Но там и со скоростью ещё грустнее, да и попробовать сложнее, чем SC или AS поставить.
И проблемы со скоростью (в обоих смыслах, latency и throughput) в любой p2p будут аналогичные. Собственно, любой Onion routing даже в самом идеальном случае с полным отсутствием "узких мест" увеличивает траффик в несколько раз для одних и тех же данных. По определению. А когда на границе РФ, как на границе Китая, возникнет Великий Файрвол и "тропинок через границу" станет не хватать на всех желающих - то это только усугубится.
Вы что-то путаете.
Принцип "луковой маршрутизации" отличается от принципа торрент-сетей (распределённый контент в одноранговой p2p сети) своей линейностью.
Стримминг, да, идёт через Tor-браузер с лагами. Но я не говорил о использовании Tor в явном виде, а о технологии, которую можно встроить в YouTube клиент.
Одно дело, если "луковые маршрутизаторы" поддерживает сообщество, другое - если этим займётся непосредственно Google.
К тому же сам стрим пропускать через Tor вовсе не обязательно, после установки соединения с использованием анонимизации, вы получаете прямой видео- или аудио-поток со случайного IP адреса. Перебирать и блокировать такие адреса - слишком затратное и малоэффективное мероприятие.
onion идет в добавок к p2p
в принципе конечно Onion можно реализовать и через сервера, и даже вообще без интернета. Берём бумажное письмо, упаковываем его в другой конверт, рядом кладём мелкую купюру и записку с просьбой кинуть в ближайший почтовый ящик, пишем на конверте совсем другой адрес, и так повторяем 4-5 раз. Вот вам "onion routing" без всякого интернета. С соответствующим кратным увеличением почтового траффика (в килограммах писем) и latency
Но по понятным причинам делать Onion на серверах не имеет смысла, поэтому его делают поверх p2p. Тем не менее - это отдельный слой, поверх. А под ним - обычный p2p.
Т.е. сначала будут тормоза от p2p, а потом в добавок к ним, ещё и тормоза от onion
> после установки соединения с использованием анонимизации
Вот именно, что после. Пользователи привыкли, что после открытия странички YT видео начинатся через 3-5 секунд.
Поэтому я и предложил вам попробовать SopCast/AceStreamer (где нет никакого onion, а только p2p) - чтобы вы заметили, что для начала видео проходят десятки секунд или единицы минут. И это совсем не то же самое, как "тюкать мышкой по ютюбу"
> о технологии, которую можно встроить в YouTube клиент
И какая же там будет технология? p2p или всё таки привязка к серверам Гугла?
Если сервера - то это ничего не меняет, по сравнению с нынешней ситуацией. Уже есть сервера, уже есть клиенты, начиная с WWW-браузеров. Правительству РФ или КНР достаточно просто решиться составить список "серверов YouTube" и забанить их всех, по IP.
Либо же надо делать так, чтобы подключение к YouTube сервису внешне ничем не отличалось от любого другого подключения к любому другому сервису. Что означает, что не будет чёткого списка YT-серверов, а любой IP в интернете может в одну секунду быть YT-сервером, а через минуту уже не быть. А это по сути и означает p2p.
> вы получаете прямой видео- или аудио-поток со случайного IP адреса.
Что значит со случайного? Из какого пула? Может ли это быть МОЙ адрес?
Если да - то это p2p и видеотраффик идёт через Tor/i2p/etc
Если нет - то это ни фига не случайный адрес, а просто один из (roundrobin) адресов фиксированного YT-пула. Достаточно забанить весь этот пул, чтобы видео перестало ходить. Именно этим и пытается сейчас заниматься правительство РФ, просто пока боятся связываться с гигантами размера Фейсбука ли Гугла.
Какой "пул"? Google & YouTube работают через облака, и могут арендовать другие облачные ресурсы у существующих облачных провайдеров из очень широкого списка.
Блокируя адреса по списку, а тем более, "пулом", - это значит отрезать все подряд, - Facebook, Amazon, O365, AWS, Azure, DropBox и все прочее. Сегодня на этом адресе висит YouTube, завтра - OneDrive.
В эпоху "облаков" фильтрация по IP уже не работает. Посмотрите в сторону Cloud Access Security Broker (CASB) или вот сюда.
В том числе своё облако есть у Гугла, и я не думаю что он YT транслирует из чужих облаков (кроме возможно редких исключений)
Хотя бы потому, что YT пока видеопотоки передаёт с обычных серверов, прописанных в DNS - а DNS система инерционная, на изменения привязки домена на другой IP нужны часы и даже дни.
Но то, что если РФ-РКН и CША-Alphabet всерьёз закуцсятся, то в пределе надо будет блокировать ВСЕ CDN - это я уже писал. Но это в пределе, пока это не так. Более того, я не уверен, что США на это пойдет - им цензура тоже нужна и движение в сторону безсерверного интернета им не нужно. RIAA и MPAA там всех побивают за такое.
Что вы понимаете под "чужим" облаком?
Google арендует мощности PaaS & IaaS у других провайдеров, динамически, в зависимости от нагрузки. В множестве дата-центрв по всему миру.
Или вы думаете, что у Google все "своё", до последнего винтика? В чем тогда смысл "облачных решений"?
Повторюсь ещё раз - в облаках фильтрация по IP не работает. Почитайте, все же, обзоры технологии CASB.
Для Гугла? в том, чтобы их продавать :-)
А вообще любая аренда это сглаживание пиковых нагрузок (вариант "мы эти вообще не занимаемся" к Гуглу не относится, они - занимаются облаками), а не основа.
И я здесь не обсуждаю теоритически существующие технологии, а конкретно YT и что он по факту использует сегодня.
А у него внутри сейчас <video .... src="blob:https://www.youtube.com/e4c4b265-ecb9-48c6-9691-f2e18dd31546"
Достаточно в РФ заблокировать сервера, связанные с DNS-доменом www.youtube.com - и видео для 90% населения кончатся. А какие там где-то есть облака - до них просто не дойдет очередь.
Я говорил про приложение YouTube для iOS и Android вообще-то. С самого начала.
В котором можно реализовать различные варианты доступа к ресурсам YouTube.
Ну здрасьте. А рутьюб уже все? Он давно живет и здравствует - только вот нафиг кому сдался.
А что до стримеров: васд есть.
Только все это нишевое (
Так уничтожение монополиста расчистит дорогу кандидатам.
Вряд ли.
Это все же глобальный, общемировой рынок. Россия, допустим, самоизолируется с этого рынка - глобальные позиции Гугла это только укрепит.
Даже огромное, сравнительно с Россией, население Китая не породило прямого конкурента YT, только другие форматы.
Русские блогеры сидят на YouTube, потому что там
Будет такой аналог в России - они переберутся туда. Никакой политики, чистая экономика.
Никаким "блокировками" этого, разумеется, не добьёшься.
Если цель - перетащить российских видеоблоггеров на РуТьюб - то это возможно
Но Алекс замахнулся не меньше, чем на "уничтожение монополиста". А ничего подобного не будет даже во влажных мечтах.
Более вероятен китайский варант, что откроется специальный YT-РФ, в котором будут правильные блоггеры, правильная реклама и правильная цензура. И который будет отделён от общемирового YT.
Разумеется, ютуб очень выгоден всем и блогерам и юзерам. Более того ютуб популярнее телевидения и радио. И закрыть ютуб это конечно подлость. Вон дом-2 закрыли только потому, что его нет на ютубе. Бедный дом-2 ютился на рутубе.
о да, волшебный рутуб, где после просмотра рекламы нужно еще и правильно ответить на вопросы, что б не влететь на повторный просмотр рекламы.
Алексворд,вы разумный человек,но тут несёте чушь и околесицу.Огромное число людей смотрит на ютубе ролики с котятами,музыку,и видео по починке чего-либо.За 10 лет созданы огромные объемы информации,и запрет ютуба-это худшее из возможного.Те кто это проталкивает-агенты 5 колонны,надеющиеся на политическую раскачку из-за этого.
Как это отменяет статус фактического монополиста, что даже по понятиям классического капитализма есть зло?
Бороться надо не запретом,а привлечением людей на своих (Газпром-медиа ) платформы.
Кстати,в топах Ютуба висят и наши.Если мы не можем уничтожить вражескую платформу,почему бы её не захватить?
Глупости, в любой момент придет админ скажет, это фейки и антидемократия и уничтожит любой канал.
Продвинутое ботоводство.
Их проблемы!
Просто всякой видео-дряни уменьшится когда перестанут платить всяким дятлам с камерой, уже поколение на этих роликах подрастает и множит армию подписчиков-дегенератов.
Работать пойдут. На завод, например. Или дворниками на худой конец.
Пущай идут работать, чего тут голову ломать.
Откуда вы вы все берете "Местных блогеров" которым ютуб платит среднюю зп по Москве? Ютуб платит оооооооочень скромно, и если бы блогеры кормились с одних подачек ютуба - 90% из них давно бы передохли с голодухи. А большинство остальных просто не смогли бы поднятся до миллиоников и выше.
Основное бабло блогера - это не процент от рекламы показываемой ютубом, а реклама вшитая непосредственно в ролик. Всякие 1хбеты, екаталоги и прочие викинги. И вот этим всем глубоко пофиг на какой платформе конкретно будет выложена их реклама - главное чтоб ее посмотрело как можно больше представителей ЦА. Если прикрыть ютуб и оставить как альтернативю рутуб или вконтакт - блогеры вынужденно попруться туда, а следом за ними и аудитория, а где аудитория - там и рекламодатели.
Гораздо проще можно. Штрафовать ярдами (пока рублей) наших юриков, размешающих на трубе рекламный контент.
Ну или обложить все это дело (налогами).
Размещает там рекламу, допустим американский МакДональдс или американский Майкрософт.
А что реклама вполне себе для наших покупателей - так глобализация же.
Российские юрлица что МС, что МД, к этой рекламе вообще никак не относятся.
Как штрафовать?
Хорошее решение.
Нужно вообще всё в РФ запретить, а потом волею царя и бояр, что-нибудь разрешить. Ну чо за бред, заголовок жёлтый, сути там нет.
Чего так переживаешь, видишь всем до лампочки, есть он или отключат!
"не нужон нам интернет ваш!!!"
Кто то бабку из мемов сейчас напоминает...
Ты о всех тут присутствующих?
Пока конкретно о тебе
Можешь сравнивать, мне по барабану!
И это на самом деле правильно!
Но бабкой быть не надо...если ты этим не пользуешься это не значит что другие этим не пользуются
Почему не пользуюсь? Я ютуб на деньги выношу, но если его не будет, переключусь на другое, делов то!
На что другое? Какая альтернатива адекватная ютубу есть?
А разве я тебе написал, как именно я деру с него денег?
Мне лично по барабану какую площадку обносить!
Страницы