Я помещал статью о депопуляции европеоидов и восточноазиатов на планете. Вызвало это дикие истерики синофилов- китаелюбов.
Еще большее негодование у них вызвала моя статья о не совсем полной чистоте - кристальности социализма в обожаемом ими Китае.
Как будто я дерзко плюнул им в душу...
А ведь я просто хотел обратить внимание , что Китай на пороге крайне серьезных кризисных явлений, которые убивали и более крепкие гособразования.
Он уже шагнул в пропасть. Не убьется, но кости переломает...
Предлагаю вниманию камрадов статью из Global Times Китай от 02 декабря 2020.
Комментарии китайского министра по гражданским делам Ли Цзина о том, что общий коэффициент рождаемости в стране опустился ниже опасной черты, вызвали широкую общественную дискуссию. Демографы предупредили, что в следующие несколько лет население страны начнет сокращаться, с очень небольшим шансом переломить ситуацию. Демографы призвали к немедленному отказу от политики ограничения рождаемости, быть более терпимыми к детям, рожденным вне брака.
... В онлайн- опросе на Sina Weibo , в котором на момент публикации приняло участие 130 тыс. человек , только 9 тыс. заявили, что у них будет второй ребенок. Около трети сообщили, что не состоят в браке. Еще одна треть заявила, что у них вообще не будет второго ребенка. Всего запись на момент публикации набрала 240 млн. просмотров.
Хэ Яфу, независимый демограф, заявил, что общий коэффициент фертильности для стабильности Китая, должен оставаться не менее 2,1.
"Как только он опускается ниже 1,5 страна попадает в ловушку низкой рождаемости и вряд ли сможет выздороветь -сказал он, отметив, что коэффициент рождаемости в Китае упал до 1,5.
В проекте 14 пятилетнего плана развития Китая ( 2021- 2025 гг) в качестве основных задач указывается оптимизация политики планирования семьи.
В целом можно констатировать следующее.
1. Откровенно безумная политика китайского социалистического руководства в начале 80-х в области демографии - "Одна семья - один ребенок", дала свои сокрушительные плоды.
Именно в то время, когда Союз устойчиво двигался к краху под руководством марксистов - к зияющей демографической "яме" 90-х , китайские братья по марксизму ( и по скорбному разуму, ептыть) запланировали крах государства - общества через 1,5 - 2 поколения.
Не сомневаюсь, что у них тогда были не совсем скорбные на головушку ученые - демографы и экономисты, паниковавшие по поводу явно безумного решения. Но кто они такие, мрази, по сравнению с могучими разумом ДэнСяоПинами и прочими ЧжоуЭньЛаями и прочими, проштудировавшими все 150-200 томов "основоположцев" от корки до корки?
Настоящие марксисты, независимо от страновой и временной принадлежности, имеют горизонт прогнозирования Будущего не более пяти лет. Лучше - год.
Дальше - " Туман и серенькие тучки , мои карманы до получки..." (с)
Не потому что запредельно тупые. А потому что псевдорелигия - марксизм не позволяет.
Там все прописано - " Вперед ! С нами Тот, кто все за нас решил!". Уперлись в чужие пулеметы? Фигня. Заклеймим вчерашних командиров троцкиздами- хрущиздами -горбачиздами. И снова - "Вперед! С нами Тот..." и далее Сказка про Белого Красного Бычка. Карлушу Маркса.
Снова пулеметы? Фигня. Бабы еще нарожают...
2. Эта депопуляция только начала свой смертоносный марш. Структура народонаселения Китая стремительно приближается в пропорции 50/50.
Городское население/ деревенское. Коэффициент рождаемости в крупных городах - мегаполисах - 0,8 - 1,0.
Подпитает, стремительно стареющий город естественно, деревня. Но она стремительно сокращается...
РУбите тенденцию, громадяне? Вот и я о том же...
Пенсионное обеспечение в Китае касается в основном работающих в госсекторе. Само по себе это очень хорошо.
Но не тогда, когда на одного работающего китайца приходится штуки 4 крайне живучих китайских пенсионера. А это - следствие политики " одна семья - один ребенок". К этому идет...
Возможно, Китаю удалось бы , медленно деградируя ( поколения 3-4 ) слегка тормознуть на гораздо более низком цивилизационном уровне, нежели сейчас.
Но, боюсь, поскольку его однояйцевый ( яйцо Кощея Бессмертного) близнец сиамский США, пошел, "шатаясь, ко лбу прижимая носок" к пропасти Системного Кризиса, то его Китайского брата ждет крайне невеселая участь... Общее кровообращение, система выделения ( одна жопа на двоих) шансов ему не оставляет. Помните сиамских близняшек Зиту и Гиту? Вот то-то и оно...
3. США и Запад в целом, на мой взгляд, вполне успешно движутся к Краху. К моему удивлению они задействуют крайне сильные средства ( т.н. "количественные смягчения", авантюры в военно- внешнеполитической сфере, разрушение международных регуляторных механизмов и т. д.) совершенно бессистемно. Это как принимать таблетки горстями, невзирая на показания. Слабительные с закрепительными, йод внутрь вместе с лейкопластырем, ацетон для сугреву...
Думаю, трагедия должна идти без излишней спешки - до 2024-2025 года. Китай отдаст концы примерно в 2028-м. Он просто покроется плесенью, терзаемый недругами, не забывшими обид...
Комментарии
Ура, то есть аминь
Ну не так быстро же ) Демографические процессы инерционны и растянуты в десятилетиях. И даже когда население Китая упадёт до миллиарда, к примеру - это всё равно огромное число людей, способное обеспечивать и поддерживать внутренний спрос. А так-то проблемы у них там явные. Ну как-то будут решать. Вряд ли сильно успешно, но времени ещё запас есть. Перепробуют с десяток разных вариантов - что-нибудь и сработает. Или нет ) Тут уж как получится. Но несколько десятилетий на "попробовать разные варианты" у них есть.
хватит ли
пороха в пороховницахугля на десятки лет, чтобы "попробовать разные варианты"?А вот и посмотрим )
Нам то что, нам не сложно - мы то в зрительном зале)
Ну когда штормит такие крупные экономики как США или Китай - будет и нам аукаться как-то )
Ну, хорошо, мы будем зрителями в 5Д-кинотетре ) всё лучше, чем там, где нас нет.
так будут вынуждены к роботизации приходить. время еще есть. Даже сейчас, как пример, мне говорили, вот нужно перетащить какуюто фигню отсюда туда, - зачастую зовут 15 китацев , спрашиваешь а почеу не найти погрузчик или чтото еще - отвечают так быстрее.
там дофига что можно оптимизировать еще и высвобождать людей с производств.
Вы, видимо большой теоретик.
Ещё лет 30 назад, товарищ рассказывал, как в Китае (Синьцзян) грузили фуру с китайским пивом.
2 или 3 китайца бегом таскали ящики с
пойломпивом под заунывную музыку.Если бы они мало / неэффективно работали, то не достигли бы нынешнего положения.
А вот интересный вопрос - что это такое? Спрос на что? Внутренний спрос племени в Амазонии обеспечен? Несомненно. Но нам же хочется излишеств разных. Безобразиев нам подавай!
Спрос на безобразия )
Безобразия надо прекращать! Тут вам не там!
А спрос? Спрос ни в коем случае прекращать нельзя.
Платежеспособный спрос создают те, у кого есть деньги. Это работающие, и старики, обеспеченные пенсией. Пенсию в Китае получают только госслужещие, остальных в старости содержат дети.
Через двадцать лет там стариков будет столько, что немногочисленные дети их прокормить не смогут...
Откуда спросу то взяться на всякие излишества и безобразия? Спрос будет на жратву...
Так что Китаю придется тормознуться с промразвитием.
Но я не думаю, что он возьмет и исчезнет... через всякое кетайсы проходили за смою многотысячелетнюю историю. Как то оно порешается.
>>как-то порешается<<< известно как. Физическим уничтожением. Древняя китайская традиция.
Ну и хай с ними.
Звучит нехорошо, но для разрешения ситуации им надо кончать стариков. Но это противоречит национальным традициям. Другими словами, для эффективного решения создавшейся демографической проблемы, кетайсам нужна "небольшая" такая геноцидная гражданская война. Которую они себе позволить не могут, бо в этот момент соседи порвут их на части...
Малое население на большой территории, как в России, - это нехорошо. Но еще хуже большое население на относительно малой территории, как в Китае, Индии, Нигерии. Эта проблема не имеет "приятного" решения.
Россия пока свою аналогичную проблему решает за счет завоза рабсилы их бывших союзных республик, и натурализации части завезенных... Все стороны это устраивает.
Этот спрос мы удовлетворим, лишь бы у них было что предложить.
Вообще-то программа - Одна семья один ребёнок, принята в далёком 1979 году и продолжалась до 2015 года, когда китайским марксистам стало понятно, что население стремительно стареет.
А тут ещё и заварушка с пиндосами на носу - а воевать-то кто будет, если половина населения старики, ась? Оккупационный корпус маловат - солдат не хватает.
Ветер перемен подул в головах китайских марксистов - теперь партия кричит рожать, так у Маркса и Мао в трудах написано. А кто рожать не будет - тех расстрелять! Вот...
Всяких нацменьшинств это не касалось - например, уйгуры могут иметь детей, сколько нарожают, у наших "помогаек" было по 2-3 ребёнка, как здрасьте, при том что возраст вполне молодой (их самих, родителей).
А "меньшинства", это, на секунду, несколько десятков миллионов.
Конечно, проблему это не решает (пока), но китайцы нарожают ещё сколько надо будет
Компартии Китая.Имха
Не только уйгуры. Это не касается и китайских казахов и кыргызов. И, много кого еще.
Но-вот в количестве десятков миллионов-тут вы правы. Полтора миллиарда-это настолько много...Чересчур много.
Да, я и написал "меньшинства", на примере уйгуров.
С казахами там не общался (разводит руками)), здесь каждый день общаемся)).
Кстати, у казахов в Казахстане тоже довольно высокая рождаемость: 2-3 ребёнка в семье - скорее правило, чем исключение. И не только на селе, но и вполне в городе (Алма-Ате).
Проблема не только в том, что один ребенок. Поскольку один - все захотели мальчика. Теперь молодых женщин нехватка. Как воспроизводиться прикажете?
Монголы поднимут упавшее знамя! Они всегда так делают.
Заменят КПК на непростом посту кормчих.
Дык, последняя императорская династия в Китае была монгольская, емнип.
Маньчжурская
Да, ошибся "немного"))
Смотря какая. Цин- да маньчжурская. Юань- Монгольская.
То, что до Мин были монголы - это да. Но в первоначальном посте было сказано
Цин таки маньчжуры.
Результат наплевательского как и на Западе отношения к людям и политики одна семья - один ребёнок. Двух только на селе разрешалось иметь и специалистам востребованных специальностей, например в ракетно-космической отрасли - евгеника. Кстати во многом содрана последняя с СССР.
1) Если навзыать руководство СССР в 70-80 "марксистами", то меня надо называть Императорм Всея Солнечной Системы.
2) Непонимая, что такое марксизм использовать это слово как ругательство - опускаться на уровень интернет школоты.
3) Тренд на снижение рождаемости тотален и всепланетен. К 2065 уровень воспроизводства населения Планеты станет единица. К концу века население планеты начнёт снижаться. Без вариантов.
1). Это мы знаем сейчас, а тогда информация шла только сверху вниз, под управлением этих самых фальшивых марксистов, называвших себя истинными.
1) Это знали и тогда.
2) Подавляющее число дисидентов - борцы за реформирование социализма, а ну ни как не антисоветчики.
3) Если на клетке со слоном прочётшь "буйвол" не верь глазам своим. (с) К. Прутков.
Допустим. Назовите истинных марксистов и оцените их количество в целом.
"Истинные" только в церкви.
А так,марксизм, как и математика, объясняет механизм происходящих в обществе процессов. Нельзя называть человека, владеющего азами математики математистом.
Ничего запредельно сложного в нём нет.
После экономической реформы Либермана в СССР социализм отменили. Совсем. Формально это было признанно в 88м году, так же, как и фактическая узурпация власти в СССР была оформлена в 1976 новой Конституцией.
80-е годы всего лишь приведение идеологии в соответствии с экономической реальность. Надстройка стала соответствовать базису.
Именно с этим и боролись дисиденты в СССР. А наша дисида так, примазавшиеся.
Я правильно понял, вы не можете назвать ни одного истинного марксиста, и соответственно не можете дать хотя бы оценочное количество истинных марксистов в целом
мире или в нашей стране?И то, что ни одной попытки создать справедливое государство по текстам Непогрешимого Бородатого Блохера-приживалы не увенчались успехом - вас никак не настораживает?
Нет. Вы неправильно поняли.
Нет ни каких "истинных марксистов", ровно так же, как нет ни каких "истинных" математистов, физистов, биологистов.
Учение Маркса, как и наука, имеет прогностическую ценность.
А то, что социалистическое содружество распалось, так, батенька, триста лет гейропа строила капитализм стоя по колено, местами по ноздри в кровище.
Вы действительно думаете, что 73 года это для истории срок?
Значит, по-вашему, истинных марксистов не бывает. Ладно, тогда зачем было спорить?
И да, за 73 года была отнюдь не единственная попытка, их было больше десяти. И все закончились пшиком.
Бывают ли истинные математисты? Физисты? Биологисты?
Бывают ли неистинные математисты? Физисты? Биологисты?
Построение капитализма в гейропе закончилось только после двух мировых войн, как результат трёхвековой резни.
Первые полтора века построения капитализма заканчивались даже не пшиком, а кровавым пуком.
Во дурачьё-то было капиталистическое....
Ой всё! Ну что ты начинаешь, нормально же общались.
Это мой сын так говорит когда я его гонять начинаю. Шутейно.
:)
Если они сами себя называли марксистами, то почему остальные не должны их так называть!?
Если на клетке со слоном прочётшь "буйвол" не верь глазам своим. (с) К. Прутков.
Опять проклятые марксисты / коммунисты виноваты, етить твою колотить. Столь дешевый наброс лишь характеризует уровень агитки не в лучшую сторону.
Кстати а будет ли верно утверждение, что марксисты / коммунисты обеспечили такой взрывной бешеный рост экономики Китая? Или это уже праведные капиталисты? А что поменялось?
Не понимаю, почему у многих авторов на АШ экономическое процветание так тесно связывается с ростом численности населения. Какие этому есть подтверждения в мире? Неужели Бангладеш и Конго богаче Швейцарии? Или Нигерия богаче Чехии? Или при большой территории страны, на каждый квадратный километр нужно выставлять какой-то блок-пост?
Может потому, что население должно плодиться и размножаться, как завещал Господь?
Или через несколько поколений всё перейдёт в чьи-то чужие, возможно недобрые, руки..
Если падение рождаемости и старение население будет всепланетным, то "чужие руки" тоже будут старенькими и малочисленными. И не факт, что им потребуются территории занятые чужими домами престарелых))
А если будет удваиваться, как за последние 50 лет? То что будет?
Где будет удваиваться? В Бангладеш или Африке? А нам то какое дело до них?
Тем более, что плодятся и просто существуют сейчас, они по большому счету за счёт гуманитарки со всего мира. Перестанут их кормить, и с голоду уполовинятся. А оставшиеся друг друга и соседей геноцидить будут.
Сначала одних соседей, потом подальше на Север.
Страницы