Роберт С. Мендельсон. Отрывки из книги «Исповедь еретика от медицины» 1989. Автор - профессор Чикагского университета, доктор медицины. Мне (РК) понравился этот текст не только потому что он актуален в сегодняшней ситуации. А потому что он изнутри описывает "профессиональный конфликт интересов". Будет ли врач честен с пациентом - так, как это хочет (и заслуживает) пациент. Или у врача есть "внутренние тараканы", система внутренней профессиональной этики, внутренних стандартов поведения, "отраслевые шаблоны". И понравился вывод: не надо слепо сдавать свое здоровье "на аутсорсинг" - даже врачам. Если тебя интересует твое здоровье, то в большинстве стандартных ситуаций - думать надо, прежде всего, своей головой.
И это не столько текст про врачей, аналогично нужно относиться к профессиональным политикам, юристам, историкам, банкирам... Итак...
"""Медосмотры когда-то были введены для таких групп риска, как проститутки и промышленные рабочие. Сегодня врачи рекомендуют всем проходить медосмотры как минимум раз в год. Однако нет доказательств того, что люди, проходящие эти осмотры, живут дольше или что они здоровее - тех, кто избегает врачей. Я бы даже предположил, что последние живут благополучнее, избегая рисков, связанных с медицинским вмешательством.
Я не советую вам являться на профилактический осмотр, если вас ничто не беспокоит. Даже если у вас есть какие-то жалобы, обращение к врачу не всегда полезно. Весь процесс диагностики - с момента вашего появления в кабинете врача до момента, когда вы выходите из него с рецептом или направлением - не более чем ритуал, который сам по себе редко приносит пользу. Предполагается, что сам факт вашего появления у служителя медицинского культа и готовность отдаться в его руки принесут вам пользу, и что чем тщательнее вы обследуетесь, тем лучше для вас. Это вздор. Вам следует относиться к обследованиям скорее с подозрением, чем с доверием. Вы должны представлять себе их опасность; проще говоря, вам нужно знать, что даже безобидные на первый взгляд процедуры могут угрожать вашему здоровью.
Большинство врачей склонно считать, что обратиться к врачу никогда не рано. И люди верят в это. Но поймите: сам факт визита к врачу означает для него, что вы просите о лечении; по крайней мере, таково видение врача. Проще выражаясь, если вы здесь, значит, вы сами этого хотели. Вы сами решили подвергнуться широкому спектру священнодействий - от принятия аспирина до ритуального расчленения. Подсознательно врач даже будет стремиться к наиболее болезненным формам жертвоприношений, так как это повышает его «божественный статус».
Ваша судьба в буквальном смысле находится в руках врача. Сам факт появления в его кабинете прежде всего означает, что вы не понимаете, как себя чувствуете или что с вами происходит. И что вы не против, чтобы врач решил это за вас. Итак, вы готовы пожертвовать своей драгоценной свободой. Если врач говорит, что вы больны, - значит, вы больны. Если говорит, что здоровы, - значит, здоровы.
Врач сам устанавливает границы нормального и ненормального, хорошего и плохого. Однако не стоит доверять его мнению. Многие врачи не в состоянии разглядеть здоровье просто потому, что они изучали не здоровье, а болезни; потому, что у них глаз намётан видеть признаки болезни, но не признаки здоровья. И еще потому, что врачи даже понятия не имеют об относительной ценности признаков того и другого в одном человеке; они всегда более склонны объявить вас больным, нежели здоровым.
Врач сужает и расширяет границы здоровья и болезни по своему произволу, в зависимости от своих намерений и интересов. Вы должны учитывать личный интерес врача - и опасаться его. Врачи почти всегда получают большее высокое вознаграждение за ВМЕШАТЕЛЬСТВО, чем за НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО. Их учат, что лучше вмешаться и сделать что-нибудь, чем просто наблюдать и выжидать, надеясь на то, что пациенту станет лучше самому (или он уйдет к другому врачу).
Философия принятия решений у врачей заведомо извращена: главное – что-нибудь сделать. Поэтому, если вы хотите защитить себя, то вам придется уяснить, что у вас с врачом разные стандарты, и его стандарты ничем не лучше ваших.
Врачам не хватает деликатности понять, что сама их манера вести беседу намекает на необходимость лечения. Вам придется изучить много подходов и стратегий поведения, если хотите защититься от опасностей диагностических процедур. Конечно, в критическом положении - в случае аварии, ранения, острого аппендицита - у вас не будет выбора. Но на такие ситуации приходится всего 5% случаев обращений за медицинской помощью. Вообще незачем ходить к врачу, если у вас нет никаких симптомов. Если же они есть, если вы действительно больны, то прежде всего постарайтесь узнать о вашей проблеме БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЗНАЕТ ВРАЧ.
Самый важный способ, с помощью которого можно обратить процедуру диагностики (как и любую другую процедуру) в свою пользу, - это задавать врачу вопросы. В некоторых случаях, крайне редко, он ответит. Вероятнее же всего, выразит неудовольствие. Всё равно продолжайте спрашивать - тем быстрее вас выставят из кабинета. По поведению врача будет нетрудно составить мнение о нем как о человеке и специалисте. Спорьте с врачом. Его реакция может сказать вам больше, чем то, на что вы рассчитывали. Вы сможете раз и навсегда понять, что его мнение ничем не лучше вашего. БОЛЬШИНСТВУ ВРАЧЕЙ СЛЕДУЕТ ДОВЕРЯТЬ НЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРОДАВЦАМ ПОДЕРЖАННЫХ МАШИН.
Что бы врач ни говорил и ни рекомендовал, прежде всего постарайтесь понять, какая ему от этого выгода. Всякий раз, когда вы слышите суждение по вашему вопросу, не совпадающее с точкой зрения врача, возвращайтесь к теме и спорьте, опираясь на другое мнение. Немногие поступают так, потому что люди боятся разгневать врача, настроить его против себя. Не бойтесь! Чем не хороший способ проверить его лояльность и благонамеренность? Гнев и враждебность по отношению к вам полезны для вас же. Это может послужить толчком к тому, что вы измените отношение к вашему врачу. Или вообще ко всем врачам.
После того как вы задали врачу свои вопросы, совсем не обязательно верить каждому его слову. Напротив, проверяйте все, в чем он вас убеждает. Если вам предстоит принять решение относительно какой-либо медицинской процедуры - ищите человека, на чью мудрость вы полагаетесь, и советуйтесь с ним.
Когда-то в далеком прошлом врачи были культурными и образованными людьми. Они разбирались в литературе и искусстве и были отмечены печатью гуманности и благоразумия. Теперь это не так. Врач, олицетворявший когда-то силы добра, стал олицетворять силы зла. Поэтому теперь вам нужно искать совета у людей, имеющих тот же опыт, что и вы, те же симптомы и те же заболевания. Обсудите свою проблему (что бы ни говорил ваш врач и что бы ни думали вы сами) с друзьями, соседями, домочадцами. Узнайте, что думают по схожему поводу их врачи. Врачи, однако, не советуют слушать, что расскажут вам в мясной лавке, в бакалее, в парикмахерской. Обращаться к друзьям и родным они также не рекомендуют. Как вы думаете, почему? Потому, что так они ОХРАНЯЮТ СВОЮ СВЯЩЕННУЮ ВЛАСТЬ. Так что советуйтесь с друзьями, с близкими, с другими людьми, которых вы хорошо знаете и которым доверяете. И наверняка обнаружите, что вполне можете вовсе обойтись без врачей.
Этика врача и пациента постоянно вступают в конфликт. И неудивительно. Медицинская этика противоречит общечеловеческой. Например, если у вас во время операции обнаруживают в полости живота тампон, забытый во время предыдущей операции, согласно нормальной этике об этом нужно сообщить членам семьи пациента. Но медицинская этика предписывает держать рот на замке. Хирург говорит: «Я не хочу, чтобы об этом кто-то узнал», – и если медсестра расскажет об этом кому-то из членов семьи, она будет уволена.
Медицинская этика не имеет также и четкого представления о поведении врача при несчастном случае. Если врач случайно оказался на месте аварии, нормальная этика предписывает ему остановиться и принять меры к спасению жизни пострадавшего. Медицинская же этика предписывает ему прежде всего подумать, есть ли среди законов данной местности закон о добром самаритянине."""
Комментарии
Когда врачи начнут получать оплату за отсутствие больных, тогда и конфликта никакого не будет. На первое место выйдет профилактика и отказ от самоотравления табачными и алко ядами.
то у них появится множество способов от больных избавиться. Вплоть до.
Где-то в фантастике читал предложение платить врачам от среднего возраста умерших в обслуживаемом районе.
Чем больше больных умрёт, тем меньше нагрузка на врача. Покойники по врачам не ходят. Конфликтов, конечно же, станет гораздо меньше.
Вот именно - своей головой!
Но - доверяю жизнь свою врачу, летчику, шоферу маршрутки/такси.
Здесь - доверие главное. Этика профессий - это тоже часть доверия.
Паранойя. В разрезе "чем руководствуются врачи, и есть ли у них тараканы" вопросы целесообразности обращения за медицинской помощью рассматривать бессмысленно. Сердце красавицы, почки и печень не отличаются от человечьих. Врачи не отличаются "в среднем по району" своими мотивациями и побуждениями от всех остальных людей ни в повседневной жизни, ни в профессиональной. А в каждом конкретном случае на первом месте личностные особенности конкретного человека, а не его профессия. Медицинская помощь разнообразна по видам и направлениям. Есть виды медицинской помощи, за которыми целесообразно обращаться, даже если у тебя нет жалоб - эта целесообразность обоснована статистически (например онкоскрининг в возрасте 40+).
Скучно жить в незнании?
Кому как. В популяционном масштабе данный вид медицинской помощи статистически достоверно снижает частоту инвалидизации трудоспособного населения и социальную/пенсионную нагрузку, а следовательно выгоден государству. А хотите Вы лично снизить вероятность ранней смерти от онко или нет, не знает никто. Правильный образ жизни это хорошо и действенно, но в большей степени индивидуально. Онкоскриниг это тоже хорошо и действенно, но в большей степени общественно. И одно другому не мешает.
Всякое обращение к врачам без веского повода увеличивает количество "профессиональных больных". Найти у человека можно что угодно, но, после этого, в нём поселяется страх и озабоченность, провоцирующие настоящие болезни. Вы хотите знать дату своей смерти? Нет? Тогда зачем вы так стремитесь узнать чем можете заболеть? Это же явления одного порядка.
Ндя? А вот например, рак легкого не болит. Пока до плевры не дорастет или до слизистой бронха. И рак шейки матки не болит. И рак печени не болит до определенной стадии. И рак головного мозга не болит до определенной стадии. А меланома даже не чешется. А потом - родственники на поминках головами качают "за два месяца сгорел(а)". То, что до того, как "заболело" росло два-три года и выявлялось путем простейшего медосмотра в рамках приказа 302н (вредные и опасные профессии) или рутинной диспансеризации - многие (видимо, и вы тоже) осознать никак не могут. Ваши шаблоны вас и убьют. Меняйте их нафиг.
Сгорел так сгорел. Значит так суждено.
Ога. Родственникам попробуйте так сказать, которые всей семьёй на зарплату сгоревшего жили. Адвокаты от счастья визжать будут!
Здоровых нет, есть недообследованные!
Ну точно не для того, чтобы бояться. Жить в страхе неприятно, даже бессмысленно в какой-то степени. Двум смертям не бывать, а одной не миновать. Но хотелось бы умереть попозже, и желательно примерно знать когда. Так что знать о своём организме лично мне нужно: в первую очередь для повышения вероятности излечения заболевания на ранней стадии (да, рак в ранней стадии излечим; ряд других ассоциированных с возрастом заболеваний приостановимы); во вторую очередь - для правильного планирования дел в случае выявления неизлечимых форм.
Мне нежелательно.
"Испытанный способ решать вопросы - как будто их нет" - да не обрушатся на мою голову проклятия камрадов за цитирование Макаревича :))
Игнорирование вопроса, уход от его осознания, отказ от информации о вопросе - вопрос не решают.
Я там авторский комментарий написал. Больше мне нечего сказать, а цитаты - они цитаты, но чужие.
На ранних стадиях онкология вполне неплохо лечится. В последние годы вообще много нового в онкоскрининге придумали. Да и в лечении тоже.
https://www.mos.ru/news/item/77625073/
Вполне себе бесплатно. Для наиболее частых локализаций рака.
Ответил выше.
Открою тайну: Ваша судьба находится в Ваших руках.
Медицина и здоровье населения эт, ребяты понятия строго параллельные.
Жрать водку вечерами, закусывая жареным салом, наливаться пивом, курить по 2 - 3 пачки в день - дело добровольное. Сесть уставшим за руль (даже не пьяным), и выехать на трассу, в итоге 2 трупа, 2 инвалида - дело добровольное, и законное. Беспорядочная половая жизнь, несоблюдение гигиены в молодости - и бесплодие в 30 лет - так же дело добровольное. Если у Вас аневризма в голове 1 х 1 см. (не усложняю формулировки), то можно потерпеть головные боли, лет до? А сколько повезет: мож. 20 а мож и 60, медицина к этому какое отношение имеет, к Вашему отношению к самому себе? Онкология: скажите, какое отношение имеет участковый врач, если у человека (теперь пациента) вдруг язва желудка с малигнизацией (онкологическое перерождение)? Как он должен был это развитие событий предотвратить?
Здоровье это прежде всего образ жизни, далее наследственность и экология, травматизм, и множество менее значимых причин.
Здоровья!
Мне просто любопытно даже узнать, что именно угрожает человеку, употребляющему водку (прекрасный противовирусный препарат) с салом (отличное бактерицидное средство) и никотином (стимулятор нервной ткани) в Вашей реальности?
Вопрос в количествах, но Вы его упускаете.
Газировочкой запивайте. И еще сахарку, сахарку побольше! Деток и внуков к тому же приучайте. У злобных докторов-вредителей прибавится золотоносных молодых пациентов.
Это, я так понимаю, развёрнутый ответ... Неудивительно, что людям Вашей профессии не доверяют. Вы не в состоянии выразить простейшую мысль.
Ну Вы проецируете свои отношения с водкой на всех остальных. Не надо. У большинства людей отношения с ней не такие правильные и спокойные. Опасность алкоголя в том, что он вызывает у статистически значимого количества принимающих (в нашей популяционной реальности) зависимость с разрушением личности, общественным вредом и прочими безобразиями.
Вооот, Вы начинаете задаваться интересными вопросами... Хотите ещё? Почему врачи никогда не спиваются, хотя имеют постоянный (бесплатный!) доступ к медицинскому спирту? И чем медицинский спирт отличается от водки и прочих крепких напитков, продающихся в магазинах?
Как это не спиваются? Господь с Вами...
И спиваются. И пьют на работе. И приходят работать с бодуна. И нередко по причине приема алкоголя вредят пациентам. И это реально нередкое явление.
Реально спиваются? Как бомжи под забором, и мрут в 50 лет?
Ну, я даже не знаю, где Вы такое видели...
На работе пьют, пациентам вредят, но им самим - как с гуся вода. Почему?
Кот, неужели Вы в серьёз думаете, что диплом врача или медсестры защищает от алкоголизма? Медики точно так же подвержены зависимостям, как и все остальные. Некоторые да, спиваются до состояния бомж. Но все зависит от скорости и степени деградации, от профессиональных компетенций и статуса, от поддержки окружения - а это индивидуально. Чаще всего медики-алкоголики долго поддерживаются на плаву своей "базой" навыков и опыта ("мастерство не пропьешь"), дефицитом кадров, и естественно окружением.
Не всегда и не всем "с гуся вода". Знаю случаи расследований вреда здоровью, причиненных врачами "предположительно" в состоянии опьянения. В большинстве случаев действительно доказательная база собрана не была, т.к. неоспоримым доказательством будет только освидетельствование на рабочем месте, а кто ж его проводит.
Я Вам говорю не об этом. Я предлагаю задуматься, что отличает медицинский спирт от прочих спиртных напитков. И в чём разница.
Не интересно?
Это не напиток (другой:))
Медицинский спирт фармакопейной чистоты получают строго из зерна. Пить в чистом виде - обжигаться. В госпитале у нас дохтуры разводили его 1:1 стерильной 5% глюкозой плюс две ампулы аскорбинки. Закусывать двумя капсулы эссенциале. И головушка не болела ни у кого.
ну так-то 70% - стерилизация, 95% преобладают дубящие свойства. Это у вас нищеброды беспонтовые какие-то работают. Хоть бы на брусничке настояли что-ли. Да мало ли чего еще придумать можно. Вот так и спиваются, когда просто бухнуть хочется, а выдумку в данном вопросе старшие товарищи не привили.
Суровые военные врачи. "Я старый солдат и не знаю слов любви!". НЕчего чистый продукт портить глупостями)))
Правильно Вам товарищи отвечают - это другой напиток.
Полностью из пшеницы, без метилена, страшного яда. Улавливаете?
Закупорка сосудов жировыми бляшками с последующим инфарктом, инсультом, гангреной
P.S.
Запугал "гангреной" ?
Это у нас методичка такая. Как написал американский "доктор медицины".
Верьте ему
Врачи запрещают пить водку и есть сало.
"Запугивают, чтобы содрать денег".
Потом, когда наступают последствия, врачи виноваты, "потому что плохо лечат". "Плохо лечат, потому что не заплатили".
Беспроигрышная позиция.
Неистово плюсуюсь!
Я же и говорю: дело добровольное. Курите, пейте на здоровье. Сало тоже неплохо.
Встретимся. (Обобщенно)
Молодец. Я не зря это комментирую. Ваша напыщенная безграмотность должна быть видна людям))
Элементарных объяснений сути метаболизма по перечисленным веществам от вас не дождёшься - вы их не знаете! Зато отлично кричите лозунги - те, что начальство приказало кричать. Прекрасно! Это отлично вас демаскирует.
Сало это жыр. Водка тоже, превращается в жыр.
Выпил, закусил, лег спать. Жир не израсходовался, остался в организме, отложился в сосудах.
Со временем, эти сосуды тромбируются.
И орган, который эти сосуды кровоснабжают, сгнивает.
болезный, погуглите хотя бы цикл Кребса.
Не со зла,так, для острастки.
О, да. Антисептики и нейростимуляторы исходя из логики, прекрасно воздействуют на здоровье и продолжительность жизни.
Докажите обратное. И, заодно, постарайтесь пояснить назначение антисептиков и нейростимуляторов искусственного происхождения всем подряд в период "пандемии". Вы в курсе, что повышение концентрации СО2 в организме тоже можно считать нейростимулятором?
Манипуляция детектед. Докажите, что продолжительность жизни при Иване Грозном была больше, а эпидемий было меньше, А уж вот после того, как вы неопровержимо докажете, что любые препараты, кроме "травяных" и "тараканьих" не нужны и вредны, мы начнем потихоньку выкладывать тут краткий курс мединститута. И начнем с основ медицинской статистики и правил проектирования медицинских исследований.
Софистика, как она есть...
О чём Вы, товарисчь? Ваша контора применяет к людям препараты, не имеющие даже формальных клинических допусков. Отдельно оговорено, что вы за это ответственности не несёте.
Но если бы лично Вам в продуктовых магазинах предлагали товар "мамой клянусь, качэствэнный", без всякой сертификации, то Вас это бы немного напрягало.
Ваша контора занимается ровно тем же. Где исследования по воздействию никотина на организм человека? Недосуг было провести? С какой балды на пачках пишите всё, включая гангрену? Кто это контролирует, где достоверные исследования?
То же и с алкоголем. Где различия спиртов Альфа и Люкс? Почему не бьёте в набат? Или вам нормально, вы только Альфу употребляете?
Почему процветают всевозможные бессолевые диеты? Вы не в курсе, что плазма крови - изотонический раствор натрийхлорида?
Почему Минздрав об это вот не предупреждает?
Что такое ГМО-продукция, вы исследовали? Как она расщепляется? Какое оказывает воздействие - положительное, отрицательное? Вы знаете? Проведите исследование. Или вы забыли, как это делается - "достоверное исследование"?
Где это всё, всезнающие? Или только на кусок тряпки вокруг лица хватило (тоже, очень неоднозначный)?
Вы таки отстали от жизни. Рен ТВ давно не смотрели? И ещё дофигища передача есть. Жрите шкварки на ночь, курите и сахару побольше. Это ж все проверенные рецепты. Как не дожить до 50 лет.
Да, это именно тот ответ, который мы все ждали от врача. Аплодирую!
Вот она, отзывчивость и внимание к чужим нуждам.
Ни одного ответа по факту, но бесконечные мантры от начальства. И снова, молодец.
Обратите пристальное внимание на их символ - змея, отравляющая чашу.
Да вы вообще, видимо, фигни какой-то от врачей ждёте. Хотите просвещаться на медицинские темы - велкам в соответствующее учебное заведение. Вам медпроф подошёл бы, ибо вы зациклены на качестве жрачки и пойла, а также на качестве предоставляемых/непредоставляемых услуг.
Идиоту-непрофессионалу, вроде вас, вообще ничего об'яснить и доказать невозможно, ибо ему каждый термин и каждую аксиому об'ясняет и доказывать придется. Именно этим занимаются в мединституте в течение семи лет. Вы уверены, что данная площадка предназначена для подобных опусов в течение семи лет? А я ведь ещё и зачёты сдавать заставлю.
Так. Приехали. То есть, в ветеринарной медицине, от имени которой я говорю, совершенно нормально и обыденно объяснять, что означает каждое Ваше назначение. Без оглядки на состояние пациента. Без оглядки на вид животного. И нет разделения по специалистам.
Чем же вы умучены, несчастные? У вас один-единственный вид животных, и если бы ветврачи работали по вашим лекалам, люди бы давно вымерли от белкового голодания.
Особенно забавно с пневмониями - если бы ветврач допустил такой падёж от пневмонии среди разных видов животных, как вы среди одного, он бы попросту лишился работы. Причём, ваши пациенты разговаривают, в отличие от наших)
"Нейростимуляторы искуственного происхождения в период пандемии" это про что ?
Про новости ?
Страницы