Ранее я писал про абсурдность исков Трампа, и что у Трампа нет никаких шансов на победу в судах. Юридическая команда Трампа продолжает делать все возможное, чтобы проигрывать все дела как можно быстрее. По всей стране подано много исков, но когда начинаешь смотреть что в них происходит, складывается впечатление что иски Трампа составляют мартышки под командованием пьяного клоуна. Их действия вызывает недоумение. Например, вчера они в штате Джорджия подали апелляцию на решение суда, которое удовлетворило их собственную просьбу. То есть, они попросили суд чтобы он издал приказ не трогать машины для подсчета голосов, суд удовлетворил их просьбу, издав временный указ, а они подали апелляцию на это решение судьи. На прошлой неделе они в Пенсильвании подали апелляцию, но она была подана по процессуальному вопросу, и даже если эта апелляция будет удовлетворена в конце концов, они никак не приблизятся к нужному результату. В Мичигане они подали иск, в котором приложили отчет эксперта о нарушениях в округе Едисон. Проблема в том, что округа Едисон нет не только в штате Мичиган, но такого округа нет вообще в США.
Это вообще странно, так как у Трампа есть достаточно средств чтобы нанять большое количество нормальных юристов. Однако, разгадка, довольно простая, и для этого достаточно посмотреть что Трамп делает. Он рассылает сообщения своим сторонникам, собирая с них деньги на "борьбу." Таких просьб от Трампа мне приходит около 10-20 в день. По сообщениям прессы, он собрал 170 миллионов.
Однако, если раньше деньги собранные Трампом шли в политический фонд Трампа, то теперь основаная часть средств идет в Save America Leadership PAC. Разница в том, что политических фонд Трампа имеет строгие правила куда можно потратить деньги, и требует отчитываться о тратах. А Save America Leadership PAC это просто компания которая контролируется Трампом, которая может потратить деньги на что угодно, не обязана отчитываться, и может просто все деньги отдать лично Трампу.
Хотя сообщения от Трампа говорят что деньги нужны на юристов и на борьбу, 75% от каждого пожертвования идут в Save America, и другие 25% идут в Республиканской партии на общие расходы. Только если человек дает больше $6666 долларов, после этого деньги идут в DJTP Recount Account. Только если человек дает больше $10400, только тогда часть денег попадает в RNC Legal Proceedings счет, который платит за юристов. Основная масса пожертвований менее $100, так что на пересчет и на юридические усилия ничего не перепадает.
Грубо говоря, стратегия Трампа на данный момент, создать побольше шума, собрать побольше денег для себя лично, на свои личные расходы, и затем издать указ о помиловании себя и своих родственников за все свои прошлые преступления, и "спасибо за внимание!" О каких-то победах в судах, речи не идет, так как они даже не пытаются это сделать. Трампу сейчас проигрышы в судах выгоднее, так как они позволяют собрать больше денег.
Комментарии
Как? У Трампа есть стратегия? Это шутки такие?
Главное не победа, главное участие.
Надо чтобы ТрУмп (Trump) и Биден (Biden) устроили ПвП на территории США... Расчистили так сказать площадку под Гарри
Стратегия есть у хозяев Трампа. А Трамп лишь их периферия.
показательно, что скайшип и оракл, все топят против Трампа
они, и их хозяева, не хотят видеть Америку снова великой
всё-таки они, как были "совками", так и остались
честным патриотам Соединенных Штатов Америки не на кого опереться, кроме как на честных патриотов России
либерда и мошенники чуть не довели Россию до гибели в девяностые
либерда и мошенники могут довести Америку до гибели сейчас
" Предчувствия его не обманули. "
Мы так тоже и подумали - ХПТ.
А кто убил Джона Кеннеди? Дайте угадаю - Ли Харви Освальд!
О заговоре ещё Кеннеди говорил, но не смог осушить это болото...
После слушаний в Аризоне ( когда математик разложил всё по полочкам) стратегия вполне понятна. Пробить информационную блокаду масштабов фальсификаций. Почему то эти слушания вместе с affidavits на CNN не найти. И что там МакИнерни с Флинном наговорили?
Странно, что ни в одном судебном иске они не смогли представить этого математика и разложить все по полочкам.
В сокольники он рвется ,,/место встречи / уйдет ,там не достать ,,а час перевод ,Трампу наплювать на местные суды ,т е на их решения ,,ему важно что б решение было !!! Любое что б Верховный суд принял к рассмотрению ,,нет доказательств ?дык он их не предоставляет вопя что ему не дают их представить ! И он здесь прав ,зачем светить раньше времени ? Он как потерпевший их вывалит в В/Суде !! В виде жалобы в том числе !
Они не выкладывают все козыри в судах штатов. На что им там рассчитывать, если соотношение судей 5/2 в пользу демпартии. Абсолютно верная тактика. Просто они потом объединят все похожие случаи в федеральный кейс . поскольку картинка во всех спорных штатах удивительно похожа: остановка подсчета при текущем перевесе Трампа под надуманным предлогом ( профилактика компьютеров- штааааа? в ночь подсчета?), и потом внезапный рывок Байдена со скоростью, превышающей технические возможности обработки голосов машинами.
Верховный суд не принимает никакие доказательства. Доказательства можно предоставлять только в судах нижней инстанции.
Если дело не объединят в федеральное преступление. А оно к тому и идет, потому что во всех штатах похожие случаи. Тогда будет рассмотрение по существу.
Нет, Верховный Суд не будет рассматривать дело по существу.
Вы знаете, у меня есть впечатление, что это дело может попасть под военный трибунал. Без шуток. Просто хронология, пока бездоказательная -7 ноября захватывают сервера в Германии. 9 ноября это окольными путями попадает в СМИ. При этом директор ЦРУ не выступает с опровержением, более того - она вообще не выступает. 30 ноября об этом заявляют Флинн и МакИнерни. Я примерно представляю, сколько времени нужно на то, чтобы перетащить дата-центр, собрать его, расшифровать логи с сервера, базы данных , задокументировать это, допросить свидетелей. Как раз недельки 3-4 при наличии нужного количества квалифицированных спецов . Если ( обязательно если) это правда, то финал может быть весьма фееричным. Я отношусь к вам непредвзято, и должен заметить, что сегодня вы наименее убедительны.
Вот что интересно - везде звучит, что верхняя инстанция не принимает новые доказательства по делу, если они не были представлены в предыдущей инстанции. В целом это верно, но: не знаю как в США, но в отечественном процессуальном праве есть оговорка, что следующая инстанция может принять новые доказательства, если они были заявлены в предыдущую инстанцию, но не были её рассмотрены или приняты в качестве доказательства.
Что-то мне подсказывает, что юристам Трампа есть за что зацепиться в этой ситуации.
Там сегодня скандал с CNN разворачивается, дело Veritas. Сейчас пытаюсь разобраться, но ещё раз- один из пунктов стратегии Трампа-пробить информационную завесу. И сегодня (судя по всему) ошеломительную оплеуху получила CNN. Журналист два месяца писал их утренние планерки, потому что защита конференций никакая ( или ему кто-то помог, или он просто озвучивает работу других ребят).
Ох как интересно. Сейчас на митинге в Джорджии Лин Вуд махал бейсболкой "Flynn 2024" и я так понял что ему в вице-президенты будут двигать Сидни Пауэлл? Тогда понятен откат Бушей.
Адвокат Трампа уже говорил о возможности военного трибунала. Так что есть у них и такой козырь.
Собак читай внимательно ,,,,в виде жалобы в том числе ,,,!
Они просто не успели. Нужно было срочно подавать иски. Но до Верховного суда это дойдет. Я специально пересмотрел его выступление отдельно, с паузами. Как человек, прослушавший курс высшей математики в объеме, несколько отличающемся от обычного, у меня не возникло вопросов. По моим прикидкам, обычному математику при доступе ко всем статистическим данным потребовалась бы неделя каторжной работы (минимум, скорее всего дней 10). Более того, поскольку губернатор не пришел на слушания, а потом ещё и сделал заявление "я не я, и лошадь не моя", у меня нет сомнений. что он куплен с потрохами.
Там вообще много интересного. С какого перепуга Цукерберг отвалил некоммерческой организации 400 млн. долларов? На корзинки, картонки, и прочее? При том, что она имеет право только вести разъяснительную работу, а все расходы по выборам должны нести штаты из своего бюджета? Почему бюллетени возили частные подрядчики, а не USPS?
Не говоря уже про совершенно удивительные исторические аналогии. Проигранные Огайо и Флорида (когда это было у победившего президента последний раз?) Демократы проиграли по всем фронтам в местные палаты, в конгресс, но победил демократический президент? У которого результаты хуже чем у Клинтон практически по всем округам спорных штатов, и только феерический успех в крупнейших городах? Возникший внезапно после синхронной остановки подсчета голосов? Даже не смешно.
Думаю что всю эту бодягу они могут возобновить и после иногурации Байдена ,если не успеют !вот где засада для всех !
Меня больше интересует сказ про сервера в Германии. Флинн и МакИнерни врут? Вроде солидные генералы. И где там госпожа Джина Хаспел, её вообще не видно в инфополе 3 недели? Хотя по сути нарисовывается дело, которое попадает под квалификацию "кибертерроризм" с подсудностью военным трибуналам, если я не ошибаюсь. То есть её подчиненные должны землю носом рыть вместе с ФБР.
Дайте, пжлст, ссылку на интервью МакИнерни. Я суть знаю, мне в русскоязычном сегменте твиттера пересказали содержание : о гибели нескольких армейских и о том, что сервера охранялись ЦРУ.
Мне нужна ссылка на первоисточник. Я не знаю американскую прессу, соц.сети и где там что искать.
https://www.youtube.com/watch?v=qBmdLehpbYA
Оно длинное, прямого эфира нет ( по телефону), но знакомые из США подтверждают, что было. Там кстати МакИнерни и Россию к заговору против Трампа прицепил .
Ну так и у нас элиты не однородны. Есть и те кто условно "за" Трампа, так и те кто "против".
Ха-ха-ха...
Слухи ходят что она арестована. И если нет, то эта хаспел что то не спешит своим появлением опровергнуть их.
У Байдна как раз результат в городах не лучше чем у Клинтон. Байден лучше выступил в пригородах и деревнях.
В спорных штатах- ничего подобного. У вас есть маркерные каунти, порядка 5 или 6. Они исторически всегда голосовали за победившего президента. То есть Байден сломал двухвековую историю, потому что в них он проиграл во всех. Не ездя по стране. собирая по несколько десятков человек на встречах с избирателями? Поздравление которого с Днём благодарения на USA Today посмотрело за 2 суток аж 17 тысяч человек? Это-победивший президент или захудалый блогер? Ну не смешно, честно.
Слабо подтвердить свои слова конкретными примерами и цифрами?
Вот например картинка по Пенсильвании. Байден получил больше голосов не в одном каком-то огруге, а в подавляющем большинстве округов.
На USA Today не можете сходить? Вот -за неделю 20 тысяч просмотров https://www.youtube.com/watch?v=6sOUpRkuVjM&t=5s
Вот ещё круче: при 1.86 млн. подписчиков- 6 тысяч просмотров зв сутки? Это в новости про планируемый экономический блок? https://www.youtube.com/watch?v=JqstsCTO17s
Просто несерьезно с вашей стороны. Очень много странных фактов, которые совершенно не укладываются в ореол победителя президентской гонки.
А вот противоположное за сегодня- больше полумиллиона просмотров на канале, у которого менее 900 тысяч подписчиков https://www.youtube.com/watch?v=1KZ9KM0OFzQ&t=54s
https://twitter.com/JoeBiden/status/1331687232185372672
925.6K viewers
Сами против себя.
20 млн подписчиков (сколько у Трампа???-разика в 4 больше?). Всего 45 тысяч лайков. И не объясните, почему нет статуса "избранный президент" (кроме самоутверждающего)? И на Facebook нет. Просто "политик". Ох. чуть самое главное не забыл- Владимир Владимирович не поздравил.
P.S. И то, что в Венесуэле спешно спалили здание с серверами Доминион вы конечно не слышали. Они настолько богаты, чтобы спалить 562 сервера? А ещё говорят у них там карточки на продовольствие. Врут наверное. Вот как странно, и непонятно- кто спалил. Дотла.
Давайте не будем приводить в пример штаты, по которым идут судебные тяжбы. И где на слушаниях в палате представителей принято решение отозвать у губернатора право назначить выборщиков и передать это по конституции Сенату штата.
Ага. Делаете лживое утверждение. Я вас прошу подтвердить. А вы в ответ переводите стрелки.
Или вот например результат по Аризоне. Вы видите какое-либо существенное изменение за Байдена только в одном месте? Я нет. Я вижу что за него проголосовало больше народа в большей части штата.
Я не буду реагировать на обвинение меня во лжи. Потому что ваше "доказательство" весьма спорно. Чтобы не тратить мое и ваше время, изложу свою точку зрения. Я об этом коротко писал в 2 статьях. Стратегия у Трампа есть- не просто выиграть, а максимально скомпрометировать оппонентов с привлечением к уголовной ответственности и разгромом штаба демпартии. Я внимательно отслеживаю американские СМИ и блогосферу, в том числе русскоязычную. Он действует абсолютно методично- сначала иски в суд, потом прорыв информационной блокады ( для этого открытые слушания в штатах, вот сейчас идет прямая трансляция митинга с Лином Вудом и Сидни Пауэлл). Вчера инициирование вопроса о щедрости Цукерберга и куда были потрачены эти деньги ( я так понял, с нарушением конституции о финансировании выборов). Сегодня оплеуха CNN. Уверен, это не спонтанные вещи, и концу недели фронт будет расширен. Мне так кажется. что несколько позже будут не swarn affidavits, а показания кое-кого из соучастников. И наверняка аресты уже идут. Окончательным маркером будет начало череды отставок, выходов из окна и громких признаний. Потому как "вышка" за кибертерроризм-это совсем не смешно. У команды Байдена очень узкое окно возможностей-пытаться отстоять результаты выборов. Они защищаются. причем очень пассивно, рассчитывая на систему. Но человек уязвим, особенно замаранный в коррупции и уличенный в преступлении. Сам масштаб- 6 штатов- подразумевает наличие большого количества вовлеченных людей и следовательно. слабых звеньев. Поэтому предлагаю подождать 5-7 дней, и не разбрасывать эмоции.
у трампа действительно хороший план. демократам надо готовиться к горячей фазе
Прошу прощения, но вот щас Вы че-то лажанули. На вашей картинке подпись- "Стрелки показывают сдвиг с 2016 в строну Козыря или Бидона в каждом предвыборном списке". Не число голосов, а изменение, например- везде было 99/1 в пользу Трампа, а стало- 98/2, и вот- везде изменение в пользу Бидена.
Да, картинки показывают сдвиг. Если бы имел место вброс большого количества голосов за Байдена в городах (теория Трампа), то сдвиг был бы только в городах. А на самом деле в городах нету сдвига, и сдвиг в пользу Байдена распределён равномерно.
Наконец то до Вас, шеф, начинает доходить!!
Именно так!
Вот только в пяти городах, где решались все выборы, и где у команды, этого русофоба - Трампа, основные претензии, где ночью, после удаления по разным предлогам наблюдателей, был странный рывок Байдена к престолу в течении всего чуть больше чем за 2 часа! Байден легко обошел не только Клинтон, но и Трампа, который до этой фантастической ночи, уверенно лидировал!!
Шеф! Когда будете бежать в Мексику, я Вас прикрою...
Есть факты:
1. Наблюдатели везде присутствовали и никто их не удалял.
2. Рывка не было, был простой подсчёт голосов.
3. В этих городах Байден не обошёл Клинтон.
вы знаете, мне трудно воспринимать вашу манеру общения. Я обычно просто вас не понимаю. Поэтому извините что редко отвечаю.
"Есть факты:
1. Наблюдатели везде присутствовали и никто их не удалял."
Вы это серьезно? А почему наблюдатели говорят обратное?
"No one disputes that Fulton County elections officials falsely announced that the counting of ballots would stop at 10.30pm. No one disputes that Fulton County elected officials unlawfully resumed the counting of ballots after our observers left the centre."
https://twitter.com/DavidShafer/status/1326340102684090368?ref_src=twsrc...
Да и вообще не давали наблюдателям НАБЛЮДАТЬ:
------
"2. Рывка не было, был простой подсчёт голосов."
Ага ночью... когда наблюдатели спать погнали. Лохи пиндосские легли спать, Трамп выигрывал...
Проснулись, а он уже проиграл!
---
"3. В этих городах Байден не обошёл Клинтон."
Да ладно, Шеф! Ну зачем врать как настоящий демократ?
Мы ж на одну Родину работаем, на Россиюшку! Не стыдно? А наверно еще пионером был!
Ну возьмем тот же Мичиган:
Бидон набрал: 2,804,040
Клинтон набрала: 2,268,839
При этом, заметив, в других городах, все было, как Вы писали и как и должно было быть!
Какой идиот вообще за эту сонную старую, лживую, коррупционную муху вообще бы проголосовал, если бы не наши сми?
------
"вы знаете, мне трудно воспринимать вашу манеру общения. Я обычно просто вас не понимаю. Поэтому извините что редко отвечаю. "
Шеф, ну если уж мы друг друга понять не можем, то тогда операция ФСБ на территории США и попытка превратить страну в подобии нашей Родины, путем поддержки лживых "демократов", захватившие уже почти все сми, коррупционного, амнезийного Байдена, против русофоба Трампа, находится под угрозой!
Надеюсь на Лубянке понимают ваши сомнения.
А ответы, шеф, ваши мне очень нужны!
Я же должен знать, что мне врать америкосам и что вам говорят с Лубянки.
Служим России или пора сдаваться?
1. Ну вот возмем первое ваше утверждение, и проверим его
Что мы видим? Все было открыто для наблюдателей. Их не удаляли. Возможно они по ошибке ушли (неизвестно, так как за ними не следят), скорее всего какие-то наблюдатели там были. Более того, у штата и округа было соглашение по которому там был дополнительный независимый наблюдатель
Более того, в Fulton County не было никакого рывка между 10 часами вечера и 8:30 утра. Рывок был днем и вечером 4 ноября.
3. Дальше, возмем Мичиган.
Клинтон набрала 47% (2268) и Трамп набрал 47.3% (2279) в 2016 году.
Байден набрал 50.6% (2804) и Трамп набрал 47.8 (2649) В 2020 году. Байден улучшил результат на 3.6% (536), однако не за счет какого-то одного места. В Wayne county результаты Клинтон было 66.4% (519), а у Байдена было 68.4% (597). То есть он набрал всего 78 из 536 в Детройте, и все остальные голоса он набрал по немного по всему штату.
И теперь сравним результаты в Мичигане с результатами в каком-нибудь полностью республиканским штатом - Индиана.
Клинтон набрала 37.5% (1033) и Трамп набрал 56.5% (1557) в 2016 году.
Байден набрал 41% (1242) и Трамп набрал 57 (1729) В 2020 году. Байден улучшил результат на 3.5% (211). Как видим, в республиканских штатах, там где никаких вбросов не имеет смысл организовывать, и там где с результатами все согласны - у Байдена точно такой-же прирост голосов как в Мичигане.
Поэтому, эта теория что Байден выйграл из-за вброса голосов в нескольких крупных городах, разбивается в пух и прах об реальность. Байден получил больше голосов не в отдельных городах, а по всей стране.
Я понимаю что вы очень любите Трампа и вам очень жалко что он проиграл. Но все таки надо немного дружить с реальностью.
прикрыть можно по-разному.
можно и вслед, а потом прикопать (Боливар не вынесет двоих).
А еще Трамп Байдену в шаровары насрал!
************************************************************
СВОБОДНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
- Здравствуйте. Я из фирмы "Репутация". Черный и серый пиар.
- Черный и серый - кто?
- Это предвыборный штаб?
- Да!
- А вы?..
- А я им тут еду готовлю.
- Тетка, позови кого-нибудь грамотного, только быстро.
- Павел Игнатьевич, к вам пришли!
Входит Павел Игнатьевич.
- Здравствуйте. Я из фирмы "Репутация". Черный и серый пиар. Результат гарантируется.
- Подробнее.
- Про серый или про черный?
- Про черный. Но чтоб совсем.
- О! Будьте покойны. Полное моральное уничтожение конкурента. Создание темной биографии со свидетельствами и документами. Воровство в школе, шизофрения, вхождение в секту свидетелей Иеговы, продажа Родины, детский онанизм - на выбор заказчика.
- Расценки?
- От штуки до ста.
- До ста?
- Сто - это сюжет в вечерних новостях.
- Хорошо, но только, чтобы - главный сюжет!
- Да на здоровье! Можно сделать так, чтобы никаких других новостей в этот день вообще не было. Но это уже двести.
- А если оптом? Вот всё, что вы сказали - секта, онанизм, продажа Родины, но оптом? Чтобы он уже не поднялся.
- В шесть ноликов уложимся.
- Миллион? Это несерьезный разговор.
- Вы же хотите, чтобы он не поднялся.
- Хочу. Кстати... Одну секундочку. (В трубку). Алло! Серега, узнай, сколько стоит замочить? Физически, физически! Всё равно, кого - вообще, человека! Жду. (Посетителю). Сейчас сверим цены. (В трубку). Что? Спасибо. (Вешает трубку). Вам вышел облом. За миллион я могу замочить его без всякого пиара вместе с предвыборным штабом и избирателями.
- Это демпинг!
- Это рынок.
- Хорошо, восемьсот.
- Это несерьезный разговор.
- А сколько же вы предлагаете?
- Оптом?
- Да.
- С продажей Родины и онанизмом?
- Да!
- Триста!
- Это несерьезно.
- Триста от силы.
- Сейчас я отсюда выйду, пойду к нему - и через пять минут онанизм будет у вас.
- Нет!
- Даже не сомневайтесь. Плюс зеленое знамя ислама в спальне и совращение малолетних по государственным праздникам.
- Нет!
- Завтра в вечерних новостях. Не пропустите.
- Хорошо, пятьсот.
- Скотоложство, дом на Багамах и родство с Чикатило.
- Семьсот тысяч, и по рукам.
- Я знал, что мы договоримся.
- Только вот все это: ислам, скотоложство и Чикатило, - тоже ему!
- А ему не много?
- В самый раз.
Мощно
Есть более правдоподобный вариант
Класс!
Это вы по мотивам последних новостей про запись совещалок SNN?
Это по мотивам последних 5 лет освещения демократическими СМИ Трампа и его избирательной компании...
Да потому что в таком случае суды будут идти годы. Вам ли не знать вашу судебную систему.
Страницы