На съезде общества развития “русского исторического просвещения” «Двуглавый орел» было принято решение о создании общественного объединения, призванного защищать интересы русского народа и поддерживать кандидатов в депутаты, приверженных традиционным семейным, культурным и религиозным ценностям русского народа.
Новое объединение будет называться «Царьград». Председателем данного общества избран крупный бизнесмен Константин Малофеев, известный созданием телеканала “Царьград”, рупора консервативной и антикоммунистической риторики. Членами Высшего совета стали известные политики, учёные, представители духовенства. Среди них: депутат Госдумы, первый зампред комитета Госдумы по контролю и регламенту Олег Нилов; депутат Госдумы, член комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных организаций и религиозных объединений Николай Земцов; сенатор РФ от Белгородской области Евгений Савченко; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации, заслуженный юрист РФ Юрий Скуратов; член Коллегии (министр) по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев; доктор медицинских наук Владислав Шафалинов; философ и общественный деятель Александр Дугин; глава Института Каспийского сотрудничества Сергей Михеев; Митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл; Муфтий Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов и многие другие.
В своём обращении к участникам съезда Малофеев заявил:
Съезд лишь закрепил то, что по факту уже существует. Число единомышленников идеологии «Царьграда» по всей стране составляет около миллиона человек. Это те, кто начинает и заканчивает свой день с «Царьградом». Месячная аудитория составляет почти 30 миллионов человек. Мы — крупнейший независимый консервативный медиаресурс в стране. За последние месяцы, особенно в карантин, мы получили тысячи обращений о необходимости объединения наших сторонников под эгидой единой мощной организации. И сегодня такое объединение создано. Уже сейчас «Царьград» является самой крупной русской организацией страны. Помимо миллионов единомышленников, к «Царьграду» присоединились массовые организации: «Союз казаков-воинов России и зарубежья», «Союз добровольцев Донбасса», а также «Союз православных женщин». Всего — 78 тысяч. Всех этих людей объединяет любовь к своему Отечеству и неравнодушие к его судьбе. Мы не можем сузиться до одной политической партии. У нас есть сторонники во всех партиях, представленных в Госдуме, и в других партиях. Поэтому, мы будем поддерживать людей в составе партий и самовыдвиженцев.
Новая организация не скрывает свою черносотенную, реакционную направленность:
Мы должны стать глубинной силой государства, быть заметными для власти. Чтобы власть знала, что есть сила, которая следит за тем, что происходит со страной. Мы - союз русского народа. Самая большая организация, которая хранит его традиции… Важно помнить, что монархия стала венцом русской государственности. И мы верим, что сможем возродить Российскую Империю в XXI веке.
Напомним, что в начале прошлого века существовала подобная организация - “Союз русского народа”, известная антисемитскими взглядами, террором и погромами против рабочих, революционных сил и интеллигенции. Впрочем, фашистские тезисы выдвигаются и нынешними черносотенцами:
Объединение под знамёнами «Царьграда» всех здоровых сил русского общества, готовых не только словом, но и делом выступить против любой революционной смуты в защиту мира и порядка в России.
На сайте общества заявили:
Тем не менее если государство внезапно оказывается в опасности, то спасти его может лишь массовое народное движение. В Российской Империи, к примеру, такого патриотического движения не было, хотя, конечно же, и тогда в стране было множество индивидуальных патриотов. Тем не менее, когда грянул 1917 год, они, за неимением структуры, которая бы их объединяла, так и не смогли ничего сделать для того, чтобы предотвратить развал страны.
К счастью “патриотов” Италии и Германии, в их странах в прошлом веке такие структуры существовали - фашисты Муссолини и их коллеги во главе с Гитлером, которые предотвратили “развал”, утопив в крови рабочих-коммунистов своих стран. Усиление кризиса капитализма всегда подталкивало трудящихся пополнять ряды коммунистов, а крупный капитал, чиновничество и духовенство - создавать и поддерживать реакционные и фашистские силы, чтобы те грубым и открытым насилием удерживали шатающуюся власть эксплуататоров.
Однако, пока перспектива открытого противостояния видится не столь близкой. Потому борьба пока еще выражается в виде усиления антикоммунистической пропаганды: внедрение в учебных заведениях “правильных”, “очищенных от идеологии”, учебных пособий, переименование названий улиц и городов, снос советских и сооружение “правильных” памятников, трансляция в интернете и по телевидению черносотенных взглядов. И всё это спонсируется представителями крупного бизнеса и государства, а осуществляется не мелкими бандами неофашистов, потому пока еще противостоять этому крайне трудно.
Источники: https://rusorel.info/aleksandr-dugin-cel-cargrada-stat-samostoyatelnym-subektom-politiki/,
https://yandex.ua/turbo/tsargrad.tv/s/news/v-rossii-pojavilas-novaja-nadgosudarstvennaja-sila_300135,
Комментарии
ну обратно - если рим уже был не торт - с чего вы взяли что после прихода варваров какой-то провал жизненного уровня произошел?
и если верить википедии - началось движение багаудов еще в 2 веке нашей эры - задолго до падения империи. а когда собственно рим был торт в таком случае?
Ну дык это... Экстраполируйте багаудскую Испанию, на какой нибудь "тихий" Таджикистан конца 80-х и далее, в 90-е. Причём, можно брать любую периферию.
Как "широкое массовое", таки 3-й век. Восстание Матерна это, кмк, про другое. И багауды там не как движение, а больше как общее наименование нищих, разбойников и охотников за удачей... Вот после подавления восстания, когда идея оформилась и плавно перетекла в Иберию - согласен. И как бы там ни было - хоть имперским легионам постоянно приходилось "зачищать" провинции, они справлялись. И Рим (италийские провинции, восток Империи) на себе выкрутасы "голытьбы" не чувствовал, ни кошельком, ни упадком. Рим начал стремительно слабеть, когда от германских толп Рим стали защищать легионы из германцев, когда в границах империи передвигаться стало опасно.
ПН. "Тортом" Рим был, когда был Римом. Самым могущественным городом Внутреннего Моря.
а когда это началось?
германизация римской армии началась уже в 3-м веке - а до формального падения зри еще много лет.
вообще кмк в риме в 3-м веке произошел полный экономический крах - ведь переход к натуральному хозяйству - это самое настоящее банкротство государства - государство само перестало принимать свою монету от подданных и стало требовать повинности натурой
поэтому я и не думаю что римские ширнармассы что-то глобально потеряли в жизненном уровне после упразднения римской империи. по сравнению с периодом расцвета - скорее всего потеряли - но потеря эта произошла еще при жизни рима.
Речь о Pax Romana. Кмк, здесь нет смысла мельчить. Падение империи вызвало бесспорные, очевидные и значительные изменения в жизни её граждан. Вы не согласны?
Хоть один пример приведите.
Любая страна.
"Любая" и "конкретика" немного разные вещи.
"Любая" больше под категорию веры подходит.
Я прекрасно понимаю, почему у вас возник этот вопрос. Революция прошла, и на следующий день лучше не стало. И возможно через 20 лет лучше не стало, поскольку революция происходит тогда, когда всё очень плохо. Но в исторической перспективе лучше становится всегда и везде. Поскольку если мы исходим из постулата, что развитие производительных сил, способа производства, производительной силы труда не приводит к улучшению, то человечество уже давно должно было прекратить своё существование по причине постоянного ухудшения жизни. Не так ли?
1. Вы, наверное, забыли, но есть такой еще термин как эволюция. И он тоже приводит к:
Очень попрошу не путать революцию в науке, производстве и социуме. Это разные вещи.
2. :
Тут я с вами не согласен. Революция происходит тогда, когда это кому-нибудь нужно. Из акторов, разумеется.
Как пример, Османская Империя жила сотни лет в нищете и дифиците. Имела при этом самую сильную армию в Европе. А развалилась, когда стало это кому-нибудь нужно. Забавный парадокс, неправда-ли?
3. :
Если рассматривать гипотетически такую модель, то вывод верен. Но человечество, на протяжении всей своей истории, постоянно придумывает развитие всего вышеуказанного. Причем, чаще всего, эволюционным путем. Почему вы считаете, что идти тем-же путем "смерти подобно"?
Насчет революции социума мое имхо:
После каждой революции, социум делает сначала два шага назад, а только после этого идет вперед. Причины, думаю, вы знаете. И видите.
Глубоко убежден, что то, что при помощи революции внедряется, можно внедрить эволюционным путем. Пусть дольше. Но нет столько крови и смертей.
Мы с вами радикально расходимся во мнении.
Видимо, да.
Ну хоть с вами приятно дискутировать. Без "чернухи". Поэтому
Вменяемые оппоненты это не частое явление.
российская империя
1913 г - пик развития - смертность 30 человек на тысячу
1926 г - только-только гражданская война закончилась - смертность 20 человек на тысячу
Один из показателей, согласен.
Но все-таки считаю, что надо совокупность смотреть.
Ага, расскажите мне про лягушек с крыльями или травоядных комаров....
Или англичанам - про революции и скачкообразное развитите.
Разве в Англии не было буржуазной революции?
Представьте - не было. Т.к. с т.з. "революции" в России - небо и земля. И, кстати, ничего, что то, что Вы называете революцией в Англии произошло в виде гражданской войны 1640-1688 годов? И что итогом "революции" стала реставрация монархии, со свержения которой всё и началось? "Буржуазной революцией" эта коллизия была только в догматах коммунистов-историков (были такие). Ни по каким параметрам кроме "верхи не могут, низы не хотят" к классовой ненависти и самосознанию не проходила. )
Англия 17 века это маленький остров, причем его часть. При этом они вырезали Ирландию и в итоге призвали короля из Голландии.
Для корректного сравнения сравните Британскую империю, революции в ней и ее распад. Стало ли лучше жить в тех частях Британской империи?
Про "революцию" в Англии нам вещали в школе,
натягивая глаз на жопуобосновывая теории истмата на конкретных примерах. Предполагаю, что Ваш коммент не по адресу. Я не сторонник революций, если что.Правые - это те, кто считает, что революции не предопределены. Можно обойтись. "Вам нужны великие потрясения, нам великая Россия"(С).
Запретить считать что угодно, нельзя. Можно считать, что РФ центр мироздания и Солнце движется вокруг этого центра.
Вера в предопределенность революции - тоже точка зрения, запретить которую сложно..
Если брать именно фашизм=корпоративизм, а не нацизм, то это может быть не так и далеко
Одно из двух. Либо с АнТюра снимать подпись, либо и вам ее подписать.
Жму руку. Эта группа товарищей на ресурсе в фашистов уже все подряд записывает, кто не за советскую власть. Меня к ним причислили, за фразу, что русские должны иметь равные права)))
УРА! хоть что-то, спустя 103 года, появилось в защиту русского народа!.. а марксиста да, корёжит от роста русского самосознания
Любой здравомыслящий человек, даже буржуазный патриот, должен с опаской относиться к росту русского самосознания в многонациональном государстве.
Ооо! Даже в России? После того, как из русских это самосознание десятилетиями выбивали, в угоду нацокраинам? Ещё раз - ооооо!
Я тоже в восторге - данная фраза топикстартера на подпись тянет. Тут вопрос ведь не о погромах и притеснения нацменьшинств - а вот так вот просто, русским, мол, самосознания не положено.
Так говорят, что особое русское самосознание есть противопоставление сознанию россиянскому и подлежит преследованию по статье УК.
Вы по самосознанию русский или россиянен?
Хохол он, и не по флажку сужу.
Да, стоит зафиксировать на память эту мысль в подписи.
Я бы дополнил - не только русского, но и любого другого.
Ну и как именно выбивали? И насколько он у кого выбит? А то нац.окраины считают что это из них в угоду русским все выбивали
Но главное даже не в этом. Что потом? Куда приведет этот подъем самознания особенно на фоне" из русских это самосознание десятилетиями выбивали, в угоду нацокраинам"? Претензии будут к нац.окраинам? Что будем иметь, империю по границам, но этнократию по сути или закрытую русскую страну с подавлением инородцев? В Испании, скажем, хватает таких, кто хотят единую великую Испанию, и чтоб никаких этих басков и каталонцев.
Есть проблема, которую не замечают и которая, как известно из истории играет в подобных движениях весьма специфичную роль приводя их к крайности. И это по ходу развития таких движений нельзя остановить. Развитие подобных идей в какой-то момент подведет радостно разделяющих на первый взгляд эти заманчивые идеи к осознанию очень нужного "реванша за все", как итога всей линии. И сказать стоп получится только с получением еще больших проблем. Типа 37 года.
Поясню. И в РИ, и в СССР шла ассимиляция и русификация малых народов. Народы империй затопленные русским большинством очень хорошо ассимилировались. Причем после распада РИ это не окончилось а даже углубилось. Русский язык стали учить везде. Наднациональные и надконфессиональные идеи взяли верх.
Но с распадом Империи эти процессы прекратились. В итоге Русские перестали ассимилировать других и наоборот, в некоторых случаях стали ассимилироваться сами. Русская культура и язык перестали быть межнациональными. Русские интересы перестали восприниматься серьезно и внутри и снаружи... В общем полный уход в пассив. Как итог началось обсобление русских, начиная от требований "чисто русского региона" в Федерации и заканчивая идеей отвязаться от всей "неруси". На рубеже 90-х Русские стали позиционировать себя не как имперский, а как большой этнос с малыми интересами. На уровне тех нац.соседей и тех проблем с которыми Русские столкнулись. То есть ментально и идеологически встали на путь "самого большого нац.меньшинства в собственной стране" обвиняя в этом прежде всего Империю. Заметьте, мы не соревновались с США, мы соревновались со всякими пшеками хохлами, кавказцами, азиатами и прочими. Это собственно и определило мировоззрение . И для таких движений (как в ТС) такое мировоззрение манна небесная. Но в итоге все придет именно к этнократии, к подавлению иных форм нац.самознания, к вопросам по инородцам, в итоге к мононациональности силой, а не эволюционно, к монорелигии и пр. И даже в какой-то момент подобные общественные движения заметят, что у русского населения больше общего с НАТОвскими поляками, чем например с российским Исламом. И вот это проблема гораздо хуже чем вечная обиженность на "братушек" или "нац. окраины Империи".
Между прочим все это примета распада Империи. Просто исторический стандарт. Все через это прошли. И либо превращались в гордую маленькую нацию, либо в тоталитарную секту с замашками на господство, которое тоже печально кончалось.
П.С. Самое смешное, что часто для успешной ассимиляции достаточно просто отстать "вопросов к этносу". Именно когда дают автономию эти вопросы и отвязываются, реальная ассимиляция и ускоряется. Большевики это понимали.
Прикол в том, что процессы идут так именно потому что их так не воспринимают. Вроде автономия есть а она вдруг уже почти обрусевшая.
Не надо говорить, что мы вас ассимилируем. Надо говорить - поезжайте в города из своих аулов и кишлаков, учите русский язык, чтобы дети получали нормальное образование и зарабатывали деньги, а не овец пасли. По-настоящему чеченскую войну окончили не зачистки, а барбершопы в Грозном. Деревня всегда ксенофобна, город всегда космополитичен.
Никогда у русских с этим проблем не было; было бы обратное, не было бы России. Так шта...
Манипулятор марксист. Любое объединение русских для вас - как факел в задницу.
Вредоносные для страны партии, партейки, групешки и групповухи всяких марксиствующих - это как раз по вам.
Любое объединение абстрактных русских в классовом государстве? Мы за объединение пролетариата всех национальностей.
Наброс про «классовость» вполне подобен претензиям на привилегию монопольного представления в ноосфере коммунистических идей.
ЗЫ: О *недостаточности* принадлежности к «правильному» классу однозначно свидетельствует идеологический конструкт эпохи становления Союза.
Классовая теория себя не оправдала. Семейная, клановая, национальная, кастовая - оправдывает, а вот классовая - увы. Марксизм постоянно присваивает себе чужие решения и достижения. о чем говорит это в первую очередь? Что своего у него - нет.
Гы. Ведь кланы и касты они ведь безклассовые.
Ну что Вы к гиперболам цепляетесь, в самом деле? Увы Вам. )
Это вы от касты золотарей вещаете? Ну тех, что на выгребных ямах специализируются.
Что, иллюзия сильнее реальности?
Ну так.. Еврейский Конгресс - прекрасно. Любая диаспора - одобрямс! Русские решили о себе вспомнить - караул, черносотенцццы!
Это перманентный лейтмотив марксистов, заложенный самим основоположником. Просто как бесконечный дурной сон.
Жму руку. Именно так. И все русские сразу фошизды.
А что до партии от канала Царьград они были разъединены?
Марксистов(троцкистов) ожидаемо бесят православные государственники.
Буржуазные государственники.
Страницы