На съезде общества развития “русского исторического просвещения” «Двуглавый орел» было принято решение о создании общественного объединения, призванного защищать интересы русского народа и поддерживать кандидатов в депутаты, приверженных традиционным семейным, культурным и религиозным ценностям русского народа.
Новое объединение будет называться «Царьград». Председателем данного общества избран крупный бизнесмен Константин Малофеев, известный созданием телеканала “Царьград”, рупора консервативной и антикоммунистической риторики. Членами Высшего совета стали известные политики, учёные, представители духовенства. Среди них: депутат Госдумы, первый зампред комитета Госдумы по контролю и регламенту Олег Нилов; депутат Госдумы, член комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных организаций и религиозных объединений Николай Земцов; сенатор РФ от Белгородской области Евгений Савченко; действительный государственный советник юстиции Российской Федерации, заслуженный юрист РФ Юрий Скуратов; член Коллегии (министр) по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев; доктор медицинских наук Владислав Шафалинов; философ и общественный деятель Александр Дугин; глава Института Каспийского сотрудничества Сергей Михеев; Митрополит Ставропольский и Невинномысский Кирилл; Муфтий Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов и многие другие.
В своём обращении к участникам съезда Малофеев заявил:
Съезд лишь закрепил то, что по факту уже существует. Число единомышленников идеологии «Царьграда» по всей стране составляет около миллиона человек. Это те, кто начинает и заканчивает свой день с «Царьградом». Месячная аудитория составляет почти 30 миллионов человек. Мы — крупнейший независимый консервативный медиаресурс в стране. За последние месяцы, особенно в карантин, мы получили тысячи обращений о необходимости объединения наших сторонников под эгидой единой мощной организации. И сегодня такое объединение создано. Уже сейчас «Царьград» является самой крупной русской организацией страны. Помимо миллионов единомышленников, к «Царьграду» присоединились массовые организации: «Союз казаков-воинов России и зарубежья», «Союз добровольцев Донбасса», а также «Союз православных женщин». Всего — 78 тысяч. Всех этих людей объединяет любовь к своему Отечеству и неравнодушие к его судьбе. Мы не можем сузиться до одной политической партии. У нас есть сторонники во всех партиях, представленных в Госдуме, и в других партиях. Поэтому, мы будем поддерживать людей в составе партий и самовыдвиженцев.
Новая организация не скрывает свою черносотенную, реакционную направленность:
Мы должны стать глубинной силой государства, быть заметными для власти. Чтобы власть знала, что есть сила, которая следит за тем, что происходит со страной. Мы - союз русского народа. Самая большая организация, которая хранит его традиции… Важно помнить, что монархия стала венцом русской государственности. И мы верим, что сможем возродить Российскую Империю в XXI веке.
Напомним, что в начале прошлого века существовала подобная организация - “Союз русского народа”, известная антисемитскими взглядами, террором и погромами против рабочих, революционных сил и интеллигенции. Впрочем, фашистские тезисы выдвигаются и нынешними черносотенцами:
Объединение под знамёнами «Царьграда» всех здоровых сил русского общества, готовых не только словом, но и делом выступить против любой революционной смуты в защиту мира и порядка в России.
На сайте общества заявили:
Тем не менее если государство внезапно оказывается в опасности, то спасти его может лишь массовое народное движение. В Российской Империи, к примеру, такого патриотического движения не было, хотя, конечно же, и тогда в стране было множество индивидуальных патриотов. Тем не менее, когда грянул 1917 год, они, за неимением структуры, которая бы их объединяла, так и не смогли ничего сделать для того, чтобы предотвратить развал страны.
К счастью “патриотов” Италии и Германии, в их странах в прошлом веке такие структуры существовали - фашисты Муссолини и их коллеги во главе с Гитлером, которые предотвратили “развал”, утопив в крови рабочих-коммунистов своих стран. Усиление кризиса капитализма всегда подталкивало трудящихся пополнять ряды коммунистов, а крупный капитал, чиновничество и духовенство - создавать и поддерживать реакционные и фашистские силы, чтобы те грубым и открытым насилием удерживали шатающуюся власть эксплуататоров.
Однако, пока перспектива открытого противостояния видится не столь близкой. Потому борьба пока еще выражается в виде усиления антикоммунистической пропаганды: внедрение в учебных заведениях “правильных”, “очищенных от идеологии”, учебных пособий, переименование названий улиц и городов, снос советских и сооружение “правильных” памятников, трансляция в интернете и по телевидению черносотенных взглядов. И всё это спонсируется представителями крупного бизнеса и государства, а осуществляется не мелкими бандами неофашистов, потому пока еще противостоять этому крайне трудно.
Источники: https://rusorel.info/aleksandr-dugin-cel-cargrada-stat-samostoyatelnym-subektom-politiki/,
https://yandex.ua/turbo/tsargrad.tv/s/news/v-rossii-pojavilas-novaja-nadgosudarstvennaja-sila_300135,
Комментарии
А ведь есть же.... 88-92 г.р., т.е. не дети уже давно. И да - для них это образец свободы и демократии, а на воспоминания выживальщиков типа меня ответ простой и презрительный: "вывсёврёти"... Ну и конечно, для них - Путин уйди, - святое.
Эти "честные" люди кинули всех: крестьяне не получили земли, рабочие заводов. Еще раздавали земли империи за признание со стороны капиталистических стран. Знали бы крестьяне, что им готовят рабство в колхозах за трудодни, они бы всю эту сволоту в лице "Кац-Альбац-Зильбертруд версия 1.0", которая жила в Швейцариях до этого и мечтала устроить гражданскую войну, перевешали бы меньше, чем за месяц.
Эти честные люди все эти земли вернули. В составе Советской империи была и часть Германии в илце ГДР. Теперь вы со своей демократией попробуйте вынуть прибалтов, беларусов и украинцев из НАТО. Напомню что эти земли еще царями были взяты в Империю.
Угу. При царях один голос помещика, дворянина приравнивался к четырем голосам буржуазии, 260 голосам крестьян, 543 голосам рабочих.
Кому они "вернули" земли, если у крестьян забрали последнее и загнали в колхозы? Крестьяне при коммунизме пожили, военном, и внезапно оказалось, что такой жопы даже при криворуких монархах не было, и пришлось вводить НЭП.
При РИ не было никаких республик, которые вы наплодили, сделали им государственность, науку и подготовили к независимости. И все вот это кубло по периметру РФ это ваших рук дело, как и создание огромной Польши в нынешних границах. Впрочем, вы ответственность за свою русофобию и антироссийскость нести не хотите, вы вообще ничего не хотите кроме власти и грабежа других.
Я сейчас пишу небольшую (а там как получится) заметку о том, что разваливает государства, империи и формации. Это не люди и не группы людей.
В теме формаций *обязательно* опишите драму профессионалов исторического материализьму.
А что тут описывать: "Учение Маркса всесильно, до тех пор пока оно не превращается в мантры" (с)
Пришлось бы перестрелять и перевешать наверное всех:
Правые в РИ были этакими укро-олигархами и их пособниками,левые дикими неадекватами.Центра было не видать
Уж не от этого ли теперешняя левота засуетилась? Пух от вспоротых перин почудился?
Надо отметить, что в подозрениях и неприязнях своих в итоге "Союз русского народа" оказался-таки прав.
Одной из главнейших причин погромов в на рубеже 19-20 веков - была деятельность еврейских преступных группировок по похищениям и продаже в рабство и в бордели молоденьких девушек и девочек.
А эсеровский (партия, состоящая из евреев на значительную часть) индивидуальный террор против представителей власти, как правило, этнических русских, совершенно не в счет? Столыпина кто убил? Еврей Богров.
А сколько голосов получили эсеры в Учредительном собрании?
…а как же прочите милые национальные обычаи?
Они основаниями погромов вроде бы не были, но я могу ошибаться в данном случае.
Главными основаниями для погромов были: 1) жесточайшее погрязание а долгах нееврейских местных жителей, попадавших, как мухи в паутину, в натуральную кабалу к еврейским ростовщикам; 2) Спаивание народа евреями-шинкарями и кабатчиками, в большинстве своем владеющими подобными заведениями за чертой оседлости. 1) естественным образом связано с 2). Пикантная версия про продажу девочек в публичные дома, возможно, имела место (Куприн в "Яме" детально описал процесс при участии некоего Горизонта), однако, видимо, все же массовым явлением не была. По крайней мере, ни у Солженицина, ни у Шафаревича не помню такого. Хотя при врожденной склонности евреев к торгашеству и полной аморальности по отношению к гоям - очень могло и быть
Вы своим постом сказали больше, чем любой комментарий.
"Впрочем, фашистские тезисы выдвигаются и нынешними черносотенцами:
Тогда уж...этта...и меня в фашисты запиши. Где расписаться?
PS если серьезно.... Хотя нет, если серьезно, то без мата не смогу такой "антифашизм" комментировать...
Запишитесь в "Союз православных женщин".
а что может предложить ваша организация, чем занимается? Может "второй половине" своей предложу.
Она не моя и представления не имею чем там она занимается, но ты ж хотел записаться, а по списку из статьи только эта тебе подходит.
Вы против революций? Это глупо и ненаучно. Всё сущее, любая материя в процессе развития обязательно проходит революционную фазу - переход количественных изменений в качественные может проходить только скачкообразно.
Ну хоть один пример приведи когда государству после революции стало лучше? Невежественный тролль...
Смена формации всегда приводила к улучшению жизни. Всегда! По другому быть не может.
Голодавшие времён военного коммунизма - плюнут в твои лживые глаза, марксист.
И это я не вспомнил про 30ые годы..
Невежество Марксиста просто поражает. Никогда в истории революции не приводили к улучшениям, НИКОГДА. Всегда разруха, холод, голод и потеря территорий...
Лично меня у марксиста поражает уровень сопротивляемости офтальмологической уринотерапии.
Времена военного коммунизма это времена Гражданской войны. Ответственность за нее на всех сторонах конфликта.
Голод в 30-е сопоставим с постоянными голодными годами в дореволюционные времена. И причины голода 30-х опять же растут из дореволюционных времен.
Ну то есть после революции все по списку присутствует: война, голод, нищета, потеря территорий)) ну так а чего хорошего то? где качественный скачек? почему этот коммунистический кадавр просуществовал 70 лет и стал настолько ненавидим своим населением что они еще одну революцию замутили?
То есть по вашему 2 мировые войны придумали коммунисты. Не подскажите, а сейчас у современной России угроза войны есть? Пояса затянем?
вы, товарищ, дурак? или у вас с памятью совсем беда? за военный коммунизм говорите спасибо их благородиям - белым генералам
а вот как только защитникам закона и порядка пятаки начистили и из страны выгнали - смертность сразу (в 1926 г еслти быть точным) сократилась в 1,5 раза по сравнению с ркмп. я вам, впрочем, об этом писал - но вы видимо забыли.
а вот через 13 лет после контрреволюции 1991 года смертность была 16 человек на тысячу - в 1,5 раза выше чем в 1991
так что все сходится - революции ведут к улучшению жизни. а контрреволюции - к ухудшению
Да что Вы? От же.... Я даже 20-й век не буду приводить, как ярчайший пример Вашей лжи. А согласно догматам истмата сразу перейду к развалу Римской Империи (конец рабовладения по-Вашему, по-марксистски) и последующим Темным Векам, а потом уже - к Эпохе Возрождения ака Ренессанс (формирование буржуазии, как класса, по-Вашему, по-марксистски). Если не отвлекаться на АнТюра, то это почти тысяча (1000) лет, между падением Рима (476 г. от Р.Х.) до, условно, 1425 - флорентийского Возрождения... Т.е. если Вам верить, то лучше жить стало лишь через каких-то тысячу лет. Отличный выбор. На Марс не хотите?
Вы хотите сказать, что развал рабовладельческого государства и освобождение людей от рабства (в данном государстве) было негативным явлением? Для кого негативным?
1000 лет подождать для улучшения качества жизни, да ? (если брать в пример числа и даты из комента )?
А в условиях демократии сколько ждать?
Явно - поменьше. Да и приятнее. Без гражданской войны - полюбасу приятнее жить, чем с ней и после неё.
Инфра - 100%
улучшилась или ухудшилась жизнь в римской империи после ее краха - это еще вопрос
у жителей италии в 6 веке была возможность сравнить - каково жить при оккупантах-остготах и в римской империи - под скипетром юстиниана. почему-то им "освободители", в обозе которых ехали сборщики налогов - логофеты - не понравились.
я хочу сказать, что помимо пропажи бань и водопроводов, а также математики, риторики и кораблестроения, не говоря уже о халявном хлебе для граждан и гарантированного содержания для римских рабов, исчезло понятие цивилизация лет так на 500 как минимум. Т.е. то, что римляне могли себе позволить запросто, стало недоступным на 1000 лет для их выживших потомков, как и для завоевателей. Ещё думаю, что избавление от рабства путём обнуления жизненного пути большинства рабов - так себе явление. Светлым и прогрессивным его можно назвать только иносказательно, пмсм. )
Уничтожение рабства перевешивает всё что вы назвали. Поскольку рабов было большинство, то названные вами блага были доступны лишь меньшинству.
Вот этот тезис неплохо бы подтвердить.
Если память не изменяет, то в Римской Империи соотношение граждан и рабов было 1 к 14.
Быстрым поиском нашел только на дзене.
Но и там от 8 до 33%. Похожие цифры и раньше видел. В среднем, около 23%.
В принципе мог бы доказать с помощью ТТС, что это слишком малое значение. Я не уверен, что 1 к 14 будет достаточно. Но делать этого не буду. Много писать. Оно того не стоит.
Вы серьёзно? Во1 - рабы Древнего Рима и рабы Юга в Северной Америке 17-18 веков -"две большие разницы", не в пользу "современных", кста.
Во2 - часть благ была доступна и рабам, в том числе. Не забываем, что рабы могли получить свободу, вполне законно и перейти в статус клиентов. И мыться им никто не запрещал, и было где. ) в3 - людей, за рамками цивилизации, было гораздо больше, чем рабов Рима. Ну и главное, в4 - почему-то те, кто поучаствовал в "уничтожении" римского "рабства", такую опцию не декларировали, и, в общем, старались изо всех сил сохранить все "ништяки" римлян для себя, любимых. Но что-то пошло не так (ц).
Из всего написанного вами я понял следующее. Рабовладение это здорово, поскольку даёт массу ништяков и плевать на сам факт, что человек низводится до уровня вещи. В принципе это то же, что и про капитализм. Капитализм это замечательно, пальцев на руках не хватит перечислять его прелести, а эксплуатация и угнетение человека человеком - это мелочь.
Так Вам отвечу. Без эмоций.
- рабство существует даже в 21-м веке. И никуда,со времен Римской Империи не исчезало. Надеюсь, с этим Вы спорить не станете.
- считать, что СССР не угнетал человека человеком - это наглость. Начиная с самого понятия, введённого Лениным, известного как "диктатура пролетариата" (смотрите словарь, что есть диктатура и не надо слов про идиомы), и заканчивая выдачей паспортов колхозным крестьянам то ли в 1973-м, то ли в 1970 г. Про "это другое" - тоже не надо.
ЗЫ. Резюме. Ничего прорывного, с точки зрения свободы личности, коммунизм предложить не смог. Красивые лозунги не были проиллюстрированы значимой реализацией. Зато много привнёс с т.з. минимизации оплаты труда.
ЗЗЫ. Переход к иным трудовым отношениям (рабы - хозяева, пейзане - лендлорды, пролетариат - буржуи) это от лукавого. Красивая теория, не работающая на практике.
а с чего вы взяли что уровень жизни населения римской империи после ее распада упал?
я вот точно знаю что когда великий юстиниан в 6 веке "освободил" население италии от оккупантов - остготов и жители италии оказались в лапах своих, родных, православных сборщиков налогов - логофетов - то они толпами повалили под знамена тотиллы. при варварах жизнь оказалась лучше чем в империи
Думаю, нет смысла сравнивать уровень налогообложения, с такими прекрасными плюшками как бытовые удобства. Я считаю, что возможность регулярно мыться, различные "соц.программы" (хлеба и зрелищ), наличие и относительная доступность пополняемых библиотек, вкупе с безопасностью граждан Внутреннего моря, наличие юридического права, это достаточно выгодно отличается от того, что существовало на территориях б.Римской Империи после её распада. Согласны? И да. Остготы - это начало распада в бездну... Можно дискутировать с примерами очень долго и сладострастно, если Вы не согласны. Готов, в принципе, но без фанатизма. И то, лишь в случае, если Вы не согласны с моим мнением на уровне антагонизма )
то что вы перечисляете относится в первую очередь к городскому населению. а велика ли его доля была в римской империи?
про багаудов слышали например?
неужели они боролись вот против всего вот этого - " возможность регулярно мыться, различные "соц.программы" (хлеба и зрелищ), наличие и относительная доступность пополняемых библиотек, вкупе с безопасностью граждан Внутреннего моря, наличие юридического права "
Не знаю насчёт "против". Факты в том, что:
- восстание вспыхнуло на излёте власти Рима. Подыхал он, чего уж там. И вспыхнул на периферии, что только подтверждает, что Рим уже не торт (ц).
- додавили восстание уже вестготы, Рим к тому моменту уже дважды пал, но Империя тихо разлагалась, удерживаемая латинизированными германцами. Что каг бэ намекает, притягательность именно "вот этого всего".
-
Страницы