Российские военные обнаружили над нейтральными водами Черного моря воздушную цель, приближающуюся к госгранице, сообщили в Национальном центре управления обороной.
"Для опознавания воздушной цели и недопущения нарушения государственной границы России в воздух был поднят истребитель Су-27 из состава дежурных по противовоздушной обороне сил Южного военного округа. Экипаж российского истребителя идентифицировал воздушную цель как стратегический самолет-разведчик RC-135 ВВС США и сопроводил его".
После того, как американский военный самолет сменил курс и развернулся от российской границы, Су-27 вернулся на базу.
В Центре подчеркнули, что полет истребителя соответствовал международным правилам использования воздушного пространства.
"Нарушения государственной границы Российской Федерации не допущено", — заключили в ведомстве.
Другой источник Avia. Pro:
Американский самолёт попытался нарушить российское воздушное пространство над Крымом.
Несколько часов назад американский военный разведывательный самолёт попытался вторгнуться в воздушное пространство России, по аналогии как это сделали два американских боевых корабля в водах Балтийского и Японского морей. Тем не менее, российский истребитель не только пресёк попытку нарушения, но и ещё гнал американский военный разведывательный самолёт несколько десятков километров, сорвав последнему не только спецоперацию у берегов Крыма, но и продемонстрировав готовность действовать крайне жестко если это того потребует.
«Сегодня около 14.00 мск дежурный истребитель сил ПВО Черноморского флота/Южного военного округа на удалении около 47 миль от береговой черты (на рисунке представлена примерная точка "свидания") выполнил процедуры дополнительной идентификации и сопровождения американского авиаразведчика RC-135W, выполняющего свою тайную миссию у берегов Крыма и Черноморского побережья Кавказа», - об этом сообщает российский «Телеграм»-канал «Оперативная линия».
По некоторым данным, которые удалось выяснить редакции информационного агентства Avia.pro, в перехвате американского военного самолёта «отличился» истребитель Су-27, причём, поводом послужила попытка американского самолёта вторгнуться в воздушное пространство России – преследование американского борта продолжалось несколько минут, пока последний окончательно не обозначил отмену своей миссии рядом в российскими границами.
Комментарии
Когда уже будем читать, что российский самолёт приближался к границе США?
а зачем нам устраивать для них провокации, опускаясь до их детского уровня белок-истеричек?
Россия часто обороняется, а это - проигрышная позиция. Белки тут не при делах.
Ну, если и не поступать зеркально (каюсь, использовал гротеск), то хотя бы четко предупреждать после первой провокации, что мол сунетесь ещё раз, ослепим средствами РЭБ так, что потеряете самолёт, а пилота подберем вместе с парашютом в наших территориальных водах для выяснения...
есть такая фраза у военных - "не поддавайтесь на провокации".
А в русском эпосе - ее еще верно описывали давным давно "знать она сильна, раз лает на слона". Уподобляться моське и реагировать на нее слону?
потому повторю вопрос по существу - ЗАЧЕМ?
Им не дали сделать дело и совершить провокацию. Все. Вопрос закрыт. Точка.
Вспомни даже простое - всяких шоу-менов, которые делают популярность не только на своих достижениях, но и на чернухе - главное чтобы смотрели. Мы зависимы от внешнего внимания и нам тщеславия не хватает, чтобы пиписьками меряться и реагировать на каждый чих бряцанием и маханием несоразмерной силы, на которую кое-кто ОЧЕНЬ будет рад создать чернушный инфоповод, на который потом опять надо будет реагировать, и прочие-прочие вещи тянуть? Каждое деяние своей мерою меряется. В т.ч. в вопросах последствий. Дешевле и оптимальнее - так. Отсюда и мой вопрос - "зачем". Не России, зачем тебе такой вариант. Что за выгоду ты видишь в нем для России и на каком приоритете - она эту выгоду получит и она будет выше эксплуатационных и прочих расходов.
Ну я уже сказал, что зеркально - не надо, гротеск был в первом сообщении. А отбить охоту - надо. Какая-то моска лает за забором, потомЮ если не шугануть, обнаглеет и будет на него ссать. Далее - полезет во двор и станет срать на крыльцо, а после - тягать припасы из чулана. А делов то - запустить раз булыжником, и - забыть.
мосек таких на утилизацию - много. где же мы их всех хоронить будем, если у них мозг - как у гуппи, основанный на внешних проводах выгоды и меркантильной целесообразности политической экспансии и захвата рабов?
Тягать оно будет в принципе. Вопрос тут как с лярвами - либо ты на них реагируешь - и они тебе устраивают доп аттракционы за твои же силы, либо ты их игноришь и они особо более не лезут, ибо чтобы дернуть тебя - они тратят свои ресурсы (в надежде получить от инвестиций - больше через твой эмоциональный выброс). Хотя есть конечно и другие сценарии - например пытаются выдавить на негатив - поблагодарить. Это как на систему, способную тянуть 10 Ампер, кинуть 1000. Такие горят, причем никто не уиноват... их ведь только поблагодарили, за то, что они помогают держать границы. Такие хорошие, умные, любят тратить ресурсы... на нашу пользу.
Вот такое будет несоразмерно, да, но троллинг бы был зачетный.
зы. Короче отбить охоту у тех, кому поставили приказ и у кого "надо" вылезает за границы разумности и целесообразности - ну... дохловатый номер. Провокатор фактом своей провокации уже выходит за границы вопросов правил. Охоту ему отбить - не получится, ибо сам факт согласия делать провокации его уже ставит вне правил. А дальше - рыбка гупи, или "чего с вами дружить-то - вы каждое лето новые" (с) анекдот про попытку мотоциклиста спидбайка познакомится с байкером.
Я - о другом. Россия - империя, и она должна расширяться, а её пока стараются запереть в своем периметре, да ещё и откусить... Когда был СССР, ни одна падла не могла себе такое помыслить. Точнее, очень редко, ибо ответ СССР был бы оч. жестким.
пожалуйста запомни.
Россия - никому ничего не должна.
Вопрос целесообразности - стоит не в русле расширяться, ав русле "ОСВОИТЬ". Это основное различие в принципах мировоззренческой экспансии между кочевниками и землепашцами. Для землепашцев - есть свое кпд производства и выхода, которое определяет целесообразность расширения, для кочевников - другое и оно КУДА МЕНЬШЕ. И если кто-то из кочевников вопит, что пора-пора... то для землепашца такие Наполеоны - это кандидаты в палаты психиатрические.
зы. не сравнивай разные институты, времена и правила. Сейчас - не тогда. Применять ПРОШЛЫЕ методы в новых условиях = проиграть заведомо.
Кстати, США стали проверять пределы допустимого, вам не кажется? ?
Кто именно в США это начал делать?
Как по моему, им нужен повод для перевода внимания на внешние вещи. Т.е. очень неудобно демократов Трамп щупает за вымя, и будет еще более неудобно срывать с них маски и ломать им лица, подводя все под гражданское неповиновение.
А вот демам оооочень надо, чтобы внимание было переведено. Потому - кстати, еще раз для Сударя - нюанс - зачем. Это политические игры, которые не несут какой-то глобальной задачи (ну только если в головах демократических политтехнологов и их стремления выжить-потянуть время за счет смены информационной среды). В рамках этих зачем "отреагировать жестко" - это помочь демократам перевести "повестку дня" на злобных русских. Ну нафига это... ну завопила моська, словно ей что-то там отдавили. Ну просто отойти, пусть вопит себе. Может лопнет или охрипнет быстрее.
США - это совсем не моська, да и Россия, если присмотреться - не слон. США - не такая уж и мелочь, просто надо дать в зубы до крови и вылетевших зубов, "нечаянно", потом извиниться и чистосердечно раскаяться. Попросить прощения и сказать - что мы раскаиваемся сильно-сильно-сильно и впредь такое никогда, совсем никогда не повторится. Амеры так много раз делали.
А в разговоре, мягко намекнуть, что терпение у России, в отличие от Путина - не бесконечное.
чуть ниже Анисье объяснил. Давать в зубы - это борцунство. Особенно если провокации несут задачу именно получить РЕАКЦИЮ как можно более жесткую - но не для войны там или еще чего, а для смены политической повестки (информационного) дня внутри самих США. манипуляция-с... нафига прыгать за них в их играх? Потому именно Слон и Моська. Перечитывать - обязательно в контексте МАНИПУЛЯЦИЙ, т.е. именно тех смыслов, которые в басню закладывал автор.
У континентальных и морских держав разная тактика.
Морские агрессивно наскакивают и в случае неудач след простыл, континентальные плавно расползаются и защищают достигнутый уровень.
таки вы неГравы. нет геополитических континентальных или морских держав - есть технологии, который более выгодны и оптимальны для принесения добра и блага.
Зато есть МИРОВОЗЗРЕНИЕ.
И оно глобально. И в рамках мировоззрения, есть понятия: кочевник и оседлый (землепашец). Отсюда - два разных способа экспансии. первый - рейды, разбой, постоянная смена дислокации, чтобы по заднице за грабеж и насилие не надавали (т.е. вечные перекатиполе - и это я как бы, таки с ой-вэй, намеком, ибо носители особо сами не понимают "а нас-то за шо?" по причине ограниченности самого такого мировоозрения и способности соотносить действительность с мнимостью, пока не появился глобальный ремень).. Второй - это распашка земель, создание устойчивой инфраструктуры, как сегодня говорят. Т.е. экспансия когда потребуется из-за естественного развития. А может и не потребоваться.
Тактика кочевника
сегодня это можно уже превратить в более прозаичную - ибо кочевник не всегда грабеж... если пастбищ много и как в США ковбоев не уничтожают как класс, создавая огораживание земель (убила их окончательно колючая проволока, кстати, т.е. технология)
Так вот сегодня их поведение проще даже называть - шакалы. Они умудрились деградировать и в кочевом способе... хотя само собой, США лишь инструмент... новый-но уже износившийся в концы кочевой инструмент. Следующим стараются с треском, выпучив глазки - сделать Китай и Иран... но там с темой кочевников струдновато... т.е. опыта у них в этом деле - совсем нет-)
постоянно к Аляске летают наши стратеги их обычно рапторы перехватывают т.к. пингвины догнать не могут но правда наши стали частенько с МиГ 31 летать
Тоже всегда задавался вопросом, почему мы зачастую (99%) в обороне, не пора ли угостить печеньками на поле майдана ВЛМ или еще какой карибский прощупать, с подпиткой мексикано-канадских повстанцев.
Да скока угодно. Наши стратеги и разведчики-противолодочники регулярно летают на Аляску, в Мелкобритань и Японию. Просто у нас на эту тему истерик не закатывают.
Это может быть последнее, что прочтут американцы.
Ага, значит действительно у Балтийска амерский эсминец на 8км вторгся в террводы России. Про Японское море и 2км писали, а вот про Балтийское и 8км только на Авиа.про видел, но не сильно поверил.
До Карабаха не знал, что такое avia.pro. Во время Карабаха прославилось фейком на фейке.
Самая классная статья - про сбитие турецкого F-16 ПВО Армении. К статье прилагалось видео - падающий отвесно Ан-2.
https://avia.pro/news/armeniya-sbila-tureckiy-f-16-pri-pomoshchi-s-300-p...
Поэтому верить чему-то написанному на avia.pro чревато.
ПЕРВАЯ ссылка в статье - РИА
Да я тоже сначала не сильно поверила, нл увидала в списке, кто эту статью в топ поднял, и РИА-Новости. Значит, инцендент был.
Ну, я Авиа.про тоже не сильно верю, но вот, оказывается иногда не врёт. Похоже они лепят новости как пироги и не проверяют инфу, некогда. Впрочем, они редко когда что то утверждают однозначно.
Так то меня больше всего смутило, что про вторжение у Балтийска на 8 км (восемь километров) ни кто ни чего не написал и не показал, а ведь это конкретные, официальные территориальные воды ни кем не оспариваемые.
Если бы было 8 км, то это уже был бы конфликт
Дружище, авиа про, как и военное обозрение и прочие подобные с милитаризированными названиями на самом деле являются вонючими помойками, генераторами говна для вентиляторов и фабрикой фэйков.
В данном случае ни кто кроме них об этом инциденте не сообщил. Так что и в куче навоза иногда сверкнёт жемчужное зерно.
Есть сомнения в восьми километрах, но другой то информации нет.
В "Военном обозрении", кажись, главреда сменили. Реально был полоумный. Там щас и.о. - нормальный дядька, бывший зам.
Авиа.Про - исключительной вонючести помойка. Ссылаться на Авиа.Про как на источник - себя не уважать.
Фу, кака.
Зацените разницу в лексике.
РИА Новости: Экипаж российского истребителя идентифицировал воздушную цель как стратегический самолет-разведчик RC-135 ВВС США и сопроводил его.
Авиа Про: Российский Су-27 едва не сбил американский самолёт, попытавшийся войти в воздушное пространство Крыма
российский истребитель не только пресёк попытку нарушения, но и ещё гнал американский военный разведывательный самолёт несколько десятков километров
Вот так вот. Едва не сбил, пресёк, ещё и гнал... Жаль что не написали, мол, ссаными тряпками гнал, как шелудивую шлюху, жалкий и поганый американский самолётишко...
Хотя... Кому-то нравится такое хавать, наверное.
за сравнение
А это про корабль:
Аналитики обращают внимание на маршрут движения американского военного корабля. Последний чётко осознавал, где находятся российские территориальные воды, и изначально свернул вблизи них на юго-восток, тем самым продемонстрировав лишь факт нахождения с российскими границами, однако, всего лишь через несколько минут ракетный эсминец, оснащённый 90 тактическими ракетами системы «Aegis»,развернулся и вошёл в российское морское пространство, после чего пробыв в российских водах не менее 12 минут (с учётом перемещения на максимальной скорости – прим. спец.), выдвинулся в северо-западном направлении, преодолев ещё около 8 километров в российских территориальных водах.
Таким образом, по мнению специалиста, американский корабль лишь отвлёк внимание российских военных, а судя по отсутствию официальных заявлений, перехватить американский боевой корабль так и не удалось.
Подробнее на: https://avia.pro/news/amerikanskiy-voennyy-korabl-lovko-obmanul-rossiyskih-voennyh
А надо было?
Пора оснащать "Бастионы" говёнными боеголовками для "перехвата" таких целей. Ну, в смысле из говна.
Журналюги неисправимы: им говорят "дополнительная идентификация и сопровождение" (с), но это скучно, то ли дело "перехват" (с). Даже в истории с внезапным неспровоцированным ударом кастетом некоторые умудрились напейсать - "драка". Тьфу, профурсетки. :(
Но даже среди всех сортов говна Авиа Про отличается особой вонючестью.
а че не сбил как учебную ?
Надо было РЭБом по самолету отработать для профилактики.
Это было бы прикольно, но, боюсь, вызвало бы 3-ю мировую. Не?
Нет, не вызвало бы.
А что бы было?
Не, можно просто
нассатьслить топливо сверху, ну и пусть обсыхает, если не полыхнёт..Полыхнет вообще-то
Со всем уважением к ТС но на мой взгляд заголовок статьи неудачен, двоякое толкование допускает
Заголовок с РИА-Новости.
После каждой пиндопровокации почему-то вспоминается наш советский мультик про Винни-Пуха.
Тот эпизод, когда он пытается разными способами подобраться к дуплу с пчелами.
Ну и итог...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Стоимость RC-135 необычайно высока, их немного, каждый на счету. Над морем достаточно ему грамотно и как бы "случайно" срезать хвостовой киль и кирдык пиндосику.
При этом наш может и дотянуть до базы, а нет - так наши рядом, при грамотной организации летчика безусловно спасут.
Конечно извинения, соболезнования, даже компенсация. И никаких поводов для войны.
Зато от наших все просто шарахаться и границы наши дальней стороной обходить будкт.
Дубль убрал, сорри.
Анисья ,вы по прежнему считаете .что на демонстрации при советской власти загоняли как баранов?
Страницы