МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. Личность Иосифа Сталина не являлась исходной причиной репрессий 1930-х годов в СССР: они, скорее всего, проводились бы вне зависимости от того, кто стоял у руля советского государства, ибо все дело было в той общественно-политической системе, которая возникла после Октябрьской революции 1917 года, считает помощник президента России Владимир Мединский.
Источник: РИА Новости
В интервью радиостанции «Эхо Москвы» Мединский подчеркнул необходимость изучать историю и давать оценки фактам прошлого только с учетом обстоятельств, которые сопровождали те или иные события минувших лет.
«Надо разбираться. Сейчас, обладая уже постзнанием, можно попытаться разобраться, какие были совершены ошибки, какие преступления, какие подвиги, какие прорывы были сделаны и почему. Разобравшись, мы можем тогда эти подвиги поднять на щит еще больше, прорывы, постараться в современных условиях этот опыт позитивный использовать», — отметил Мединский. По его словам, используя такой подход, можно будет и дать объективную оценку ошибкам и преступлениям прошлого, «опубличив и разобрав их причины».
«Ведь причиной репрессий не является плохой Сталин лично. На его месте окажись плохой Иванов, Петров, Сидоров, ничего бы не изменилось, скорей всего. Ну, были бы, как всегда нюансы — роль личности в истории», — сказал Мединский. «Причиной является система, которая была порождена после 1917-го года. И эта система — дальше об этом можно говорить долгими часами — в конечном счете и привела к маховику репрессий, который, безусловно, является преступным», — добавил он.
Данные о числе жертв репрессий в СССР, имевших место в 1920—1950-х годах, сильно разнятся. По оценкам профессиональных историков, только в годы «Большого террора» в 1937—1938 годах было расстреляно свыше 700 тысяч человек. При этом они опровергают заявления о якобы расстрелах миллионов и даже десятков миллионов людей.
Комментарии
чтобы не сильно били ногами по его рыжей морде
Сооомку стелит?)
Не хватило у них гомна, чтобы Сталина в нем с головой закопать, теперь вот откапывают — чтобы прихватизировать, как Победу и потом будут ими свою духоскрепную клептократию подпирать.
Причем, из сказанного видно, что гомна меньше не стало — чутка только со Сталина на систему перебросил.
Да лан. Если бы вояки пришли к власти, была бы хунта. А какая хунта без репрессий? Недоразумение одно.
К власти пришли большевики с широкой коалицией. Они вот вояки или нет?
Видите ли, у большевиков в программе революционная диктатура "не связанная никакими законами". То, что широкие народные массы Маркса не читали, это проблема широких масс.
А вояки диктатуру навели бы безо всякой программы. Просто потому что тишина должна быть в библиотеке!
Офигенная разница, ага :-)
После Февраля вариантов немного -- либо левая диктатура (в духе якобинцев), либо правая (фашизм тогда в моде был в Европе). Либо тот самый бессмысленный и беспощадный. Война всех против всех.
А в Прибалтике, Польше и в Финляндии что по Вашему было?
Диктатура Пяста это правая, кажись, вариация? Да и диктатура Пилсудского, несмотря на то, что он социалист.
Могли пойти по пути Финлядии
Ну... Вообще, в Финке довольно активная политическая жизнь была. Сначала короткая, но бурная гражданская война. Потом правая диктатура.
Потом монархия (но король -- германский принц так и не приехал). Потом ряд попыток фашистских переворотов с похищением премьера и маршем чернорубашечников на Хельсинки.
Так что с репрессиями там норм все было.
Не было там правой диктатуры Про монархию толком даже подумать не успели. Германия войну проиграла и смысла уже не было. А я и не писал что совсем бескровно было бы
Ну не знаю... А как назвать, некоторые эксцессы?
Я имел в виду после Гражданской. А вообще интересно красные победили только в России
Население Финляндии было 3 млн.
Погибло во время гражданской в Финляндии и сразу после в лагерях порядка 100 тысяч. (1/30 часть). Про мясника Маннергейма финны хорошо помнят.
Примерно те же соотношения, что в России
150 млн населения и погибло в боях и от террора около 4.5 млн (1/30 часть примерно).
Там, во всех этих странах, еще немцев сильно геноцидили, отнимали имущество и гоняли.
Это была одна из причин того, почему многие немцы ломонулись с Гитлером на восток. Многие ломонулись домой, на Родину, я имею в виду Латвию, Эстонию, Польшу.
Разобраться в причине репрессий - это все равно, что подсчитать истинное число жертв "холокоста", опасную тему Мединский предлагает поднять. Сейчас вой со стороны троцкистко-либеральной общественности начнется.
Нашли спеца, сколько вреда принёс Мединский своим преклонением перед западом, никакой Сталин не сравниться. Сталин в целом двигал СССР вперёд, люди типа Мединского обливают Россию помоями.
Помоями обливать Сталина и памятники сносить начал истинный большевик-коммунист Хрущёв, однако....
Но ты продолжай бочку катить на Мединского, тебе на комми этого делать нельзя - Зюганов тебя зубами загрызёт... гы-гы...
Что Хрущёв, что Мединский это выходцы с Украины, обливать всех помоями это у них в крови.
А памятники Сталину по всему СССР кто сносил, ась? Наверно этнические украинцы? А может быть коммунисты выполняли распоряжение Политбюро?
И что самое главное - ни один коммунист не заступился за Сталина, все в едином порыве кинулись сносить памятники и переименовывать города, улицы, площади и стройки... Так кто были антисталинистами - Мединский или сами коммуняки?
Вопрос риторический.... эхе-хе....
Дед рассказывал, что в их городе памятник Сталину сносило три человека - первый секретарь горкома, начальник стройтреста и бульдозерист. Первые два полночи пропагандировали третьего и только потом тот вырыл канаву у основания и столкнул туда памятник вместе с постаментом. И когда много лет спустя там прокладывали магистраль теплотрассы то это место обошли стороной. И дороги ведут в обход - там теперь кольцо непонятного назначения.
В Англии сейчас в двух городах есть улицы Сталина - в Колчестере и Чатеме. Ещё одна улица Сталина во Франции есть. Переименовывать не собираются. Но в России нет, в РФ вроде есть одна в глуши, в дагестанской деревне. Но у англичан улица Сталина в Колчестере - исторический город недалеко от Лондона, там полно туристов, это не в глуши.
Ну как так Хрущев - выходец с Украины? Родом с Курской губернии.
Он первым секретарем московского обкома был 6 лет если что.
Любого в тюрьме спроси чесныц ли он человек?
И он ответит вам что он чесный. Но вв конечно ему поверите.
Вы же всем верите кто про себя что то говорит.
Вот например хрущев утверждал что он коммунист. И вы ему верите.
А еще зюганов утверждает что он коммунист. И вы ему тоже верите.
И сталин утверждал тоже самое. И вы ему тоже верите.
А то что все эти человека имели три разным мировозрения вас это никогда не смущало?
Видно, что Вы не знакомы с книгами В.Мединского "Мифы о России", если говорите об обливании им помоями России. Это Вы обливаете В.Мединского помоями.
Это как посмотреть.
Если для вас советскии период - тоже россия. То обливал.
Если для вас советскии период - проклчтое богом время которое надо вычеркнуть из истории, как считают многие булкохрусты... То не обливал.
Пусть поднимают. Им опять полную панамку натолкают
Да вроде разобрались уже давно.
Было закрытое совещание, после которого Ежову дали добро на репрессии.
Что было в докладе неизвестно, но он смог убедить что советской власти угражает внутренний враг.
А так и было. Желающих поквитаться было ооочень много. Ну и т.п.
Да тут понятно какие были внутренние враги - граждане антисоветчики, мелкая буржуазия, контрреволюционеры. Все кто против.
Чем слабее власть, чем меньше у власти поддержка населения, тем сильнее пресс гос. аппарата и репрессии против несогласных.
За примерами далеко ходить не надо - современная Украина с Великой Революцией Достоинства, неонацистами, и борьбой с пророссийским реваншем. Им тоже угрожает внутренний враг, и чем дальше дело движется, тем сильнее угрожает.
Сталин же не единолично принимал решения, он был одним из.., а решения принимались коллегиально.
В 30-х сложилась диктатура партии, т.е. по сути горлопанов, пролезших в структуры, которые осуществляют власть. Сталин решил передать власть о партии к хозяйственному органу, а на местах власть сделать выборной. Даже бюллетени напечатали... А сам Сталин обратился к Политбюро с просьбой о своей отставке, с тем, чтобы возглавить как раз хозяйственный орган.
Политбюро этого шага очень испугалось, отставку Сталина не приняло, но на всякий случай развязало репрессии, в которых уничтожило потенциальных конкурентов на власть на местах.
Сталин не сразу, но этот молох остановил, а большую часть этих деятелей репрессировал в рамках ими же созданной системы.
Хрущов чудом не попал под эту кампанию, как и многие другие, что и аукнулось Сталину после войны: своих планов он не поменял, за что и поплатился..
Лично я считаю момент, когда он пошел на поводу у Политбюро, и остался руководителем партии - самой большой его ошибкой.
Какого он делает на эхе.
тыкает палкой в гавно
Он там периодически вещает
Ловко. Но не прокатит. Формация была выборана верная. Не удастся не плевать в Сталина, продолжая говорить о величии РИ. А плевать в Сталина больше нельзя.
прикольная дихотомия!
а можете раскрыть причины, по которым нельзя и не плевать на Сталина,
и считать РИ вполне себе такой великой?
Не прошло и полвека! Теперь осталось объявить главную правду - что Сталин на самом деле занимался ликвидацией и репрессий и тех, кто их создал.
Ждём-с!
Это минимум лет 10 ещё:)
+1. Правду говорить легко и прятно.
А вы знаете наверняка кто их создавал?
Вы сомневаетесь?
Орешек знанья твёрд но мы не привыкли отступать!
Мединский правильно говорит.
Поддержу
Что конкретно он правильно говорит? Потому что он говорит как «наполовину беременный»
На вопрос ответьте Человек для системы или система для человека???
Курица или яйцо? Из чего появился Создатель?
эти вопросы нет смысла ставить. Надо разбирать конкретные действия конкретных людей. Благо документов осталось много
Вот но это понимание не мешает Вам задвать такие вопросы как выше...Что это как не попытка просто очернить Мединского, вместо обсуждения сути сказаного.
Мне зачем его очернять если он сам прекрасно о себе рассказывает??
Критерии оценки в студию. Почитаем сравним...
Страницы