Срок отвели не великий. Россия только успеет обкатать новый корабль, если планы не поменяют по нему.
Что тогда за задачи останутся и у СпейсИкс и у Союзов (КК).
Сама новость:
Некоторые элементы Международной космической станции (МКС) серьезно повреждены и не подлежат замене, после 2025 года ожидается «лавинообразный выход из строя многочисленных элементов на борту МКС», заявил заявил член-корреспондент РАН, летчик-космонавт, первый заместитель гендиректора РКК «Энергия» Владимир Соловьев. Как передает издание «Научная Россия», он предупредил об этом на выступлении на совете РАН по космосу.
Замглавы «Энергии» также предложил отказаться от участия в работе МКС и создать национальную станцию.
Использованные источники:
Комментарии
Нас студентов в конце 60-х действительно учили, что выводы должны быть сделаны на основе модели, статистики и расчетов
Теперь же учат только выбору ответа из нескольких вариантов
Хорошо оракла попинали... Знатно))
Правда соловьев заявил что его не так поняли... Но кого интересуют такие мелочи)))
Да подавляющее большинство твоих комментов - сплошные цитаты.
Зря копья ломаете. Занимался по роду деятельности капитальным ремонтом РЭК. Составляется перечень комплектующих, у которых к моменту ремонта исчерпан ресурс. Для 20-ти летних модулей это будет солидный том. Безусловно, они не отказывают, на 50001-м часу при ресурсе 50000 часов. Но все вместе дадут очень приличную вероятность отказа. Потом самые "тонкие" места - всевозможные гермопереходники и уплотнения, сварные швы, тем более в условиях воздействия излучений и перепадов внешних температур. Конструкции объемные, но тонкостенные, те же температурные перепады и механические нагрузки при стыковках бесследно не проходят. Думаю, правдоподобно излагают в "Энергии".
Это что ж такое получается?!
А где я харчеваться буду?! А куда ж теперь запускать этих? В модных сапожках?Все это так. но...
Нужна статистика по отказам, методика расчета, и сами расчеты
В качестве примера приведу факт неоднократного продления сроков нахождения на боевом дежурстве МБР как в СССР(России), так и в США после окончания первоначально рассчитанных сроков эксплуатации
Да конечно, продлевают ресурсы "по состоянию", это нормальная практика, но часто при этом объект капремонтят. В космосе это невозможно, и цена отказов может быть слишком высока, как буквально, так и политически. В заявлении явно большая политическая составляющая. Табачок теперь все больше врозь.
Какой капремонт у МБР жидкостной, если она "ампуляризована". Только косметический. А ведь не раз продлевали
Это Минитмен обновляли. И не раз
Бред. Диванный эксперД.
В чем конкретно бред.
Что можно ремонтировать в ампулированной жидкостной МБР?
Вот именно об этом и речь! Твой пример продления эксплуатации фтопку!!!
Ведь Сатане неоднократно продлевали сроки
Я ж не спорю, что продлевали! Просто продлевали потому, что она "ампулизирована, и ремонтировать там нечего"! Чего никак не скажешь про МКС. Или она у тебя тоже ампулизирована?
Послушай, спящая консерва, с 200стами комментариями за семь лет.
Я не намерен делать для тебя ликбез ни про ампулизацию МБР ни про аналогию этого процесса с МКС. Я понимаю цель твоего влезания в обсуждение.
На этом закончим
Обиделся значит... Жаль! Что так и не удалось послушать начальника транспортного цеха! Дедушка, про МБР я' могу тебе ликбез устроить! Благо подписка уже закончилась. Поучи лучще жену щи варить.
Я тоже. Особенно по системам управления. Но делать этого не буду, ибо до сих пор не всё есть в открытом доступе. Так что oracle перетопчется. Тем более, что "меня грызут смутные сомнения". Слишком часто этот кадр, когда речь заходит о вооружениях СССР/России, пытается взять оппонента "на слабо".
Там много чего есть, но не про твою честь.
Разумеется -70-летний маразматик.
Что же до "ампулизирования", гарантия, например, на изделия Р-29 давалась на 10 лет. После чего эти ракеты отстреливали, как практические.
Простите, Oracle, вы норм?
При чем тут состояние МКС (отдельных модулей) и ампулизированных МБР, которые:
а) на Земле и всегда могут быть осмотрены
б) не подвергаются разного рода факторам...
в) легко меняются по гарантии
В чем тут хоть какая-то связь МБР с МКС? Только если в буковке "М"
В МБР меняли блок гироскопов - единственное из механики, что работает постоянно. На МКС постоянно работает ВСЁ!
Парень хочет попилить бюджетные деньги. Зачем ему мешать? Он ведь заодно о наших людях думает. Что-то год назад ещё не думалось, а тут как ударила мысль:" Скоро на МКС все системы жизнеобеспечения придут в негодность, надо свою станцию выводить".
Сейчас наша задача грамотно и без особых скандалов и потрясений разойтись со Штатами и ЕС в космической сфере, а китайцев инорить. Они и так много натырили у нас дома, хватит. Пришла пора, если не полностью, закрыться и восстанавливать железный занавес, это единственный способ сохранить страну когда запад пойдёт в разнос. Соловьёв просто немного забежал вперёд лошади, и наверняка не просто так.
Разумеется, не просто так. И совершенно ясно, почему. Потому, что если "партнёры" продолжат в том же темпе в наших модулях свёрлами дырки сверлить и топориками трещины делать, то мы с МКС и до 2024 не доживём. Надо срочно камеры 24/7 везде ставить и отстыковывать наши модули как можно быстрее.
Выводы сделаны на основе финансирования и попила бюджета. Что непонятного?
Служебный модуль «Звезда» (индекс: 17КСМ, заводской № 12801[1]) — один из модулей Российского сегмента Международной космической станции. Второе название — Служебный модуль (СМ).
Головным разработчиком СМ «Звезда» являлась РКК «Энергия», основным субподрядчиком — ГКНПЦ имени М. В. Хруничева[2].
Модуль был запущен на РН «Протон» 12 июля 2000 года. Пристыкован к МКС 26 июля 2000 года. Представляет собой основной вклад России в создание МКС. Является жилым модулем станции. «Звезда» на ранних этапах строительства МКС выполняла функции жизнеобеспечения на всех модулях, контроля высоты над Землёй, энергоснабжения станции, вычислительного центра, центра связи, основного порта для грузовых кораблей «Прогресс». Со временем многие функции были переданы другим модулям, однако «Звезда» остается структурным и функциональным центром российского сегмента МКС.
Этот модуль первоначально разрабатывался для замены отработавшей свой срок космической станции «Мир», но в 1993 году было принято решение использовать его как один из основных элементов российского вклада в программу Международной космической станции. Российский служебный модуль включает все системы, необходимые для работы в качестве автономного обитаемого космического аппарата и лаборатории. Он позволяет находиться в космосе экипажу из трёх космонавтов, для чего на борту имеется система жизнеобеспечения и электрическая энергоустановка. Кроме того, служебный модуль может стыковаться с грузовым кораблём «Прогресс», который раз в три месяца доставляет на станцию необходимые припасы и корректирует её орбиту.
Так ведь это российский сегмент. А вывод Соловьева про МКС в целом
Кроме того ТС не привел публикацию целиком.
Я приведу существенное уточнение
Он не относится к МКС.
Ясно-понятно.
Мне кажется разумным допущение, что первый заместитель гендиректора РКК «Энергия» Владимир Соловьев, имеет более полную информацию о состоянии "своего" модуля.
И имея это знание он и предполагает, что: " после 2025 года ожидается «лавинообразный выход из строя многочисленных элементов на борту МКС"
Крикалев не менее его информирован
С февраля по август 2007 года вице-президент РКК «Энергия» по пилотируемым полётам с сохранением лётного статуса в отряде космонавтов[9]. С августа 2007 года по март 2009 года — заместитель генерального конструктора[10].
С февраля по август 2007 года вице-президент РКК «Энергия» по пилотируемым полётам с сохранением лётного статуса в отряде космонавтов[9]. С августа 2007 года по март 2009 года — заместитель генерального конструктора[10].
С 30 марта 2009 года по 27 марта 2014 года начальник Центра подготовки космонавтов имени Ю. А. Гагарина[11][12]. В своей работе 2011 года «Пилотируемые полеты: от Ю. А. Гагарина к МКС и полетам в дальний космос» С. К. Крикалёв делает вывод, что «существующие достижения в науке и технике, приобретенный опыт выполнения космических программ позволяют приступить к решению задач по освоению дальнего космоса с помощью средств пилотируемой космонавтики»[13].
С марта 2014 года первый заместитель генерального директора ФГУП «Центрального научно-исследовательского института машиностроения» по пилотируемым программам[14].
В настоящее время — исполнительный директор госкорпорации «Роскосмос» по пилотируемым космическим программам[15].
Да, его профессионализм несомненен. Он великолепный, если перевести на общепонятный язык, водитель-испытатель.
Об этом и говорят его должности:
Никто не умаляет его заслуг как спортсмена, авиатора и космонавта.
Но.
А кто же такой Владимир Соловьев? Почему его словам я склонен доверять немного больше?
Нет, он не телеведущий и не спортсмен. Кто же он?
А всего навсего, ладно, цитирую:
Ну офигеть теперь. Читаем дальше:
Ну да, действительно, чего он в этом понимает.
График-то правильный показан. Это исчерпание ресурса на втором подъеме. Нужно знать много деталей, чтобы правильно прогнозировать время наступления увеличения плотности отказов. У меня деталей нет. Вы утверждаеие, что не будет в течение 5 лет. Вероятно, вы имеете необходимую информацию и посчитали вероятности.
Какой график?
Ни в публикации, ни по ссылке никакого графика нет
Мальчик, тебе неоткуда. А дяди инженеры немножко больше знают, поэтому и предупреждают.
Не будет больше у твоих хозяев станции.
Я не мальчик, а дедушка.
И образование получил в лучшем вузе СССР и 45 лет применял знания на практике. И знаю что и почем
По твоим комментам видно.
Покажи свое истинное лицо, гюльчатай
Так это и есть истинное лицо, госпожи Системник
Старовата, старушка
не свисти...это ты старый татарин ...)))) причем похож...)))
Госпади, где ты, а где образование...
Мое образование, как диплом кандидата наук всегда при мне
к.филос.н
Не путать с фалос.
Когда заканчиваются аргументы блохер начинает жонглировать сертификатами подлинности
Вы норм?
При всех моих расхождениях с вами и про Шаттлы и тут... с Системником спорить - полный зашквал. Он же кроме "консерва" слов не знает ;)
У любого устройства есть гарантийный и расчётный срок службы.
Первые (основные!!!) модули МКС были запущены ещё в XX веке. Их срок службы подходит к концу.
А вы на основании чего сделали такой вывод? Есть ссылки на компетентный источник.
https://ria.ru/20201015/kosmos-1579901308.html
По вашей ссылке, так ведь это только про российский сегмент
НЕльзя на основании заключения о российском сегменте, делать выводы о других сегментах МКС
Дело в том, что модули "заря" (энергомодуль + 3 стыковочных узла) , "звезда" (жилой модуль) и т. д. - это основные сегменты МКС.
Нужно их менять, остальные модули без основных не могут работать.
А менять в нынешней ситуации отношений с США нет смысла, проще свою станцию сделать и перестыковать на неё наши же модули. А с остальным США пускай кувыркаются как хотят.
Для кого? Для 2 россиян.
Третий если он был - спал в американском сегменте.
Стыковочные узлы только для российских КК и грузовиков. А энергию он давно перестал производить
А для модуля "Наука", который будет выведен в следующем годе, энергия частично будет поставляться из американского модуля
Вот такая ситуация на данный момент с этими двумя модулями
Место где спят- это спальня. А в квартире есть ещё кухня и санузел, как минимум.
Модуль Звезда это ещё и 6 тонн топлива и двигательная установка, для коррекции орбиты в том числе.
Не вопрос, летайте там сами как нибудь. Чините старьё, покупайте у нас запчасти. Держите запасной спускаемый аппарат (аварийный).
Страницы