В случае прихода к власти дерьмократических сил в России переговоров о судьбе Крыма быть не должно, а аннексированный полуостров следует вернуть под контроль Украины. Об этом в эфире Радио Крым.Реалии заявил российский оппозиционный политик, член постоянного комитета Форума свободной России Гарри Каспаров.
«Никаких референдумов быть не должно. Переходный период никоим образом не должен сопровождаться переговорами – переговоры тут вести не о чем. Решение о возвращение Крыма под контроль Украины должно быть принято новым российским парламентом незамедлительно. А вот технология передачи, какое время она займет – это уже вторично», – считает оппозиционер.
По мнению Гарри Каспарова, у России в будущем нет другого выбора, кроме как отказаться от имперской политики президента Владимира Путина.
«Это включает в себя отказ от всех аннексий и претензий на какие-либо территории, которые ранее входили в состав Российской империи или Советского Союза. Имперская политика в 21-м веке не приносит ничего, кроме бед и разочарований, в том числе самой России», – заключил Каспаров.
Комментарии
Он уже запил из унитаза?
Он и жрет оттуда.
Главная проблема всяких познеров заключается в том, что у угла, помимо главы, существует еще куча свободного места, которое надо чем-то заполнить. А у познеров с этим туго. Ну либо "мы знаем, но вам не покажем". А то звездюлей огребем вместо поддержки. Впрочем- мнение познеров про чейкрым уже известно, и этого вполне достаточно. Пусть мриют дальше
Осетра -то урежь. Вдвое. Усекутерь
Слово "прозападное" в этой цитате явно режет взгляд - практически всё вышеперечисленное родом из СССР и на Западе появилось только под его влиянием (а некоторые вещи кое-где так и не появились).
Познер - прозападная проститутка, озвучивает западную пропаганду. А эта пропаганда во все века (с момента появления цивилизационного понятия "Запад" всегда строилась на одних и тех же принципах: "мы - лучшая часть человечества (в терминальной фазе - "только мы и есть человечество"), и должны им руководить, а оно должно нас бесплатно снабжать всем, что нам надо". В средние века они называли себя "христианским миром" (православные для них христианами не были) и несли всем "свет истины Христовой" (попутно грабя и убивая), в новое время они стали "цивилизованным миром" (Китай для них цивилизацией не был) и стали нести всем прочим "свет цивилизации (попутно грабя и убивая), в новейшее время они объявили свою монополию на свободу и права человека и теперь несут миру их (ну, вы поняли!).
Каспаров ладно, но Познер питается государственных средств. Не пора-ли отлучить?
На свои пусть что хош несёт, а так элита, блин со времён СССР, Тут меня уличают в попытке оценить эффективность трат денег бюджета. так я считаю что телевидение излишне много получает раз такие там обитают. Или это и есть государственная идеология?
Дикторов на роботов, может не надо будет по ярду дотаций выдавать, Соловьёв синагога в интернет, пусть на лайки выживает, а не своих друзей евреев обеспечивает доходом. Болтуны там профи, но пусть не на бюджетные деньги.
Познер кобовец штоль?
сам ты кобовец. Говорит же что не русский.
Судя по фамилии, он еврейский. Но могу ошибаться. Впрочем, согласен, не русский - вполне достаточно.
очень хорошо. мы предупреждены. медаль этому Г-ну.
Недостаточно совестливо.
Он даже не упомянул о размере репараций, который Россия должна будет выплатить за каждый год оккупации Крыма, как из душа окатило!
У меня такое впечатление, что им за это деньги плотют. Ну чтобы они поярче олицетворяли неадекватность оппозиции. Кого ни возьми -- либо клоун, либо клинический идиет.
Не обязательно, если есть компромат, но тут исключение — чисто из классовой солидарности, и побыть объектом ненависти для прикрытия родной клептократии — это где-то даже героическое.
А вы, я так понимаю, с ним в одной лодке, но у другого весла? То есть, содержание одобряете, а вот формой брезгуете?
По форме клоун, по содержанию манипуляция — одобряете такие манипуляции, тогда это вы с ним в одной лодке. Или просто не осознаете манипуляцию?
А вы разве не считаете, что "Путин должен уйти, уступив место истино народному правительству во главе с вождем трудового народа"?
Нет, никак нельзя, в сношении с массами клептократия должна пользоваться надежным президентом чтобы не подхватить эйту как ее — революцию, лимит на революции у нас исчерпан.
Не надо мне приписывать предательские измышления, я патриот, и поэтому я очень люблю господина ПВ.
Странные у вас ассоциации с истино народной властью. Че ж тут предательского? Придет какой-нить народный, понимаешь, трибун... Какой-нибудь... Эм... Што ж ты будешь делать, и на память никто приличный не приходит...
На несто Путина придет другой Путин, наше дело правое и никаких гвоздей. Я бы вообще должность президента переименовал в путин, чтобы наверняка.
Во, видно человека ранешнего воспитания. Цари, генсеки и президенты должны долго сидеть. А то -- трах-бах -- очередная смена генеральной линии. Ну, фу же.
не смешивайте своих мух с моими котлетами — я просто за полноценную преемственность: Путин I, Путин II, Путин III... понятно, предсказуемо, стабильно
Смешно излагаете, но я полностью с вами соглашусь.
Каспаров уже разок спалил контору (и это право грабить страну и бесконечно обогащаться, нам воровская власть так просто не отдаст), так что теперь стесняется.
По-другому надо, Гарри. Просто предложи провести в Хабаровском крае референдум об отделении по крымскому сценарию, чтобы без согласия федерального центра выйти из состава страны. Внезапно выяснится, что, оказывается, так нельзя делать.
Почему нельзя? Можно. Просто внезапно выяснится, что своего новоявленное государство производит минимум, а на все остальное будут неподъемные таможенные пошлины. На сколько хватит этого государства?
И-да: Фургала так никто и не вернет, так что львиной доле борцунов так и придется стоять на площадях в ожидании. Даже в лютый мороз.
Я читал новую конституцию — нельзя. Так поступать можно только с другими.
И это прекрасно.
С кем другими ? в стране произошел вооруженный переворот, часть страны отказалась признавать его результаты , и вышла из состава страны ( законно вышла , т.к подобное право ей давал статус( автономия) и местное самоуправление в виде правительства), после этого она подала заявку на вступление в РФ. Россия рассмотрела заявку и согласилась принять НЕЗАВИСИМОЕ образование в свой состав. И к моему сожалению, что как раз Россия в отличии от западного мира не живет по принципу "друзьям все, врагам закон". Так что ваши слова по меньшей мере ложь.
А как там на счет ДНР/ЛНР, Приднестровья,Абхазии?
вы всё сообщение почитайте, и погуглите ещё дополнительно. у Крыма по конституции украины было право на самоопределение. и крым этим правом воспользовался. у днр-лнр ничего подобного не было и нет. по крайней мере пока минские соглашения не реализованы. вот после реализации - будут варианты. но киев предсказуемо не торопится выполнять подписанное.
Где вы видели "права" в мировой политике?
пора бы уже глаза разуть. Россия всё делает в соответствии с договорами. то есть вообще всё.
Вы для себя всё решили и спорить на эту тему на данном ресурсе нет смысла. Скажу только, что если в далёком будущем в Москве когда-нибудь будет хаос (история нашей страны знает печальные случаи), и в течение считанных дней без предупреждения в некоторых регионах будут проведены референдумы, то ваша реакция будет предсказуема.
Так это уже произошло и совсем недавно - в 1991 году. Вы хотели нас чем-то удивить, поразить или усовестить? Напрасно, мы это уже пережили и все прекрасно знаем.
И кстати, Крым провел референдум о присоединении к России уже ПОСЛЕ отделения от Украины. Так что все ваши претензии к России юридически ничтожны.
что значит спорить, в 1991 году республики провели референдумы и вышли из состава СССР. Или вы защитник целостности СССР ? думаете надо было бомбить за выход ?
В смысле с другими? Крым вапщета сначала вышел, а уже потом зашел. Нарушил ли он конституцию РФ? Да нет, вроде. А то, что Украина тогда массово положила болт на свою конституцию... Ну к ней претензии.
Сколько у нас ещё умненьких либералов есть. Самому гроссмейстеру совет могут дать!))))
Хочу добавить на всякий случай, что уважаю целостность Российской Федерации и любую сепаративную деятельность на её территории осуждаю.
> Просто предложи провести в Хабаровском крае референдум об отделении по крымскому сценарию, чтобы без согласия федерального центра выйти из состава страны.
На момент референдума на окраине не было законной власти, были путчисты, пришедшие к власти незаконно, и спрашивать их разрешения смысла не было. Кроме того, и это самое главное, до того был вполне законно проведённый референдум, на котором жители Крыма законно проголосовали за возврат Крыма законному хозяину - русскому народу. Но их законное волеизъявление было окраинской властью и международным сообществом проигнорировано. Ну и вот результат: не хотели делать по закону - получили по справедливости. (Кстати, в 2010 году суд ООН подтвердил правомерность референдума 1991 года в Крыму, и право на отделение. Но всем насрать.)
А в нынешней России и Хабаровском крае законная власть есть, хоть хреновенькая, но законная. В этом разница.
А они до какого момента были незаконной властью? До момента, когда с ними официально сели за стол переговоров и подписывали соглашения? Вообще логика интересная, ведь от переворота не застрахован никто.
Знаете где ещё был референдум? Татарстан стал суверенным государством, чьи законы имели более высокий приоритет чем российские, и который лишь позволял держать себя в составе другой страны. Получается, после Путина татары в любой момент могут сказать, что они что-то имели и у них это отняли, их мнения не спрашивая... Что-то мне подсказывает, охранители им скажут: 30 лет вы не рыпались, вас всё устраивало!
Вот это и есть главный аргумент. Апелляция к справедливости. А то столько споров о юридических нюансах зачем-то...
В общем рецепт понятен. В столице организуется бунт и всем даётся какое-то время на то, чтобы самоопределиться по справедливости за все прошлые обиды, игнорирования и недомолвки. Прецедент имеется.
> А они до какого момента были незаконной властью?
Ровно до той секунды, как их признала российская власть. Именно она последняя и главнейшая инстанция в этом вопросе.
> Татарстан стал суверенным государством
Это не так. Ты понятия не имеешь, что такое суверенное государство, и каковы его признаки.
> Вот это и есть главный аргумент. Апелляция к справедливости.
Да. Справедливость - высшая ценность русского человека. Выше закона и веры. Жители малороссии - в основном русские, для них тоже. Что по этому поводу думают посторонние, всякие там пиндосы и их вассалы, абсолютно не важно.
> В общем рецепт понятен. В столице организуется бунт и всем даётся какое-то время на то, чтобы самоопределиться по справедливости за все прошлые обиды, игнорирования и недомолвки.
А чо не так-то? Когда было по другому? Кстати, кто там организовал переворот на окраине?
Ну зачем слушать мнение азеобайджанского еврея, который отвратителен 99,9% населению России. Мало ли чего он там наковыряет между своих пухлых полушарий. Сами опубликовали, сами себя распалили праведным гневом на абсолютное ничтожество. На фига? Забыть, как и не было.
«У одних оба полушария защищены черепом, у других – штанами».
М.М. Жванецкий
Видимо, Гарик имел в виду насаждение внешнего управления Россией с Запада, но это никакого отношения к общественной форме не имеет, внешнее управление может быть при любой общественной форме, хоть при либерализме, хоть при тоталитаризме, хоть при шумеризме.
О, замеситель наваленного!?
Другой оппозиции у нас для вас нет.
Есть такая оппозиция!
Но нет такой ситуации
Страницы