В российском законодательстве есть закон о памятных датах, которые транслируют ключевые идеалы и ценности общества. И есть в списке один день, который выделяется среди прочих:
* «День Октябрьской революции 1917 года»
* «День проведения военного парада на Красной площади в городе Москве в ознаменование двадцать четвертой годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (1941 год)»
Таким образом, 7 ноября имеет двойной смысл: день начала социалистического этапа истории России, и день готовности стоять до конца в защите России.
Традиционно под 9 мая либералы из «Эха Москвы», «Дождя», «Новой газеты» и т.д. заводят свою хамскую песню про «добрых, но немножко обманутых, немцев» и «советскую тупую солдатню, погибавшую за диктатора». Такой смысл транслируется и в отношении 7 ноября, только заход делается через «тупую солдатню» времён революции:
«На… картинах, оказавшихся на Западе, перед нами предстаёт другая сторона событий, происходивших в России в период 1917-1922гг. Вместо героев-революционеров мы видим пьяных солдат, грабящих церкви, униженных царских генералов, священников на принудительных работах на скотном дворе. Мы видим бессудные казни и жестокости...» — такое описание сделала «Новая газета» к книге, составленной из коллекций антисоветских картин Гуверовского центра [а также А. Ружникова и В. Руги].
Кстати, Институт Гувера — одна из самых мощных «фабрик мысли» мира, стабильно попадающая в топ-10 рейтинга. А директор Института Гувера — ярая русофобка Кондолиза Райс. Таким образом имеем тесную связку представителе высших слоёв США, проводящих резко антироссийский курс и местных, российских, подельников из «Новой газеты», услужливо помогающей США оплёвывать отечественную историю.
Это всё как раз про 7 ноября:
* и про День Октябрьской революции 1917-го года,
* и про День проведения парада 1941-го года.
Да и сам автор рассмотренной статьи прямо характеризует весь советский этап истории России так:
- бессудные казни и жестокости;
- стариков этих то ли сразу расстреляли, то ли в узилище бросили;
- разгромили и пожгли всё, до чего руки дотянулись;
- залатать дыры и трещины, следы былого пьяного угара;
- нахальный красноармеец в краденых сапогах;
- огромная страна пошла по миру.
И обобщает:
«Нам говорят, что всё это — неминуемые следствия любой революции, в любой стране; всё это надо пережить. Но приобретённых в 1917-м привычек и навыков страна, похоже, так и не оставила...»
Я хочу напомнить хамам из «Новой газеты», опубликовавшей чернушный материал об антисоветских коллекциях Института Гувера, об Уголовном кодексе России, в котором есть статья 354, а в статье часть 3-я
«Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично»
Хамы очерняют образ красноармейца, мужество солдат и командования, нашедших возможность пройти парадом по Красной площади 7 ноября 1941-го года, советскую историю в целом, очерняют идеал (пусть не всегда и не во всём достигнутый) справедливого общества и просто родной земли, за которые люди были готовы идти в бой.
Похоже, что для «Новой газеты» это не ценность, скорее, наоборот, досадная помеха, историческая нелепица, которая не даёт окончательно промыть нашим людям мозги о том, что они что-то вроде «низшей расы», которая должна подчиняться «господам» из Института Гувера и Западу в целом.
Ну, и сколько это хамство будет продолжаться?
#ХамовЗаБорт
Комментарии
Из заметки я так и не понял, чем отличаются журналамеры "новой газеты" от чинуш минкульта, фонда кино, рвио и прочих окологосударственных шараг. Одно же дело делают, одинаково к истории относятся.
Не одно и то же.
Мало-помалу стали отличаться, и уже это сильно разные вещи. Всё равно, конечно, у меня есть вопросы к Фонду кино и т.д. Но эти хоть пытаются изобразить патриотизм.
А про РВИО что не так? Поясните, пожалуйста, я не в курсе.
> Мало-помалу стали отличаться
А раньше, значит не отличались даже мало? Так в чём вопрос? Журналамеры недостаточно синхронно с линией партии колеблются?
> А про РВИО что не так?
Ну то есть ты вообще не в курсе государственной политики в области русофобии и антисоветизма. Что с ними не так? Всё с ними так, выполняют заказ государства, русофобствуют и клевещут.
Конкретику, пожалуйста.
Пока Россия не станет суверенной.
Это верно. Борьбы с хамами - это и есть борьба за свободу.
После слова "господам" нужно поставить точку. И слова "из Института Гувера и Западу в целом" тут совершенно лишние. Новая газета, Эхо и прочие служат новым "господам" внутри России, которые очень хотят вымарать из народной памяти дату 7 ноября.
Не вижу со стороны российских властей особых усилий в эту сторону. К тому же есть ФЗ, где указана памятная дата 7 ноября аж по 2-м поводам.
А я вижу. При рассказе о параде 7 ноября 1941 года некоторые дикторы на ТВ говорили, что красноармейцы прямо с парада шли воевать за Россию. То есть у них даже на название страны, за которую воевали советские люди наложено табу. ФЗ - это конечно хорошо. Но где хоть какое-то освещение этого события в центральных СМИ? Даже советские фильмы про революцию и гражданскую войну перестали показывать.
Так-то за Россию, если по современным меркам. Хотя, конечно, лучше говорить СССР.
Кстати да, довольно скользкий момент. Западлецы и во времена СССР называли его Россией. И геропцы, и пендосы... Как вариант, моё предположение, может потому, что так короче произносить: Russia vs Ю-Эс-Эс-Ар? Полтора слога вместо четырёх.
Они так и называли. Но у нас так никогда не было принято. У нас слово советскии было везде, и люди себя с ним ассоциировали.
А счас. Даже в 28 панфиловцах слово советскии избегают как черт ладана.
И заколачивают ими Мавзолей.
Так делать нельзя.
Это иллюстрация того, что история не наука - а пропаганда.
Таки наука, но слишком важная в пропаганде.
Так считают (и всем льют в уши эту чушь) только российские историки. На западе отношение к истории снисходительно-практическое. История не считается научной дисциплиной в западных университетах. И это правильно! История - это пропаганда государственной точки зрения (или т.з. власти - как удобнее) на прошлое. Тут понимать нужно.
Хотя, попытки сделать историю наукой предпринимались в прошлом (Ньютон, Ломоносов, Морозов) и предпринимаются сейчас (Фоменко и Носовский).
Ага, тоже обманулся
Фоменко то учёный, но к нему быстренько приставили "соавтора" Носовского чтобы под видом "науки" слепить очередную пропаганду.
У вас, при поддержке государства и на государственные бабки, снимают кино, где в концлагере вроде как в санатории было, а в конце советский боец руку эссесовцу пожимает (т-34) и это киноподелие исчО хотят (высказывались мысли) типа в образовательную программу ввести. К чему дальнейшие вопросы, если этот тренд идет "сверху"?
Тренды разные, одной краской мазать всех нельзя.
Конечно, личное мнение, но мне кажется, что в данном вопросе (очернения советского прошлого) как раз можно, зеленой. И идет это от самого того, чье имя здесь нельзя упоминать в негативном ключе.
Но Вы же попробовали именно это
Каких конкретно "всех" Вы разглядели в моей статье?
Те, кто оправдывал убивавших русских детей басаевских боевиков — просто обязаны жалеть царских генералов и церкви
Когда глава правительства перестанет награждать авторов "Зулейхи" и "Предстояния", тогда и хамство прекратится.
А что? Так всё и было. Имейте смелость признать. Николая, его семью и прислугу, уничтожили "без суда и следствия". О прочих мерзостях советской власти уже и так масса материалов. Имейте смелость раскрыть свои зашоренные совдеповской пропагандой глаза.
Прошу указать партийную принадлежность всех кто участвовал в расстреле семьи гр. Романова. А также на того кто распорядился произвести расстрел.
Всё левачьё поучаствовало какое было.
В том и суть , что претензии к СССР по поводу расстрела коли цвай смешны .
Насколько я помню , там тот ещё зоопарк был , но отношение к собственно большевикам он не имел.
И кому было выгодно устранение семьи бывшего царя ещё больший вопрос , причем некоторые в сторону наглов очень уж косятся.
Имели самое прямое. Я в начале лета с одним тоже спорил и посмотрел кто там почём из замаравшихся и что же вы думаете?
Вот только при расследовании любого дела самый первый вопрос который поднимаеться - кому выгодно? И как правило ответ на этот вопрос в большинстве случаев показывает кто преступник.
И в случае расстрела николаши, по этому принципу большевики были бы на последнем месте среди подозреваемых.
Но так как общеизвесно что большевики виноваты во всех грехах начиная с изгнания адама и евы из рая, то тут этот принцип не работает.
Конечно же на последнем, было бы странно если-бы они кричали что это они больше всех выйграли от этого дела.
А что при расследовании слушают кто громче кричит?
Странное у вас понятие о расследованиях.
- Очевидцы есть?
- Я очевидец! А что случилось?
Вот вот. А еще есть: врет как очевидец.
Первое чему учат при расследовании - не верииь очевидцам. Даже есть советскии фильм - лекция объясняющии почему.
Чисто технически: разве что-то неизвестно по этим вопросам? Если только исключить непонятные попытки привязать к делу анархистов, левых эсеров и пр., то там нет никаких проблем: все принявшие решение о расстреле члены Президиума Уральского областного совета (Белобородов, Голощёкин, Дидковский, Сафаров, Толмачёв) - члены РКП(б).
Всегда, запомните раз и навсегда: белогвардеец - предатель России.
И коммунист-марксист-большевик тоже. Хотя если посмотреть на национальности большинства первых участников... то Россию никто из них родиной никого не считал.
Честно говоря про парад 1941 в медийной среде слышу в первые, у левых других тем не осталось?
Покудова Ильича не перестанут заколачивать досками.
Политический донос.
Есть люди с негативным мироощущением есть везде, но либералы - группа риска.
зачем им предоставлять трибуну даже в такой форме? Тем более что там формально придраться не к чему, к революции можно относиться по разному.
Аффтар - провокатор, короче
Песня все та же у этой мразоты, уже многие века...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сейчас нашёл "замечательного" человечка, очень уважает Гитлера как личность и считает что немецкий народ натерпелся за последние 350лет сильно больше нашего.
А тут вот давеча один гражданин, яростный коммунист, наклепал статью, где сильно возмущался, что телевизионный диктор назвал 7 ноября Днем воинской славы, Парада на Красной площади, и ни словом не обмолвился про революцию. И возмутился примерно такими словами : "надоела эта ТБМ воинская доблесть" . Такое вот отношение у некоторых коммунистов к красноармейцам-победителям.
Ну как бы 7 ноября действительно не логичный день воинскии славы. И выбиваеться из списка остальных эпизодов истории заслувших этого звания.
То есть, этот исторический парад, ставший символом несокрушимости Советского Союза, недостоин быть днем воинской славы, а воинская доблесть наших, или по крайней мере, моих дедов (не знаю, где были ваши и на чьей стороне) - ТБМ? Ну чтож, я всегда знал, что нынешние вместолевые - объявленные русофобы, презирающие свою страну, и готовые служить кому угодно, ради ее уничтожения.
Это означает что все остальные дни - это сражения. На кону которых как правило стояла судьба страны.
А этот день - парад. Да, важный, духоподьемный и тд.
Но тем не менее это только парад. Парад в честь октябрьскои революции. Парад который симолизировал что люди идут защищать эту самую революцию.
И теперь мы видим парад в честь события которого нет.
Этот парад получил это звание от ельцина чтобы закрыть тему с днем октябрьскои революции и люди его забыли. А потом тои же сапои 4 ноября добавили.
Это ельцинскии день воинскои славы. Такои же как ельцинскии день независимости или ельцинскии танк т-90. Который нормальный танк но... Он танк т-72.. Как и все прочее ельцинское.
Причем отмечу что битва при молодях не удостоилась такои чести. А эта битва являеться самои критичнои в истории россискои истории.
Красноармейцы, которые в этом параде участвовали, отметелили бы вас прикладами за такие слова. И возможно, это пошло бы вам на пользу. Авось, высыпался бы тот мусор, которым набита ваша голова.
Страницы