Стало известно о том, что власти Евросоюза рассматривают возможность формального прекращения использования сквозного шифрования в популярных сервисах обмена сообщениями, таких как Signal и WhatsApp. Ограничение сквозного шифрования позволит сотрудникам спецслужб контролировать чаты в мессенджерах. Такие меры предложены в новом проекте декларации Совета министров ЕС, который был сформирован после недавних атак террористов во Франции и Австрии.
Согласно имеющимся данным, в случае принятия новой декларации владельцы мессенджеров, которые используют в своей работе сквозное шифрование, будут обязаны предоставлять ключи, позволяющие спецслужбам стран ЕС осуществлять мониторинг пользовательских сообщений. Тут обратим внимание, что это может создать трудности мессенджеру Telegram, у которого шифрование построено таким образом, что ключи спецслужбам передать попросту невозможно. Но как показывает опыт России, заблокировать мессенджер вряд ли получится.
Также в документе сказано, что власти признают ценность шифрования как «необходимое средство защиты основных прав», но в то же время «компетентные правоохранительные и судебные органы должны иметь возможность осуществлять свои законные полномочия в ходе работы».
«Для компетентных органов доступ к электронным доказательствам необходим не только для проведения успешных расследований и тем самым привлечения преступников к ответственности, но также для защиты людей и обеспечения безопасности», — сказано в проекте декларации.
До 12 ноября в документ ещё могут вноситься поправки, после чего 19 ноября окончательная его версия будет представлена рабочей группе Совета по сотрудничеству в сфере национальной безопасности. После этого документ будет рассмотрен Советом постоянных представителей стран-членов Евросоюза. Таким образом, ограничение по использованию сквозного шифрования в мессенджерах на территории ЕС может быть введено уже до конца этого года.
Комментарии
Какое отношение тут имеет Signal ?
Может Вудда в гугле забанили??
Вы достойны друг друга, продолжайте наблюдения!
он мой оппонент, но он неглуп. ему иногда желания застилают реальность, но это проходит. а ты что за херня из под ногтей, нарисовалась тут?
Совет да любовь!
Он слишком молод ещё и не избавился полностью от юношеского максимализма и наивности.
а вы сомневаетесь, что паша не слил ну да нуда Сноудена Вам не хвватила. И да вопрос серверы то пашины где находяться под чьим контролем а?
Это в каком месте да еще и во Всей Европе запрещены P2P протоколы?
Телеграм, который таки слил ключи в САСШ, но заартачился в РФ, но, не смотря на это, был показательно подстрижен на битке? Тот самый телеграм, верно? Который "невозможно заблокировать"?
;)
Про телеграмма тоже улыбнуло
На битке также показательно и фкйсбук подстригли, он тоже артачился?
Я, кстати, сомневаюсь, сто Дуров пролетел с граммом. Скорее наоборот. Собрал инвестиций, потом вернул сколько не жалко, а про остальное сказал "злая америка, форс-мажор, всё из-за них"
Насколько я понял, речь не о запрете, а о встроенных возможностях дешифровать "кому надо". Мобильная связь, кстати, именно так и организована. Проблем особых я не вижу.
... ездят нам по ушам, ибо сквозное шифрование - непреодолимое препятствие для всех, кроме тех кто занимается рекламой в инете. Никогда не забуду как однокашник прислал мне по ватсап (который везде пишет про сквозное шифрование) фотку своего старого приёмника (у меня небольшая коллекция всякого старья), а когда я тут же вошёл на телефоне в браузер, то сразу получил рекламу на такой же.
Улыбнуло даа..
Это потому, что инфу сняли не с зашифрованного канала, а непосредственно с Вашего оборудования, когда она уже расшифровалась, что гораздо проще. Да, не только Большой Брат имеет доступ к девайсам, но и братья помельче тоже.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Источник - помойка, ссылающаяся в никуда. Судя по выдаче поисковика, новость с Блумберга https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-11-08/eu-weighs-crackdown-o...
Но там-то пишут не о рассмотрении запрета на шифрование, а о резолюции, направленной на начало диалога по сотрудничеству с технологическими компаниями чтобы достичь консенсуса при наименьшем возможном нарушении работы систем шифрования.
Оригинал:
The draft resolution “does not contain any solution proposals or demands for weakening encryption systems,” the German government said in a statement. “The aim of the initiative is to enter into a permanent dialogue with companies in order to achieve a general consensus and to work together with companies on proposed solutions that represent the least possible interference with encryption systems.”
Желтая пресса должна жрать желтый снег!
Да нафиг этот закон то? Для экономии машинного времени разве что
1. 90% информации спецслужбы снимают еще до ее собственно шифрования
2. Даже то что шифруется (я про 10%) никакой проблемы не представляет.
Если бы это было так, то спеуслужбы не смогли сами бы работать.
На самом деле все еще хуже, не для спецслужб конечно)
Задумайтесь что такое лицензирование
Вопрос принципиальный. Кто сильнее, слон или кит? Кто сильнее, корпорация или государство?
Доступ к переписке по решению суда — одно из ставших базовым проявлением силового аппарата государства. Так что от Дурова не отстанут.
Корпорация. Причем без вариантов.
2) государство сильнее. без вариантов
3) инь и янь
вариантов ответа много. Каждый выбирает под своё мировоззрение.
То то я смотрю государства без большой фармой раком стоят. Причем все практически. Про банки молчу.
Как обычно, Европа вслед за Россией...
А что касается последствий - они больше про коммерсов или про необходимость кого-нибудь из жилетов курощнуть. Вот и будет вся переписка на блюдечке.
От более-менее серьезных или технически грамотных - мертвому припарка, у меня, например, своя тулза, которая шифрует все сообщения в любом мессенджере или почте. И даже умеет превращать шифровку в почти осмысленный текст, а не набор символов.
Такое можно расшифровать только при физическом доступе к устройству + терморектальном криптоанализе к владельцу.
Стеганография — наше фсио!
Ну не "все", а часть.
Как и, например, lazy connections, random bouncing (и вообще удаленная сборка), анти-NN и многое, многое другое.
Наблюдать всегда дороже и сложнее чем от наблюдения прятаться). Тем более в случае с Францией там и обычных мер следственных хватило бы , но увы)
ВОН!
Вспомните наглядную аналогию из истории (противостояние брони и снаряда).
Практически то же самое в наглядной форме изложено в брошюре «Kampf» одного широко известного в узких кругах *германского* деятеля (не путать с малоизвестным *австрийским* художником!).
В данном случае снарядто способ обхода слежки)
Скажем так - это пассивная защита.
Ну не буду же я здесь про активную рассуждать?
Не поддавайтесь соблазну использования упрощенных (статических) моделей.
Тектология учит иному!
Ни одна война не была выиграна ТОЛЬКО в обороне, это правда.
Страницы