Меня всегда удивляло в юности и молодости, что советские пропагандисты достижения СССР в 70-е годы продолжали сравнивать с 1913 годом. Я думал, что они это делают по дурости. Отнюдь.
Сейчас я обнародую кой-какие данные по 1913 году, только фанатов СССР прошу эти цифры не читать. Вам плохо будет.
Ну, помолясь, приступим. Цитирую по учебнику « Новейшая отечественная история», «Владос», м., 2004.
Средняя заработная плата рабочего в 1913 году составляла почти 22 рубля. От 18 рублей у текстильщиков до 50 рублей у металлистов.
Много это или мало? Посмотрим на цены:
хлеб черный (кг) – 5 копеек,
хлеб белый (кг) 12 копеек,
мука (рисовая, пшеничная) (кг) - 6-7 копеек.
Внимание!!! Основная еда при социализме примерно до 1960 года, картофель (кг) – 2 копейки.
Молоко (1л) – 8 копеек.
Говядина (кг) – 50 копеек.
Колбаса варенная (кг) - 35 копеек.
Масло растительное (1л) – 32 копейки.
Водка (1л) – 30 копеек.
Ботинки мужские – 3 рубля.
Сапоги – 7 рублей.
Полушубок – 15 рублей.
Визит к врачу – 20 копеек.
Билет в кино – 18-20 копеек.
Плата за обучение ребенка в школе (в месяц) – 2 рубля.
Билет в Большой театр - 32 копейки.
Цены на жилье: «угол» можно было снять за рубль в месяц, комнату от 3 рублей. Аренда квартиры стоила 20 копеек за квадратный метр.
Т.е. рабочий металлист мог жить как барин. Профессор получал 170-250 рублей в месяц, имел бесплатную многокомнатную квартиру и бесплатный «выезд». 23% людей интеллигентного труда имели заработную плату 100- 160 рублей в месяц.
Для рабочих по закону воскресение был нерабочим днем, помимо этого в год было 17 праздничных нерабочих дней. Реально рабочий год состоял из 275 рабочих дней. Для сравнения в США – 305 дней.
Скажут, а крестьяне? Середняк, а их было большинство, имел 1-2 лошадь, 1-3 коровы. Можно быть голодным в семье, в которой две коровы? Правильный ответ - нельзя. Интересно, что по денежным доходам середняки уступали беднякам, потому что те жили «промыслом и наймами»
Матерь Божья, представьте, у среднего колхозника в сталинской деревне 3 коровы!
Теперь уж к слову, о преобладании западного капитала в России. Ибо советские, истеричные персонажи просто этим достали. Во-первых, ввоз в Россию иностранного капитала – это благо, с нуля создавали на пустом месте не просто новые заводы, а новые отрасли производства с самым современным оборудованием. Во-вторых, к 1913 году русский капитал при поддержке государства стал вытеснять иностранный. Уже в 1908 году общая сумма отечественного капитала в акционерных компаниях составила 1795 млн. рублей, против 1187 млн. руб. иностранных вложений. Но что интересно, «огромный спрос на инвестиции в 1909-1913 годах был в основном удовлетворен за счет внутреннего денежного рынка». Т.е. русский капитал давил уже иноземцев, как хотел, а это было только начало.
А теперь мы будем все-таки советскими людьми до конца и переведем средний заработок русского пролетария на поллитры. Я не силен в математике, но у меня получилось около 150 бутылок. На эти же деньги можно было купить1100 кг. картошки. Или около 70 килограммов вареной колбасы.
Скажут, что рабочему нужно кормить семью, что в семье было много детей. Но все больше становился востребованным и женский труд в городе. Было не мало семей, где работали и муж и жена.
Да, жизнь у большинства простого народа в 1913 году была не сахар. Но ведь потом она была еще хуже.
Как не считай, а уровня жизни 1913 года по ценам на продукты питания и комфорту жилья, даже с учетом строительства хрущеб, в СССР едва-едва достигли в конце 1960-х годов. Именно тогда страна вылезла из бараков и начала вылезать из комуналок.
Так на хрена козе баян, она и так веселая? За что боролись коммунисты? Если вы со своими ГУЛАГАми, «сталиными» и «бериями», со своими пятилетками и ударным трудом достигли уровня 1913 года через 50(!) лет упорных боев за коммунизм?
Вожди СССР видно эту статистику знали очень хорошо. Не зря все с 1913 годом соревновались.
Сейчас я обнародую кой-какие данные по 1913 году, только фанатов СССР прошу эти цифры не читать. Вам плохо будет.
Ну, помолясь, приступим. Цитирую по учебнику « Новейшая отечественная история», «Владос», м., 2004.
Средняя заработная плата рабочего в 1913 году составляла почти 22 рубля. От 18 рублей у текстильщиков до 50 рублей у металлистов.
Много это или мало? Посмотрим на цены:
хлеб черный (кг) – 5 копеек,
хлеб белый (кг) 12 копеек,
мука (рисовая, пшеничная) (кг) - 6-7 копеек.
Внимание!!! Основная еда при социализме примерно до 1960 года, картофель (кг) – 2 копейки.
Молоко (1л) – 8 копеек.
Говядина (кг) – 50 копеек.
Колбаса варенная (кг) - 35 копеек.
Масло растительное (1л) – 32 копейки.
Водка (1л) – 30 копеек.
Ботинки мужские – 3 рубля.
Сапоги – 7 рублей.
Полушубок – 15 рублей.
Визит к врачу – 20 копеек.
Билет в кино – 18-20 копеек.
Плата за обучение ребенка в школе (в месяц) – 2 рубля.
Билет в Большой театр - 32 копейки.
Цены на жилье: «угол» можно было снять за рубль в месяц, комнату от 3 рублей. Аренда квартиры стоила 20 копеек за квадратный метр.
Т.е. рабочий металлист мог жить как барин. Профессор получал 170-250 рублей в месяц, имел бесплатную многокомнатную квартиру и бесплатный «выезд». 23% людей интеллигентного труда имели заработную плату 100- 160 рублей в месяц.
Для рабочих по закону воскресение был нерабочим днем, помимо этого в год было 17 праздничных нерабочих дней. Реально рабочий год состоял из 275 рабочих дней. Для сравнения в США – 305 дней.
Скажут, а крестьяне? Середняк, а их было большинство, имел 1-2 лошадь, 1-3 коровы. Можно быть голодным в семье, в которой две коровы? Правильный ответ - нельзя. Интересно, что по денежным доходам середняки уступали беднякам, потому что те жили «промыслом и наймами»
Матерь Божья, представьте, у среднего колхозника в сталинской деревне 3 коровы!
Теперь уж к слову, о преобладании западного капитала в России. Ибо советские, истеричные персонажи просто этим достали. Во-первых, ввоз в Россию иностранного капитала – это благо, с нуля создавали на пустом месте не просто новые заводы, а новые отрасли производства с самым современным оборудованием. Во-вторых, к 1913 году русский капитал при поддержке государства стал вытеснять иностранный. Уже в 1908 году общая сумма отечественного капитала в акционерных компаниях составила 1795 млн. рублей, против 1187 млн. руб. иностранных вложений. Но что интересно, «огромный спрос на инвестиции в 1909-1913 годах был в основном удовлетворен за счет внутреннего денежного рынка». Т.е. русский капитал давил уже иноземцев, как хотел, а это было только начало.
А теперь мы будем все-таки советскими людьми до конца и переведем средний заработок русского пролетария на поллитры. Я не силен в математике, но у меня получилось около 150 бутылок. На эти же деньги можно было купить1100 кг. картошки. Или около 70 килограммов вареной колбасы.
Скажут, что рабочему нужно кормить семью, что в семье было много детей. Но все больше становился востребованным и женский труд в городе. Было не мало семей, где работали и муж и жена.
Да, жизнь у большинства простого народа в 1913 году была не сахар. Но ведь потом она была еще хуже.
Как не считай, а уровня жизни 1913 года по ценам на продукты питания и комфорту жилья, даже с учетом строительства хрущеб, в СССР едва-едва достигли в конце 1960-х годов. Именно тогда страна вылезла из бараков и начала вылезать из комуналок.
Так на хрена козе баян, она и так веселая? За что боролись коммунисты? Если вы со своими ГУЛАГАми, «сталиными» и «бериями», со своими пятилетками и ударным трудом достигли уровня 1913 года через 50(!) лет упорных боев за коммунизм?
Вожди СССР видно эту статистику знали очень хорошо. Не зря все с 1913 годом соревновались.
Использованные источники:
Комментарии
Да, нелегко было догонять после того, как Николай-2 просрал 1-ю мировую и всю свою империю, а его забугорные кореша всласть пограбили в бывшей империи.
В бухгалтерский расчёт ещё неплохо было бы добавить, помимо бутылок водки, ещё и стоимость образования и медицины, которые стали доступны ширнармассам аккурат опосля Николая-2. Всякие развлекалова вроде клубов и театров, конечно, не так важно, как мешки картошки, можно и не учитывать.
А так, да, всё верно почти. Особенно то, что в 1913 рабочие составляли меньшинство населения, а в 1970 - большинство. Про убогих крестьян зачем считать бутылки и мешки? Хрен с ним с быдлом этим, пущай жмых жуют.
Россия проиграла войну из-за предательства большевиков. Именно так считает Путин и я.
Это очень хорошо! Я и не знал, что в 1914-м году большевиков было так много, что они решали судьбы страны. Как же Николай-2 допустил, что их так много поразвелось? Понаобещали они ему, значить, с три короба, а потом как предали! Наверное, он был просто лох.
Ну вот и отлично! Теперь знаешь. Если что, обращайся.
Спасибо, друг! А расскажи, раз знаете вы с Путиным, а Николая-2 ведь же тоже большевики скинули? И ещё вопрос мучит... Японскую войну тоже ведь большевики просрали?
Ну что вы, голубчик, Николай и его семья сами расстрелялись. Ну совсем без участия большевиков.
Большевики совсем не желали поражения России (!!!) в русско-японской войне. Это на них клевещут. Да?
А! Ну, теперь-то всё прояснилось. Надо Путину сообщить, не медля.
И да, желания большевиков были настолько сильны, что помогали японскому флоту топить эскадру Рождественского! Сильны шаманы были у большевиков! Вот почему нонешнего шамана к Путину побоялись близко подпускать. Вдруг он большевик!
Сообщали, не верит. Говорит, исторические факты неумолимы.
А мне кажется, плохо умоляли!
Зачем вообще Россия в ПМВ вступила ни один русский мужик не понимал. Ах да, конечно. За братушек союзников! Это то самое чем сейчас большевиков попрекают.
Царская Россия первой объявила всеобщую мобилизацию антигерманской направленности, отклонила германский ультиматум по этому поводу (что автоматически привело к объявлению войны), и первой вторглась на территорию Германии крупными силами, а не наоборот.
Для особо упертых есть веское обоснование в докладной записке, представленной Николаю II ещё за полгода до войны, в феврале 1914 года, бывшим министром внутренних дел П.Н. Дурново. В ней старый сановник предсказал с точностью провидца все последствия участия России в войне против Германии – и военные поражения, и проблемы вооружения и снабжения армии, и реакцию общества, и саму революцию. Причём Дурново уже тогда предвидел, что вскоре после падения монархии власть неминуемо попадёт в руки радикальных революционеров, так как либералы в России слишком слабы, чтобы удержать власть. Царь не внял предупреждению…
Поэтому вопрос "могла ли Россия победить в Первой мировой войне, если бы не революция?" следует считать оскюмороном. Революция стала закономерным результатом войны, причём предсказуемым (вспомним записку Дурново) задолго до её начала.
Гитлер в своей известной книге "Моя борьба" детально обосновал необходимость похода на Восток с целью получения "жизненного пространства". Только это не Гитлер придумал, это направление в идеологии германского милитаризма возникло задолго до того. Дранг нах Остен.
Об этих идеях прекрасно знали в России, и война возникла не из за колоний Франции и Англии , а из за российских пространств , захватив которые Германия становилась бы мировым гегемоном. Колонии Франции даже в 1940-м для Гитлера оказались недоступны несмотря на разгром метрополии. А Российская равнина - вот она , рядом , иди да бери.
Слова не мальчика, но идиота. Как та же Сербия превратилась в огромную по европейским меркам Югославию? :)))
Все, повторю - все страны, участвующие в анригерманской коалиции победили. Большевики умудрились вывести Россию из состава победителей. Но вы, не мальчики, но идиоты. этого так до своей смертушки и не поймёте. :)))
Нашел кого тут привести .дядя Вова как известно всем, слово то держать не умеет .хозяин , слово дал ,слово взял .
Это не Путин и вы, это исторический ФАКТ!!!
Коммунисты свергли тех кто сверг царя в феврале 1917. Это исторический ФАКТ!!!
Вы пишете:
По вашей ссылке записано:
Какого тогдашнего правительства?
К моменту передачи власти ПВРК Съезду Советов рабочих и солдатских депутатов 7 ноября 1917 года, царской армии в России уже не было. Оставались боеспособными несколько частей, преимущественно те, в которых было сильно влияние большевиков, как в полках латышских стрелков.
А главный прикол в том, что разлагаться-разбегаться войско царево начало еще и до Февральской революции со всё возрастающей интенсивностью. Уже в 1916 году значилось в дезертирах 200 тысяч человек. Но дезертиры – это те, кто бежали в тыл прятаться на чердаках родных хат. Теперь еще одна цифра – 2,9 млн. человек. Это из данных, которые на начало 1917 года представило само русское командование французскому генералу Жанену. Нет, не погибших 2,9 млн. человек. Это столько пленных было только по сведениям царских полководителей.
Брестский мир? Нет, не слышал.
И что Брестский мир?
Вы даже не читаете, что армии уже не было. Как же вы и Путин собрались воевать?
На протяжении всей войны большевики вели практическую работу по разложению Русской армии, а сразу после Февральской революции действия большевиков были направлены на разжигание в армии социальной розни — на натравливание солдат на офицеров и физическое уничтожение последних. Большевики это предатели.
Да вы вообще жёсткий брехун.
Вот что сообщал генерал А. А. Брусилов: «Возвращаясь мысленно к прошлому, я часто теперь думаю о том, что наши ссылки на приказ № 1, на декларацию прав солдата, будто бы главным образом развалившие армию, не вполне верны. Ну а если эти два документа не были бы изданы – армия не развалилась бы? Конечно, по ходу исторических событий и ввиду настроения масс она все равно развалилась бы, только более тихим темпом».
«Солдат больше сражаться не желал и находил, что раз мир должен быть заключен без аннексий и контрибуций и раз выдвинут принцип права народов на самоопределение, то дальнейшее кровопролитие бессмысленно и недопустимо. Это было, так сказать, официальное объяснение; тайное же состояло в том, что взял верх лозунг: «Долой войну, немедленно мир во что бы то ни стало и немедленно отобрать землю у помещика» – на том основании, что барин столетиями копил себе богатство крестьянским горбом и нужно от него отобрать это незаконно нажитое имущество. Офицер сразу сделался врагом в умах солдатских, ибо он требовал продолжения войны и представлял собой в глазах солдата тип барина в военной форме».
Вот так вот. Партия Ленина к разложению армейскому отношения никакого не имела. Да, большевики требовали мира. Но они не призывали бросать винтовки и разбегаться по домам
Я понял! Ты просто туповатый дурачок. Большевистская партия с момента ее появления была антироссийской, а не только с момента незаконного прихода ко власти. Ну почему каждый большевистский дебилопоклонник считает, что большевики не отвечают ни за что до своего майдана? Отвечают. За антироссийский, антигосударственный и изменнический характер своей деятельности по развалу страны и преступной агитации в армии, направленной на ее уничтожение.
И история подтверждает, что они сделали это: уничтожили армию, подписали преступный позорнейший Брестский мир, развалили страну, отбросили экономическое развитие на несколько десятилетий назад, украв эти десятилетия у будущих поколений.
Туповатый долбонавт это вы.
Большевики к революции имеют мало отношения, ибо данный слом производили вовсе НЕ они. Те, кто произвели этот слом, заставив царя подписать отречение, оказались НЕспособными действовать в критической ситуации, когда страна была измождена Первой мировой войной, которую Россия позорно просрала, деяниями батюшки царя.
Долбонавт может только говорить о том, что если бы большевики НЕ пришли к власти, свергнув Временное правительство, то всё сложилось бы иначе. Долбонавт НЕ понимает, что за власть в то время боролось большое количество революционных сил, и НЕ будь большевики, были бы другие, скорее всего такие же мудаки, которых свергли.
Временное правительство показало свою несостоятельность действовать в страшной ситуации, сложившейся в стране. Эту страшную ситуацию до кучи усугубляли ещё совсем недавние союзники, обещавшие помощь (см. западная интервенция). Найти выход из всей этой жопы, смогли только большевики.
Долбонавт начитавшись своего уТБМщного второсортно-художетсвеного гавна что-то дозвездился.
Первую мировую просрали большевики путем намеренного развала армии, заключив позорный Брестский мир, разваливший Россию. Не царь и не Керенский заключали Брестский мир, не царь и не Керенский вели изменническую агитацию в армии. Это были большевики.
Высшее руководство страны в лице Путина (для казахских ослотрахов сообщаю, что это наш президент) ясно сказало: виноваты большевики. Сам догадаешься, чье мнение для меня важнее? Кстати и о направлении, куда я тебя только что послал, догадайся самостоятельно.
Мне насрать глубоко что там в лице Путина сообщалось. Путин до хрена заврался.
А поэтому вы пнх, дбл блд.
Вы цитируете Лаврова, которого назначил на пост завравшийся Путин.
Несмотря на формальные лозунги белых о желании продолжать войну с немцами до победного конца, всю первую половину 1918 года белые были союзниками немцев, воевавших против советской России и советской Украины. Полковник Дроздовский так и вовсе воевал совместно с немцами против красных во время своего рейда с румынского фронта к Ростову-на-Дону.
Но и это еще не все. Белые, формировавшие свои отряды для борьбы с большевизмом на северо-западе России прямо существовали на немецкие деньги и под немецким командованием. Для понимания ситуации читаем мемуары генерала Родзянко:
"Всем офицерам, бывшим на русской регулярной службе, было предложено немецким командованием собраться для сформирования особых стрелковых батальонов. Началась запись, причем русские, латышские и прибалтийские офицеры записывались отдельно. С согласия немецкого командования и латышского правительства в Риге в начале Ноября состоялось общее собрание офицеров. На собрании этом сразу же выяснилось, что из предполагаемого формирования вряд ли выйдет что-либо серьезное, т. к. с места же начали разгораться национальные страсти; дело могло бы иметь успех только в том случае, если бы национальная рознь была забыта. Собрание офицеров приняло решение формировать три отдельных стрелковых батальона: русский, латышский и прибалтийский. Хотя, как я уже сказал, я и вынес из собрания такое впечатление, что из начинающегося формирования ничего серьезного не выйдет, — я все же согласился после долгих уговоров всех собравшихся, принять на себя общее командование всеми тремя батальонами, имея в виду помочь формируемой во Пскове армии, в случае натиска на нее со стороны большевиков.
Соглашаясь на формирование батальонов, я поставил условием получение на этоформального согласия Германского командования; если не ошибаюсь, на следующий же день мною были получены соответственные полномочия в письменной форме и к моему Штабу был прикомандирован офицер из Германского Штаба."
Из этого куска текста строго следует, что белые силы для борьбы против советской России в 1918 году на начальном этапе формировались с согласия и на деньги немецкого Генштаба.
Немцы воевали против красных? Это новость. В Москве было посольство , в Германии , где подвизался некто Иоффе тоже было советское представительство. Туда - сюда перемещались товары, золото, хлеб , ездили разные подозрительные типы.
В 1919г во время революции в Германии немецкая солдатня пыталась стрелять своих офицеров и ряд немецких офицеров пытались вступить в армию Деникина. Деникин отказал.
Приводимый вами текст касается формирования Сев Западной армии, однако помощь немцев была ничтожной. Формировались не дивизии ,а роты. Прежде всего потому что у них были дипотношения с СовРоссией, а затем после революции в Германии началась резня немцев Прибалтике и на том этапе уже немцам пришлось спасаться, выдавая себя за русских.
На Украине немцы также не дали формировать армию, Скоропадский имел несколько частей что называется для представительства. Продвижение немцев в глубь России не было связано с какими то боевыми действиями, а было оформлено очередными договорами с большевиками. Так что мир без аннексий и контрибуций был очередным ленинским бредом.
изменническую агитацию в обеих армиях
А чё там на Мальте Высшее руководство страны в лице подписало без всякой войны ниче не говорят, не?
Так и есть, но не так, как мриет «долбонавт» - если бы большевики не пришли бы к власти, всё сложилось бы иначе - РИ развалили бы на удельные княжества, которые бесконечно бы воевали между собой, не зная кому отдаться - то ли немцам, то ли англосаксам с французами, то ли ещё кому...
Если бы большевики не пришли ко власти, то в составе Российской Империи были (в отличие от СССР) и Финляндия и Польша и Константинополь с проливами, а население сейчас составляло бы 500 млн. человек.
Ко власти в результате осеннего майдана 1917 года пришли преступники.
Большая часть расстреляна как враги народа, кроме тех немногих кому дали сбежать (Тройкий, но это ему не помогло) или кто не дожил, померев от болезней. Так вы за Сталина или за преступников-большевиков?
И что у вас за странные фантазии в виде отдачи себя немцам? Они вообще то проиграли первую мировую. А Россия (не преступное большевистское правительство) входила в альянс с Великобританией и Францией. Но нет же, преступникам-большевикам надо было накануне окончательной победы предать союзников и лечь под агрессоров!
Вы подлый дебил если не понимаете, что заключением Брестского мира Россия исключила себя из стран победителей в первой мировой!
Во даже как!.. Но, не случилось... Всё потому что
ВыВаши предшественники плохо молились, а сейчас именно Вы плохо молитесь - проливы-то до сих пор не российские, и Финляндия с Польшей до сих пор не вернулись. Вам надо увеличить частоту лобнополоударных телодвижений в местах предназначенных для таких как Вы, а нерот разевать в присутствии приличных людеймучать клаву бестолковыми комментариями...Не случилось, т.к. большевики этому помешали.
Это ты себя в "приличные люди" записал?
Не может поддерживающий предателей быть нормальным или даже просто человеком. Так что ты у нас так, манкурт на зарплате, ВаНёк родства не помнящий.
И на будущее, потрудись писать более содержательные комментарии, а не свои обидки размазывать по тарелкам и интернетам.
Грудью встали на защиту проливов от царских претензий. «Плохому танцору и ... всё мешает.»(С)
Естественно, и не только, ну, не Вас же, в самом деле...
У зеркала сидите? И царь, и Белая гвардия, и ... - предатели, безо всяких сомнений, да и Вы, пожалуй, им под стать
Здорово и смело в инете распоряжения раздавать приличным людям, знаете ведь, что и на ТБМ не пошлют, и «тыкать» не будут - приличные ведь люди, что с них взять... :))
Предатели тут исключительно геволюцоинегы. Только так и никак иначе.
Вы же ,этих геволюционегов поклонники, предатели потенциальные. Большинство из вас, как и они тупые майдауны.
Уж не Ленин ли взял на содержание Кемаля Аттатюрка заваливая его хлебом, золотом , оружием и своими дурацкими брошюрками непотребного свойства. А потом этот Верблюд (Кемаль) ленинских дружков турецкого происхождения в Ленинском же стиле погрузил на пароход и вывезя в открытое море , вспорол им животы , побросав в воду. На этом красные танцоры свои танцы в Турции закончили навсегда. И даже после победы в ВОВ туда не лезли.
Ленин издавал газету "Социал-демократ" распостранявшуюся в том числе в лагерях военнопленных, большевики организовывали забастовки на заводах воюющей страны. Призывы делить господскую землю - это большевисткая , основная фишка - землю крестьянам , мир народам - это лозунги под которыми большевики совершили революцию и победили в гражданской войне. Армия - это весомый аргумент который мог помешать красным взять власть, его надо было устранить любой ценой.
Господскую землю крестьяне стали делить еще до октября 1917. О чем говорят и доклады Временного правительства и газеты того времени. Например...
1916 год. Сообщение о вооружённом захвате имения графа Бобринского в Богородицком уезде:
В имении графа Владимира Алексеевича Бобринского (Тульской губернии, Богородицкого уезда) во время восстания 8–9 марта крестьяне и солдаты, пришедшие сделать у него обыск, встретили со стороны графа и бывших в его распоряжении военнопленных сильное сопротивление. По ним был открыт сильный огонь из ружей и пулемётов, вследствие чего пришлось потребовать из Тулы артиллерию, и только после этого солдаты и крестьяне могли войти в имение.
Им представилась следующая картина: нашли 40 пулемётов, много оружия, полные амбары хлеба, в омётах соломы нашли около 800 сгнивших овец, которых Бобринский отбирал у крестьян для отправки в действующую армию. Бобринский успел скрыться, а военнопленные сказали, что граф их накануне предупреждал о восстании, что мужики и солдаты идут их бить и чтобы они защищали его, и платил им жалованье по 25 руб. в день.
Из этого текста видно, что граф Владимир Алексеевич Бобринский, депутат Госдумы от националистов, владелец трех тысяч десятин земли и сахарного завода в Богородицком уезде, никаких теплых чувств к народу своей же нации не испытывал, и не погнушался вооружить военнопленных (которых 1 июля 1916 г. на сельхозработах в Тульской губернии было 9423 чел.). Предложенное военнопленным жалованье в 25 руб. в день уместно сравнить с жалованьем военнопленных на сельхозработах в 5 руб. в месяц(17 руб. составляло месячное содержание). Или же - это недельная зарплата квалифицированного оружейника в валовом производстве винтовок на конец 1916 года.
Вопрос, откуда у сахарозаводчика Бобринского пулеметы и винтовки задавать излишне - коллектив Тульского завода, где они производились, с весны 1916 года отчаянно хотел жрать. Бартер, скорее всего, как в 1990-е, когда тоже творилось немало веселого...
Но в сухом остатке видим следующее - граф, депутат, националист, успевший повоевать и заслужить орден, без малейшего колебания использует иностранных наемников (причем не просто наемников, а подданных стран, с которыми Временное правительство ведет войну) против своего же народа. Патриотизм - он хорош для податных сословий... Высшим классам он излишен, у них есть средства производства.
Угу, то-то половина царских офицеров генштаба перешла к большевикам.
Да нет, это в основном обещали эсеры ставшие популярными на этой демагогии, а до этого землю хотели крестьянские депутаты в своих наказах. К лету 1917 эсеры внезапно осознали, что землю они не раздадут и разочарованию крестьян не было предела. Зато большевики подхватили этот лозунг и переиграли эсеров в борьбе за электорат.
Но главное. к 20 веку в сознании общества распался основной общественный договор - "крестьяне пашут/дворяне воюют/попы молятся". Негласно он соблюдался всем обществом. После призыва всех крестьян в армию у крестьян стал справедливый вопрос, "а почему тогда дворяне и попы не пашут? Земля должна быть у тех кто на ней пашет."
Я что то не понял . 1916 год , идёт война. И тут какие то крестьяне и "солдаты" у графа собираются сделать обыск. У них, видите ли , восстание. Такие действия во всем мире называются грабежом и мародерством, в военное время виновные в этих преступлениях предаются суду военного трибунала. Банда из мародеров и дизертиров получила отпор пусть даже и от пленных. Впоследствии эти банды действовали вполне открыто, каждая революционная партия организовывала полууголовные отряды и каждый Совет имел свою "милицию". Военно пленные кстати вооружившись вполне официально , достаточно было выразить желание воевать против немцев, например существовал известнейший Чехословацкий корпус, а также Польская бригада из бывших пленных. Во Франции в подобных обстоятельствах несколько полков французской армии были перебиты мароканцами.
Эсеры раздали бы землю после проведения Учредительного Собрания, крестьянство было за них, поняв что выборы ленинисты с треском проигрывают , банда анархиста Железняка разогнала Собрание. Вот такая борьба за электорат.
В "Тихом Доне", издаваемом коммунистами миллионными тиражами, есть персонаж Бунчук, большевик, пошедший в армию эту армию разлагать.
На Четвертом чрезвычайном съезде Советов Ленин сообщал:
«Буржуазия кричит о том, что ведь большевики разложили армию, что армии нет и в этом виноваты большевики, но посмотрим на прошлое, товарищи, посмотрим, прежде всего, на развитие нашей революции. Разве вы не знаете, что бегство и разложение нашей армии началось задолго до революции, еще в 1916 году, что всякий, кто видел армию, должен это признать? И что же сделала наша буржуазия, чтобы предотвратить это? Разве не ясно, что единственный шанс на спасение от империалистов был тогда в ее руках, что этот шанс представлялся в марте-апреле, когда советские организации могли взять власть простым движением руки против буржуазии, И если бы тогда Советы взяли власть, если бы буржуазная интеллигенция и мелкобуржуазная, с эсерами и меньшевиками, вместо того, чтобы помогать Керенскому обманывать народ, прятать тайные договоры и вести армию в наступление, если бы она тогда пришла на помощь армии, снабдив ее вооружением, продовольствием, заставив буржуазию помогать отечеству при содействии всей интеллигенции, не отечеству торгашей, не отечеству договоров, помогающих истреблять народ (аплодисменты), если бы Советы, заставив буржуазию помогать отечеству трудящихся, рабочих, помогли раздетой, разутой, голодной армии, – только тогда мы имели бы, может быть, десятимесячный период, достаточный, чтобы дать армии вздохнуть и дать единодушную поддержку, чтобы она, ни на шаг не отступая с фронта, предлагала всеобщий демократический мир, разорвав тайные договоры, но держалась на фронте, не отступая ни на шаг. Вот в чем был шанс на мир, который рабочие и крестьяне давали и одобряли. Это тактика защиты отечества, не отечества Романовых, Керенских, Черновых, отечества с тайными договорами, отечества продажной буржуазии, а отечества трудящихся масс».
Да мало ли что "сообщил" Ленин, враль был еще тот.
Хлебных карточек или каких то других в РИ не было. И не было никакого голода в тылу, в отличие от Германии где выдавали 200 г хлеба и ели брюкву.
Чем 3 года воевала Красная армия при практически бездействовавшей промышленности? А вот тем оружием которого по словам лгуна Ленина не было. И еще на Вторую мировую кое что осталось. Это к вопросу о безоружной голодной армии. Странно что Ленин не упоминает о своей инициативе "О превращении империалистической войны в гражданскую". И еще о терроре , который должен быть "массовидным" - любимый ленинский инструмент управления государством.
* И что Брестский мир? *Выставили себя полными лохами .Гансы сие записали и .22.06
Отличная характеристика нынешнему главе государства: для него важнее "выиграть" войну, он играть любит в войнушки, в империалистическую войнушки, во имя капитала, а 2 млн. жертв этой войнушки - лишь пешки на игровой карте. Чудесато.
Это НАМ объявили войну, а не МЫ.
Ну конечно, если не знать деталей.
Царская Россия первой объявила всеобщую мобилизацию антигерманской (!) направленности, отклонила германский ультиматум по этому поводу (что автоматически ! привело к объявлению войны), и первой вторглась на территорию Германии крупными силами, а не наоборот.
При этом за десять лет до этого, во время балканского кризиса Россия войну никому не объявляла хотя события были посерьезнее.
И проливы Россия могла еще взять во время русско-турецкой войны. Однако пошла на поводу у Европы.
Напомню, что убийство Фердинанда было террористическим актом совершенным сербами, который надо было осудить, а не впрягаться за сербов.
При этом ввязываясь в войну Россия совершенно не была к ней готова. Даже проливы брать было нечем. Первоначальная вспышка ура-патриотизма и оптимизма: ("Защитим братушек-сербов"; "Бей немцев!";, "Осенью будем в Берлине!" и т.п. лозунги) быстро сменились шоком от страшных поражений и вопросом "за что воюем?". Про дезертирство солдат вообще молчу. Призвано до 1917 года почти 16 млн. демобилизовано осенью 1917 года 7 млн. Куда делось 9 млн человек?
Ты опоздал, уже 08.11.2020. Обсуждать подобные темы в любые дни, кроме 07.11., никак не можно. Конечно, формально еще три минуты, но за это время ответ не подготовить. Впрочем, а есть ли смысл что-то обсуждать с поклонниками предателей?
Войну просрали большевики, сдав Россию немчуре в Брест-Литовске.
Остальные ваши коммунистические бредни нет смысла разбирать.
Точно! А до этого - одни сплошные победы! Либаву, видать, тоже большевики сдали. Ну и остальное там, по мелочи.
За 3 года войны против сильнейшей армии мира российская императорская армия оставила всего лишь часть территории современной Польши. Это победа русской армии и дипломатии. В тылу не было даже продовольственных карточек.
Страницы