'Против варварства и за цивилизацию', — сказал Саркози. Они не понимают. Точнее, понимают наполовину. Они понимают, что резать головы — это варварство. Они НЕ понимают, что глумление над верой не имеет никакого отношения к цивилизации.
Этическая сторона цивилизации — это в первую очередь гуманизм, непрерывная духовная эволюция общества, стремление к сглаживанию, а не провоцированию конфликтов, неприятие разжигания ненависти и враждебности.
Уважение к чужим ценностям и чувствам — императив цивилизованного человека.
Яростное отстаивание права на оскорбление — это не про ценности цивилизации, а про ценности ультралиберализма.
При этом этический код либерализма всегда лицемерен. Ультралиберализм приветствует оскорбление определенных групп и их ценностей, но агрессивно и жестоко наказывает за глумление над ценностями, свойственными ему самому.
Утрированный либерализм не тождествен цивилизации. Цивилизация ищет свой трудный путь, избегая крайностей и рискованного эпатажа.
Так что здесь не варварство vs цивилизация, а варварство vs ультралиберализм.
Не надо путать.
Комментарии
Расскажите про неуважение ими христианских ценностей татарам в Казани или бурятам в Улан-Удэ, а меня избавьте от вашего потока сознания.
Симоньян на порядок умнее вас, если уж вы об этом заговорили...
Во первых, Симоньян и Вы на порядок глупее меня. Хотя бы потому что буряты в основном буддисты. Выбей это у себя на лбу, литовец. А татарам и чеченцам, как впрочем и другим мусульманам России был преподан кровавый урок, и несколько раз повторен на отдельный народах. Учи историю России, литовец.
Ну, тупой! Щас сменю провайдера и стану для тебя шведом.
Почему я сказал "или" между татарами и бурятами, ты даже не понял. Впрочем, поздравляю с открытием. Для тебя это наверное новость.
Поздравляю со сливом. "умник".
Ну да, ты слился и даже не понял, когда применятся "и", а когда "или". Бывает.
Вот вам не лень кому-то что-то доказывать, особенно парочке местных импотентов, терпящих обидки от женщин. Хотела подписаться, смотрю-подписана уже. Молодец!
Это, пожалуй, тянет на подпись, насчет глупее...
Сам себя не похвалит - никто не похвалит
Вот по первому пункту - еще как. Сталкивался, к сожалению.
Прежде всего, если пытаетесь называть себя цивилизованным, ведите себя как цивилизованный. А то, что варварство с той стороны - это уже второй вопрос. Или что ? Если там варварство, то цивилизованным можно оскорблять и оставаться цивилизованными ?
Все эти пропагандисты-гуманитарии не туда смотрят. Это не конфликт цивилизаций, это уничтожение конкурента руками самого конкурента.
Мусульманская и христианская цивилизация мирно сосуществуют на территории России примерно пять веков. Не будете вы столь любезны в деталях раскрыть процесс взаимного уничтожения ими друг друга?!
Я ведь почему интересуюсь... увидел в обсуждении, что эта тема крайне близка довольно многим примитивным толстолобикам.
Ты тоже гуманитарий? Отвлекись от конфликта религий, нет его.
Я это понимаю, вы понимаете. Толстолобики не понимают.
А когда их спрашиваешь "Что насчёт конфликта христианской и мусульманской цивилизации в России, болезные?" - тушуются и уползают в кусты. Пичалька...
Святая правда, ещё крестоносцы на БВ вовсе не из-за мифического гроба Господня наведывались, а за разными ништяками. Например, они там квасцами затаривались.
Константинополь они разграбили во время одного из походов точно не из-за религии.
Факт. Вот только причина в другом. В том что мусульмане совершали набеги на Христиан и уводили их в рабство. За что и получили первую в мире "антитеррористическую операцию".
Прикольная версия. Вот ещё прикольная про татаро-монгольское иго...
Как эти события по вашему связаны?
Упоротые хроноложцы везде свое пихают, независимо от темы. Это у них на инстинкте, не обращайте внимания.
Я Вас умоляю, когда французы за христиан заступались? Может, в Косово или ещё где?
Они как впрочем и все участники "Крестовых Походов" заступались прежде всего за своих. Остальное детали.
А какого лешего делали эти "свои" на БВ, не задумывались?
Ага. Точно за гробом. Особенно крестовый поход против катар (1209-1229 гг). Правда слегонца не в том направлении зарулили (по сравнению с БВ). Видать GPS ошиблась.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Много речей, а по факту - пшик. Миром правит сила, и тот прав, кто сильней. А все остальное - лирика.
Что такое '' цивилизация'' и ''человек цивилизованный'' ??
Вопрос далеко не однозначный..
Марго зря унифицирует эти понятия ..
Речь тут не о каких-то ценностях, а об адекватности государства. Если государство видит, что какие-то конкретные проявления свободы слова могут привести к жертвам, то их нужно запрещать. По причине защиты жизни и здоровья граждан. И все дела.
А может вот этот дикий элемент в стойло загнать? Логичней же. Кто-то просто много болтает, но это не значит, что за это надо головы резать. Так, максимум в печень пробить, если мозгов по другому выразить свою позицию не хватает. А бояться и закрывать рот своим же, это значит прогнуться конкретно.
А как бы вы поступили в России, где как-то не так давно какие-то православные активисты устроили потасовку и порчу имущества на одной из выставок? Им тоже показалось, что организаторы оскорбили их чувства верующих. Или это только мусульмане "дикий элемент"?
И у нас, кстати, за это статья имеется.
Главное - за кем сила и какие правила прописаны. И как они соблюдаются. Решили в России -нельзя глумиться - будут наказывать за обратное. Решили, что хулиганить нельзя и драться - будут наказывать. Во Франции решили, что можно писать все, что угодно, бумага стерпит - значит, защищайте это свое право и решение. И это их право, как суверенного народа и государства. Не Могут? Другой вопрос.
Право то они может и защищают, а вот обеспечить безопасность граждан не могут. Поэтому проще заткнуть тех, кто глумится. Тем более, что это прописано в европейских законах:
Можно, но это поражение, значит, фанатики своего добились и головы резали не зря. Будут продолжать и по другим поводам, мало ли, что им не понравится. Вон, например, в городе Парижу бабы коленки оголяют.
Если это исполнение своих же законов, то это никакое не поражение. И, да, фанатики будут наглеть. Но кто же заставлял европейцев относиться к ним толерантно? Поэтому одновременно нужно принимать жёсткие меры к тем, кто уже начинает лезть со своим уставом в чужой монастырь. Можно, к примеру, за любую публичную акцию не по делу, высылать из ЕС несколько тысяч мусульманских беженцев. Тогда этих фанатиков свои же заткнут.
Запад цивилизован только к себе, а не к чужакам. Это не универсальное правило, и никогда им не было. Цивилизация - это форма. Другие (не цивил. расы) могут любоваться этой формой, но она им не по плечу, поэтому с ними (чужаками) можно делать всё что угодно.
"Это только у французов и, пожалуй, у некоторых других европейцев так хорошо определилась форма, что можно глядеть с чрезвычайным достоинством и быть самым недостойным человеком. Оттого так много форма у них и значит. Француз перенесет оскорбление, настоящее, сердечное оскорбление и не поморщится, но щелчка в нос ни за что не перенесет, потому что это есть нарушение принятой и увековеченной формы приличий. Оттого-то так и падки наши барышни до французов, что форма у них хороша. По-моему, впрочем, никакой формы и нет, а один только петух, le coq gaulois."
Ф.М. Достоевский, Игрок
Тут, на сайте, тоже дофига кто не понимает...
На самом деле, всё они понимают. Глумятся в основном над христианством. Над исламом поглумиться кишка тонка.
Не над христианством, а над православием, есть такое
Ну да. Католиков и протестантов не особо трогают.
В целом то она права, еслиб не использование стандартной либеральной мантры про ценности, выше верно сказали, что для каждой мрази есть свои ценности
Просто надо различать "ценности" и то что бесценно. У европейсов, похоже, остались только ценности, за которыми и пришли "дети разных народов".
Ну да, наверное так. Хотя есть проблемы на стыке культур
Напечатай в той же Франции карикатуру про холокост - получишь тюрьму. Какое им дело до Аллаха? Если что я атеист.
Вот интересно, карикатуры на Христа они тоже печатают?
Или может - на ЛГБТ, на БЛМ? Чёт я не слыхал...
Если Вы про Шарли, то они не стебутся только над иудаизмом.
Ой, а шо так??? Вроде же свобода во Франции...
Кстати вы уверены, что они позволяют себе насчёт ЛГБТ или БЛМ? Чего-то я сомневаюсь.
Думаю (уверена), что против ЛГБТ они картинки не рисуют - за это не заплатят, а могут, наоборот, выпнуть под зад.
Во Франции не только свобода, но ещё и равенство, и братство...
В общем, циничные козлы.
Вне сомнений. Вдобавок ещё и тупые. Наскребла кошка себе на хребет...
Развели демагогию про борьбу цивилизации с варварством, когда нужно просто поучиться у России, как правильно выстраивать мирное, уважительное сосуществование двух цивилизаций.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Маргарита АШ начиталась, но чтобы не догодались назвала радикальный либерализм (с) ультралиберализмом (с)
Страницы