На фоне спора о роли Турции в боевых действиях в Нагорном Карабахе высветился еще один влиятельный игрок в закавказском конфликте — Пакистан. В интервью индийской телекомпании WION премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил, что «боевики из Пакистана также принимают участие в войне против Карабаха». Заявление армянского лидера продолжило его полемику с азербайджанским президентом Ильхамом Алиевым, ранее назвавшим «абсолютной ложью» предыдущие заявления Еревана о том, что на стороне Баку «воюют солдаты из Турции и Пакистана». Однако отрицая военную помощь Пакистана, в Баку не скрывают, что карабахский конфликт привел к резкому сближению Азербайджана, Турции и Пакистана, создающих новый стратегический треугольник в Евразии.
Новое громкое заявление о внешних силах, вовлеченных в карабахский конфликт, премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал после того, как согласованное в конце прошлой недели в Вашингтоне главами МИД Армении и Азербайджана Зограбом Мнацаканяном и Джейхуном Байрамовым гуманитарное перемирие, как и два предыдущих, оказалось сорванным.
В интервью индийской телекомпании WION, которое он дал в минувшее воскресенье, армянский лидер перечислил те силы, которые, по его информации, играют на стороне азербайджанской армии, что раз за разом приводит к срыву дипломатических усилий. «Сегодня в войну против Нагорного Карабаха вовлечен не только Азербайджан, но также Турция и наемники-террористы, переброшенные Турцией из Сирии в зону боевых действий. Вы представляете, с какой смешанной и хаотичной ситуацией мы имеем дело? Кстати, у нас есть информация, что боевики из Пакистана также принимают участие в войне против Карабаха»,— отметил премьер Пашинян, сообщивший, что армянская сторона уже передала международным партнерам всю информацию по поводу участия иностранных наемников в боевых действиях, призвав «положить конец присутствию террористов в регионе».
Об активной роли Пакистана в конфликте армянский лидер говорит не в первый раз. Предыдущее заявление он сделал 15 октября, отвечая на вопросы «РИА Новости» о ситуации в Нагорном Карабахе, после чего на него тут же отреагировал президент Азербайджана Ильхам Алиев. «Премьер-министр Армении Никол Пашинян сказал, что якобы на азербайджанской стороне воюют солдаты из Турции, Пакистана, Сирии и Ливии. Это абсолютная ложь. Разоблачить эту ложь не составляет большого труда,— заявил Ильхам Алиев в интервью турецкому телеканалу A Haber и добавил: — Турция и Пакистан — это страны, которые нас поддерживают. Но о военной помощи не может быть речи. В этом нет необходимости».
Впрочем, категорически отрицая военную составляющую своего взаимодействия по Карабаху, Баку и Исламабад не скрывают, что оказывают друг другу полную политическую и дипломатическую поддержку.
Подтверждением этого стал состоявшийся на прошлой неделе, накануне вылета Джейхуна Байрамова в Вашингтон, его телефонный разговор с главой МИД Пакистана Шахом Махмудом Куреши. По итогам беседы пакистанское дипломатическое ведомство выразило «полную солидарность с братским народом Азербайджана в это трудное время». «Пакистан верит в восстановление территориальной целостности и суверенитета Азербайджана над Нагорным Карабахом и оккупированными территориями Азербайджана и выражает глубокую озабоченность по поводу предосудительных нападений и убийств мирных жителей армянскими силами»,— говорится в заявлении МИД Пакистана.
Обращает на себя внимание, что, оказывая Баку политическую поддержку по Карабаху, Исламабад в ответ получает поддержку Азербайджана по «кашмирскому вопросу», остающемуся главным раздражителем в его отношениях с Индией. «Исламабад ценит поддержку Азербайджана, оказываемую Пакистану в споре о Джамму и Кашмире на различных международных форумах, включая контактную группу Организации исламского сотрудничества по Джамму и Кашмиру»,— заявил на прошлой неделе Шах Махмуд Куреши. Помимо упомянутой пакистанским министром площадки Организации исламского сотрудничества, обсуждающей «кашмирский вопрос», Исламабад рассчитывает на помощь объединяющего более 130 государств Движения неприсоединения, председателем которого сейчас является Азербайджан.
Между тем карабахский конфликт ведет к ускоренному формированию треугольника Баку—Анкара—Исламабад, участники которого говорят о связывающих их «братских отношениях».
«Главная причина подключения Исламабада к карабахской игре лежит в особых пакистано-турецких отношениях. Верхушка пакистанской армии всегда дорожила союзом с Анкарой. Причем настолько, что ни один высший политический руководитель Пакистана начиная с момента краха СССР в 1991 году так и не признал независимости Армении — до сих пор между Исламабадом и Ереваном нет дипотношений»,— напомнил “Ъ” руководитель Центра изучения афганской политики Андрей Серенко.
«В последнее время появилась информация о проведении в Пакистане вербовок боевиков для участия в карабахском конфликте — это еще один жест пакистанских военных в сторону своего турецкого союзника. Сам по себе карабахский вопрос Исламабад мало интересует. Все это для него важно прежде всего в тесной привязке к интересам Турции — для укрепления стратегического партнерства двух крупнейших суннитских авторитарных республик. При этом пакистанская армия и спецслужбы действуют не официально, а так, как они привыкли за много лет ведения гибридных войн против Афганистана и Индии, задействуя сеть подконтрольных Межведомственной разведке Пакистана террористических организаций вроде "Джамаат-и-Ислами", "Джаиш-е-Мухаммад", "Аль-Бадр" (все запрещены в РФ), их медресе, мечети и вербовочную инфраструктуру»,— продолжил господин Серенко.
По данным информированных источников “Ъ” в пакистанском Пешаваре, «как минимум одна партия боевиков с оружием и боеприпасами уже была отправлена в Карабах несколько недель назад».
«Нынешнее тесное партнерство Турции, Пакистана и Азербайджана в карабахской войне может оказаться началом нового долговременного геополитического союза, ориентированного на поддержку неоосманских амбиций Анкары. Карабахское обострение стало лишь катализатором для запуска этого суперпроекта»,— резюмировал Андрей Серенко.
Сергей Строкань
Комментарии
Если в конфликт Баку пытается присобачить страны типа Пакистана и Турции то в будущем у Баку большие проблемы будут.. они просто утянут страну в говно...с армянами Баку мог бы справится без такой поддержки. Так нааоднят страну всяческие засланцы что хрен их чем выведешь.. побежит в РФ за помощью.
Армения не воюет с Баку, а с целым джихадистским конгломератом. Алиев никогда не начал бы, если бы не прямая военная помощь со стороны Эрдогана. Теперь же, почувствовав, что регион превращается в Дикое поле (и Дикие горы), туда устремится сброд всех мастей. Для Пакистана это сигнал к тому, что российское подбрюшье отныне свободно, и можно распространять свое исламистское влияние на Среднюю Азию.
Цари догадывались, что Южный Кавказ - геополитически важный регион, поэтому держали его под замком. Сегодня все двери открыты нараспашку. Зато торговля с турками процветает.
Ну вот навпрягался Эрдоган во все стороны и потом раз и перекроют ему торговлю туризм и экономику и РФ и ЕС и что он будет делать с открытыми фронтами со всех сторон??? Такое ощущение что его специально разгоняют.... Сейчас пересрется со всеми и что , как сможет удержаться? А потом и курды активизируются .. и прихлопнут эрдогана так что Турция превратится в поле боя... Как Ливия или Сирия .. Израиль будет стоя апплодировать
Добавлю
Пока у него все получается и никак не поплохело.
Хотел раздербанить Сирию? Сделано. Разграблено все, что можно - от нефти до промоборудования.
Хотел часть сирийских земель? Сделано. Африн и часть Идлиба у него.
Хотел пошантажировать Европу беженцами? Сделано. Получено от ЕС от 3 млрд евро.
Хотел получить кусок Ливии? Сделано. Чуть ужался, но имеет доступ к углеводородам.
Хотел разведку в греческом шельфе? Пожалуйста, сделано.
Хотел решение в Карабахе в пользу своих младших братьев? Сделано почти.
И кто ему что плохого сделал? Наши отбомбились по тапочникам - пускай, вместо большего получил чуть меньшее. Зато теперь мы шлем ему все, что нужно для независимости - газ, АЭС, системы ПВО, туристов для удержания экономики. Не хватает малого - передать ядерное оружие.
Я к тому что ..турки просто средство достижения целей... Ему и денег дали и санкций не вводят и т.п. вопрос в том что будет потом. Большого ума не надо чтобы захватить территориии и со всеми пересраться.. вот как в афгане.. сидит там НАТО и результат 0. Его просто вскармливают. До поры..
Ну а про не справедливость.. это не к нам и не наши проблемы.. в Сирии мы работаем по нашим целям, а их тёрки с их соседями сами пусть решают. РФ не пожарная команда.
Захват территории нужен для захвата следующей территории. Карабах, Азербайджан - ступеньки к следующим целям. Если нужно на захваченных землях устроить Сомали, устроят. Но потом оттолкнутся и пойдут дальше.
США, присутствуя в Афгане, добились важной для себя цели - не дали присоединить регион к другим центрам: к Ирану, Пакистану, Китаю, большой России. Они же не для строек века туда приходили.
Турка откармливают, это верно. И Россия в этом всемерно участвует. Только кормят его в итоге и против России тоже.
Ощущение:
Они не хотят осознавать что обе имеют хозяев. Причём у турок, азербайджанцев, отчасти армян и пакистанцев - англосаксы и шумеров потомки по другим веткам, частично управляющие этими "странами". Иран в меньшей но также зависимости - шумеров там 30-40%
Не знаю про шумеров, но армяне и азербайджанцы относятся к разным цивилизациям. Армяне тысячелетия как оседлый народ, возделывают землю, строят дома и церкви на века. Аз. - потомки пришлых кочевников. У кочевников нет привязанности к земле предков, родина там, где родился (слово родина по азерб. "ана юрт", т.е., мамина юрта). Этим многое объясняется. Разное отношение к родине, к соседям, к созиданию, к героизму,
Судя по зарубежным диаспорам, армяне такие же кочевники и проходимцы как и азери.
Ну, про отношение армян с соседями, это отдельный вопрос. Чем быстрее они договорятся по спорным территориям ,тем будет лучше ,в первую очередь для армян.
Это следствие геноцида армян, устроенного турками.
Вот же я оказывается идиот--всю жизнь ходил в Кинотеатр Вятэн (Родина по-Азербайджански) а тут оказалось, что театр оказывается назывался Ана Юрт. Век живи, век учись. Спасибо, просветили.
И по-арабски Родина - Ватан. Я, правда, не настоящий арабист, я словарь на стройке нашёл.
Баляд по арабски Родина.
Ватан по-арабски - Родина. Посмотрите словари.
Ага, особенно эти арабские дети поющие про Родину (не смотрите на глупую подтекстовку) Баляд. Но что с них взять, Арабы, что они про свой язык знают. То ли дело вы.
Аль-ватан (отечество) - الوطن
Интересно, для чего вам ступать на плохо знакомую территорию?
Прыжок в сторону засчитан, так вроде Родина и Отечество и в русском языке два разных слова, хоть и синонимы. Вам, г-н армянский пропагандист, уже указали на вашу откровенную ложь в вашем посте где вы соизволили писать именно про родину. И про "территорию" Азербайджана и его культуры вы мне ничего не можете рассказать в силу того, что вы об Азербайджанцах знаете только по агиткам и обесчеловечивающей пропаганде. В отличии от вас я был в самой гуще событий, когда это всё начиналось с 1987 до уже климакса и в 1988 и потом 1990. Вас потянули за базар и вы сразу же слились. Вы ничем не лучше муссаватистов--такие же фанатики и руссофобы. Впрочем, Баку руссофобским городом никогда не был.
Вам будет трудно меня вывести. Даже не старайтесь, юный мальчик.
И родина, и отчизна - слова с одинаковым значением - родная страна, родная земля. Т.е., родина. Говоря ватан, арабы подразумевают родину. И в таком значении слово и было заимствовано в другие восточные языки.
Как же вы проморгали русофобию в январе 1990-го в Баку? Или вы там не были? Если были, не напомните, зачем туда заходили (правда, с большим с опозданием) десантники?
Вас, Армян, вывозили, в том числе в Красноводск. Под пулями. Некогда было о руссофобии думать. С тобой всё ясно.
А только ли армян вывозили военные? А были ли убиты толпой русские, или эта учесть их миновала? А были ли убиты советские воины? А были ли раздавлены "нерусофобские" азер.?
Вы обвиняете людей в пропаганде, активно при этом пропагандируете в пользу другой стороны. Пожалуйста. Но не называйте тогда себя объективным. Вы один из представителей бакинских ботов, которые не умеют прямо отвечать на неудобные вопросы. Ваши убеждения построены даже не на зыбком основании, а на стопроцентных вымыслах. Поэтому и не завидую вам, потому что в вашем положении находиться трудно. Нужно все время сочинять и врать. Нам же достаточно говорить людям правду и подкреплять ее документами.
"Ватан" - слово не азербайджанское. Вы, как проживший там хоть какое-то время, должны были знать, что это арабское слово, заимствованное в азерб., узбекский, турецкий и т.д.
А Идман - спорт. Тоже поди арабское.
Интересно армянский пропаганд.....дист опять удалит пост про то, что
Ана́-Юрт — село в Симферопольском районе Крыма,
Название «Ана-Юрт» в переводе с крымскотатарского означает «Родина».
И про то, что они пропаганд....исты уже не знают, как еще обозвать азеров - кочевники, грязные, тупые
Ранее на русских визжали - мол монголы и кидалы
Хватит клеветать. Никто из армян тупыми и грязными вас не обзывал, а русских - монголами и т.д. А кочевники это не оскорбление, а просто иной уклад жизни и иные ценности, даже через пару поколений после укоренения на земле.
Ну Вы же удалили ютубовскую ссылку про монголов и кидал...
Я не азер и считаю, что в этой и прежней войне (ПКВ) правых уже нет, слишком далеко зашли взаимное ожесточение и ненависть...Даже не руки, уже по горло в крови обе стороны...
И честно говоря взаимоприемлимого выхода из этой ситуации не вижу....Либо армяне должны нанести поражение азерам с подписанием последними капитуляции, либо азера должны взять полностью Карабах с выселением оттуда армян. Сомневаюсь, что будет массовая резня, не выгодно это азерам, но выдавливать армян будут...Может оставят пару-тройку тысяч для видимости.
В Армению сейчас азера не пойдут, может позже лет через 10-20 будут пробивать коридор в Нахичевань. Но это от экономической и демографической ситуации зависит...Армения с 1992 г. потеряла 600 тыс населения и перспектив роста не вижу...Грустно все это
Мне мало интересны ваши прогнозы, вы в своем комменте клевещете на армян, приписывая им антирусские и антиазербайджанские шовинистические лозунги. И даже после удаления этой лжи кто-то из модераторов ее восстановил, открыто показывая, на чьей стороне он находится.
1. Ну великоармянский снобизм и чванство совсем не новость для меня...и нетолько для меня
2. Клевета??? Неоднократно подтвержденная роликами про монголов и фото с сожжением флагов РФ и лозунгами "Россия оккупант" и т.п.
Про плакаты уже разбирали - ответ на поставки ТОСов, которые уничтожили армянских военнослужащих.
По кучке радикалов вы приписываете всем армянам антирусскость? У вас в учебниках истории русские называются врагами азербайджанцев, что же теперь всех вас называть врагами русских?
Еще и курдов отбомбил у себя, в Ираке и в Сирии. Еще один плюс от его домашних националистов.
Если верить Пашиняну Армения не воюет с Баку.
Да, наши с пакистанскими боевиками ещё с афгана знакомы. Теперь эти террористы стали ещё ближе, уже на самой границе России по сути.
Я тоже считаю, что первым пострадавшим в этом конфликте будет Азербайджан. Больше не будет независимого полусветского государства.
Вижу карту и вектор...интересно то как... Турция=Азербайджан=Иран(который недавно поддержал Азербайджан)=Пакистан теперь...всё по границе, рядом Афганистан и загадочный Туркменистан...мусульмане (я не против религии ЕСТЕСТВЕННО, я к тому что есть общность) хммм... как интересно люди живут, какой загадочный фокусник Эрдоган )) Ну что ж, тем интереснее, как на это повлияет интрига с США и её переформатированием на весь этот процесс у южных границ России
Иран исключите, он - цель последующей агрессии. Одним из следствий войны в Карабахе станет подготовка к атаке на Иран, в котором поучаствуют все его соседи, плюс Израиль. Кроме того, Иран - шиитская страна, а их сунниты считают отступниками.
И даже азеры поучавствуют против ирана? Шииты ведь азеры. Впрочем они могут участвовать как освободители азербайджанцев ирана...
Зов тюркской крови сильнее (а тут, скорее, тюркской истории), чем принадлежность к ветви ислама. Тем более, Аз. достаточно секуляризированная страна.
Ну во-первых договориться за общие интересы в войне, чтобы потом "слить", после победы, своего же вчерашнего союзника - известный вариант, когда его помощь уже не нужна)) Во-вторых - у большинства перечисленных есть ОДНА общая проблема (плюс Сирия и некоторые другие страны) - воинственные курды, плюс целый север Ирана этнических азербайджанцев. Далее тупо цитата (достоверность плюс\минус 10%) - "Мусульмане-шииты составляют большинство населения в Иране, Азербайджане, Ираке и Бахрейне[6]. Шиитского вероучения придерживаются по разным оценкам от 27 %[7] до 35 %[8] населения Ливана; до 30 % в Кувейте". В Пакистане есть шииты, но их мало. В Турции, на сколько знаю, нет того экстремистского отношения к мусульманам "иноверцам" как в других мусульманских странах. Афганистан - около 20% шииты, из 30 миллионов жителей, если не ошибаюсь. В Сирии около 20% шиитов. Восток - дело тонкое (С) - банальная известная цитата. И да - я не знаток ответвлений в религии у мусульман, но вроде и у сунитов и у шиитов - есть огромное количество течений внутри этих двух основных веток.
Дуга. Турция-Иран-Пакистан,
А за Пакистаном подтянется Саудовская Аравия. Вот здесь да, географический треугольник будет.
Такшто кто там спусковой крючок (Азербайджан) потянул еще вопрос
С целью консолидации региона.
Иран вне этой дуги, он борется с террористами в Сирии, куда их забрасывает Турция. Иран - соперник Турции и Пакистана.
Почему тогда Иран вписался в этот блудняк с поддержкой Азербайджана?
https://ria.ru/20201017/iran-1580199586.html
Спасибо. Иран будет отбивать от альянса Турция и Ко Азербайджан как сможет, поэтому ему важно чтобы в будущем, когда Ирану это возможно придется делать, Азербайджан помнил, что Иран был для него другом в Карабахском конфликте. (просто другом, не обязательно ж военным союзником или политическим). Понятно, Ему выгоднее всего примирение Армении и Азербайджана под Россией. То есть включение на дружественных началах армян и азербайджанцев в евразийский рынок. В связи с этим Иран не будет препятствовать в установлении коридора (ручейка) через свою территорию из России в Армению, как бы Россия его и не использовала. Мне так кажется.
Все верно. Иран хочет включиться (и уже включается) во взаимовыгодную торговлю с нашим ЕАЭС. Армения, как единственный член ЕАЭС, соседствующий с Ираном - одни из ворот такой торговли. Тегерану нужен мир, нужно восстанавливаться от санкций, а тут кто-то берет и стреляет, в том числе и по его территории (это, кстати, объясняет такое активное участие Израиля в войне). Конечно, он будет совместно с Россией пытаться потушить пожар. Но Аз. уже на крючке. Теперь не просто Алиев подсел на помощь Эрдогана, теперь и толпа ликует и требует идти дальше. Он не сможет остановиться сам, его просто не поймут и сметут.
А так как Иран может в итоге повлиять на общественное мнение азербайджанцев не иранских, а в Азербайджане, то будут акции и в отношении Ирана в скором времени.
А вообще Турции и Ко еще бы вписать в тему Туркменистан и Узбекистан и тогда Ирану с Россией дышать свободно будет значительно сложнее. Так что возможно, что и в отношении этих бывших республик после выборов в США начнутся подвижки.
Я уверен, Иран, в отличие от Турции, не имеет никакого влияния на население Аз. Тамошние относят персов к врагам. У них есть кричалка - "Рус, парс, эрмэни - бутун тюкрлер душмэни" (если ничего не напутал) - "Русский, перс и армянин - враги великих тюрков". Когда-то Аз. был шиитским, но после советского периода больше светский. Им важно захватить Карабах, если удастся - север Ирана, юг Дагестана, а сделать это можно только с помощью турок и тех, кто за ними.
Посмотрите, это в самом Азербайджане.
Оторвать север Ирана - это в итоге полностью переформатировать Армению. С учетом Грузии для России уже, а не для Ирана это прямая и непосредственная угроза. Поэтому Россия не даст отрывать север Ирана. В Иране это прекрасно понимают и в России отлично понимают, что Иран - это не только коридор для калибров. Нда... Карабах - это начало борьбы за весь кавказский пояс от Турции до Каспия. Здесь без США уже ясно, что никак не обойдется. Так получается, что Ирану с Россией придется быть плечом к плечу.
Шире смотрите. От Турции до Средней Азии и Синьцзяна (китайской Уйгурии). Средняя Азия - подход к Волге, Уралу и Сибири, а заодно и к Китаю с его сепаратистами уйгурами, которые тоже тюрки и тоже мусульмане. Западу очень важно войти туда и дестабилизировать всю Евразию. Карабах и раздел Ирана - небольшой шаг на этом пути.
Верно.. согласен полностью. Спасибо за освещение вопроса)
Армения, это тупик а не ворота. На что вы вообще рассчитывали, оккупируя прилегающие к НКР районы? Отдайте большее и сохраните малое, пока ещё можно ввести миротворцев. Чем больше будете упираться, тем сильнее этот блудняк будет разрастаться. Отберут же всё и ,к тому же , можете потерять связи с Россией окончательно. Если нация упорно движется к самоубийству, остановить её не сможет никто. Вы все равно не удержите азербайджанские территории, только международный контроль ,установленный в процессе переговоров, сможет стабилизировать ситуацию. Но это касается только контролируемых армянами территорий. Все, что забирает Азербайджан уже не сможет обсуждаться.
Страницы