Минэкономразвития предложил порезать бюджеты на попил "зеленых субсидий"

Аватар пользователя АЛЕКС.....

Минэкономики рассматривает возможность сокращения объема инвестиционного ресурса второй программы поддержки объектов ВИЭ на 2025–2035 годы в два раза — до 200 млрд руб. 

Такая позиция изложена в отзыве Минэкономики на разработанный Минэнерго проект правил отбора проектов по новой программе, говорят источники “Ъ”, знакомые с содержанием документа. Один из них поясняет, что секвестр программы необходим для удержания роста энергоцен в пределах инфляции. Минэкономики также предлагает ускорить темп снижения одноставочной цены электроэнергии с ВИЭ-объектов: к 2035 году предельный тариф должен сравняться с одноставочной ценой оптового рынка. Причем ведомство хочет поднять уровень локализации оборудования до 100%, а штрафы установить на уровне 100% от платежа.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

smile3.gif Прямолинейно

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Всегда говорили: попил зеленых субсидий - это игры сытых времен.  Они заканчиваются.

Аватар пользователя Безымянный
Безымянный(5 лет 10 месяцев)

Вы не понимаете, просто силовики вежливо попросили пилить бюджет в другом месте. Интересно, а что еще можно урезать, чтобы страна не пострадала. Уверен, таких "заначек" еще много.

Аватар пользователя anders2003
anders2003(5 лет 1 месяц)

Таких механизмов много. Можно даже не рубить объекты в программах для того, чтобы сократить бюджет. Когда верстается бюджет и планируется перечень тех или иных объектов, то первоначально проводится предварительный расчет стоимости каждого объекта. Это может делаться по объектам аналогам, если такие были или по коммерческим предложениям с пересчетом на год реализации (индекс дефлятор). Есть и другие повышающие коэффициенты, но о них я не буду, для понимания это неважно. Коммерческие предложения запрашиваются обычно у тех компаний, которые давно работают с этим ведомством и разыгрывают между собой конкурсы. Другим компаниям выдавать коммерческие предложения становится через какое-то время неинтересно, т.к. это требует времени и загрузки персонала, а закупать у них никто все равно не будет. Так что оценка стоимости объектов будет сильно завышена. Вот в этом и потенциал снижения, причем существенный. И не нужно будет ничего вырезать из программ.

Аватар пользователя Ахура Мазда
Ахура Мазда(8 лет 6 месяцев)

Ой, а 200 млрд - это мало?
Можно было бы и это отрезать, если бы еще лучше посидели-поудмали.

Аватар пользователя Безымянный
Безымянный(5 лет 10 месяцев)

это не мало, но если финансисты опять придут к силовикам их пошлют уже в знакомом направлении.

Аватар пользователя miat
miat(8 лет 1 месяц)

1.Совершенно ответственно заявляю, в ближайшие 3-4 года (самые короткие сроки строительства как минимум 2 отсутствующих в России крупных заводов по производству специальных материалов) 100% локализация  для изготовления солнечных или ветровых станций невозможна. В реальности срок около 5 лет. Во всяком случае, в мире так. Разумеется, если не мошенничать.

2.Россия может прекрасно обойтись без этой программы. Тем не менее НИОКР по данным темам необходимо продолжать, и инновационные проекты по этой теме поддерживать. Например институт Иоффе, в Питере. Есть и другие.  В разумной мере. Только не надо из мотоцикла пытаться сделать БЕЛАз. Нужно и то и то, только для разных целей. Совсем не мешает оснащать северные объекты, например, военные, независимыми от горючки системами энергообеспечения. Например, ветровыми. Или отдалённые населённые пункты, куда прокладывать и содержать ЛЭП просто не выгодно. Ну и т.д. Ну, и ещё совсем недавно (может и сейчас, уже не слежу) именно мы делали на заказ солнечные батареи для спутников по всему миру. Что, не надо? Надо.

3. Настоящая основа бывшей жизнеспособности зелёного ажиотажа в мире связана с печатным станком ФРС.  А причина ажиотажа отнюдь не в экологии. Причина, так же как "сланцевая нефть" в том, что "развитые страны" стали терять контроль за монопольным  использованием углеводородного сырья в мире, и предприняли лихорадочную попытку обеспечить свою энергонезависисмость. Но ошиблись, вместо атомной энергетики выбрали не то направление.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

Нуда, наверное. Судя по всему, предложение предполагает сокращение инвестиций в строительство новых мощностей ВИЭ и валютных затрат на импорт всего необходимого оборудования на период до выведения локализации на уровень 100%. Т.е. пока всего собственного необходимого оборудования ВИЭ не производится, незачем строить новые затратные мощности на импортном (переплачивая за него в три раза из-за высокого КППС), если эти мощности не являются острой необходимостью и лишь увеличат стоимость генерации.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Но ошиблись, вместо атомной энергетики выбрали не то направление

То направление, у них выбора и не было. Потому что атомную энергетику на весь Запад они все равно не смогли бы потянуть без той же России. Хотя бы потому что Россия сейчас контролирует > 50% мирового рынка обогащения урана.

Ну и утерянные компетенции. Сейчас из западных стран АЭС смогут самостоятельно построить только французы. Да и то... не помню даже когда французы в последний раз вводили в строй новую АЭС. Вестингауз сейчас строит в Китае, но там собссно от Вестингауза только сам проект и насосы. Все остальные элементы - Китай, Корея, Япония, Италия и т.д. А у себя пиндосы не строят новых АЭС аж с 1979 года.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor(10 лет 7 месяцев)

не помню даже когда французы в последний раз вводили в строй новую АЭС

АЭС это топливная энергетика, а у Франции нет собственного сырья для топлива, даже если они могут производить это топливо. Это всё полбеды, пока есть доступ к импортному сырью, но что будет, если они его лишатся или кто-либо им его заблокирует. В США тоже собственного сырья для атомной энергетики недостаточно и половину потребностей они закрывают импортом. Вот поэтому и выбрали ВИЭ, поскольку солнечный свет и ветер импортировать не нужно, тут нет никакой зависимости генерации от третьих стран.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Уранового сырья в Австралии полно. Заскирдовано столько, что на весь мир хватит. Но беда в том, что уран мало добыть, его ещё нужно обогатить. А это сверх-высокотехнологичная операция, которая в промышленных масштабах освоена только в России и Франции. Даже пиндосы не шмогли.

И Россия здесь лидирует. Так что в любом случае придется к ней на поклон идти, даже если уран будет. Одной Франции на весь западный мир не хватит.

Аватар пользователя ЭллиКо
ЭллиКо(3 года 10 месяцев)

Оставить не более 1% и НИОКР. Вдруг чего изобретут и там, где по другому не обойтись. Фсё. 

Аватар пользователя просто пользователь

Самое главное - всем этим строителям зелени не выдавать заграничных паспорттов, чтоб не успели в Лондон слинять после освоения бюджета.

Аватар пользователя Pahryn
Pahryn(11 лет 2 месяца)

емнип, 200млрд. это цена тестов на корону за год. Можно еще в попугаях бассейнах прикинуть - около 1000 штук по 5-6 дорожек.

Аватар пользователя katoklizm
katoklizm(4 года 1 месяц)

Год тестов, а прививка как обещают будет стоить ещё дешевле, то возможно за счёт этой экономии в большинстве на строительстве бесполезных зелёных станций, мы привьем всю Россию от коронки.. 

Особенно убого смотрица солнечная ЭС в 2-3 км от высоковольтной линии для питания Монголии илушаяя через республику Алтай.. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (злостное нарушение закона о запрете агитации в день выборов) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***